MURHA.INFO

Rujo Pikkulintu kirjoitti:

PS. Itse olen käyttänyt teininä kirvestä helposti tunnin kaksi halonhakkuuseen.

Ennen oli ennen. Nyt on nyt. Nykyteinit ei taida oikein osata käyttää muuta ku älypuhelinta. Ellei sitten satu omistamaan oikein opettavaisia vanhempia, joilla on aikaa muuhunkin kuin työntekoon tai huvitteluun.

Rujo Pikkulintu kirjoitti: Jokuhan puhui täällä aiemmin miten syytetty olisi lainannut Varustelekan Skrama eräveitsen vähän aiemmin kaveriltaan - joka oli tainnut saada sen joululahjaksi... Hiiliterästä, iso, terävä, kestävä, Moraa painavampi - mutta retkikirvestä keveämpi. Leveäteräinen - syviin, leikkaaviin viiltoihin sopiva.

Moni huhu näyttää pitävän tässä casessa paikkansa, miksei siis tekovälinehuhukin ...

Minuutteja yllättävää ja rajua väkivaltaa jossa uhrilla ei ole ollut mahdollisuutta puolustautua ja selkeästi näkyvissä oleva välitön kuolema. Aika hyytävää tekstiä poliisilta kun kyseessä söpöt teinaritytöt.

PS. Itse olen käyttänyt teininä kirvestä helposti tunnin kaksi halonhakkuuseen.

Sen verran korjausta, että tuosta veitsen lainaamisesta kertonut henkilö oli muistaakseni sama, joka myöhemmin tunnusti olevansa valehteleva trolli ja katosi tältä foorumilta.

Jotain epätavallista tuossa tekovälineessä varmasti on, kun poliisi ei voi suoraan sanoa, mikä teräase se on. Jos kyse olisi keittiöveitsestä, siitä voisi mielestäni ihan hyvin kertoa julkisuuteen, koska silloin väline vain viittaisi teon suunnittelemattomuuteen. Epäilen sen olevan joku vähän epätavallisempi teräväkärkinen esine, jonka käyttäminen on osoitus teon raakuudesta. Kirves tai sitten esine, jolla surmaaminen vaatii kaikkien voimien käyttämistä, esim. hiilihanko.

Sakset.

Tuossa tutkinnanjohtajan haastattelussa kuten aiemmissakin puhutaan koko ajan "epäillystä tekovälineestä". Eikö se kenenkään muun silmiin/korviin vaikuta siltä, että tekoväline ei ole ollut ruumiin läheusyydessä eikä täysin selväkään? Lisäksi tuossa 20min haastatteluvideossa tutkinnanjohtaja sanoo jotakuinkin, että vahvistuksen jälkeen on vielä osoitettava miten, mihin ja missä tekovälinettä on käytetty. Alkaa kuulostaa omaan korvaan todellakin rajulta väkivallalta.

URSA kirjoitti:

Rujo Pikkulintu kirjoitti: Jokuhan puhui täällä aiemmin miten syytetty olisi lainannut Varustelekan Skrama eräveitsen vähän aiemmin kaveriltaan - joka oli tainnut saada sen joululahjaksi... Hiiliterästä, iso, terävä, kestävä, Moraa painavampi - mutta retkikirvestä keveämpi. Leveäteräinen - syviin, leikkaaviin viiltoihin sopiva.

Moni huhu näyttää pitävän tässä casessa paikkansa, miksei siis tekovälinehuhukin ...

Minuutteja yllättävää ja rajua väkivaltaa jossa uhrilla ei ole ollut mahdollisuutta puolustautua ja selkeästi näkyvissä oleva välitön kuolema. Aika hyytävää tekstiä poliisilta kun kyseessä söpöt teinaritytöt.

PS. Itse olen käyttänyt teininä kirvestä helposti tunnin kaksi halonhakkuuseen.

Sen verran korjausta, että tuosta veitsen lainaamisesta kertonut henkilö oli muistaakseni sama, joka myöhemmin tunnusti olevansa valehteleva trolli ja katosi tältä foorumilta.

Jotain epätavallista tuossa tekovälineessä varmasti on, kun poliisi ei voi suoraan sanoa, mikä teräase se on. Jos kyse olisi keittiöveitsestä, siitä voisi mielestäni ihan hyvin kertoa julkisuuteen, koska silloin väline vain viittaisi teon suunnittelemattomuuteen. Epäilen sen olevan joku vähän epätavallisempi teräväkärkinen esine, jonka käyttäminen on osoitus teon raakuudesta. Kirves tai sitten esine, jolla surmaaminen vaatii kaikkien voimien käyttämistä, esim. hiilihanko.

Sanoi olevansa trolli, koska alkoi pelkäämään työnsä puolesta (sanoi olevansa hoitaja) ja miehensä työn puolesta (ruumisautonkuski tms). Uskon, että tiesi jotain asioista. Paljon on tämän trollin heittoja osunut oikeaan kun lisätietoa tullut. Ei kukaan trolli tule katumapäälle niin pian ja sitä ennen kehitä todella vakuuttavaa sisääntuloa. Hänhän pohjusti jo paljon itsestään ja tuntemuksistaan ennen näitä varsinaisia paljastuksia.

Huhuja tuntuu riittävän tämän tapauksen yhteydessä kun joka toinen tälle palstalle kirjoittava tuntuu tietävän poliisia paremmin mitä surmatalossa tapahtui!

Kun teillä tuntuu olevan noita "varmoja" tietolähteitä (mm. ystävän tyttären kaverit ym.) niin voisiko joku teistä valaista minkäkokoisia/pituisia uhri ja epäilty olivat. Alkuketjussa joku kutsui heitä "pieniksi tytön rimpuloiksi" mikä on aika ympäripyöree lausunto? Nykynuorista osa on tosi pitkiä (myös tytöistä) ja muutoinkin kookkaita ja moni teinityttö on 15 vuotiaana. pitempi kuin hänen oma isänsä vastaavassa iässä.

Jos epäilty on pienikokoinen tyttö on hänen käyttämä teräase antanut hänelle suurta etua kun hyökkäys on tapahtunut ja siitä on näinollen muodostunut samalla myös letaali. Jos äkkinäisessä hyökkäyksessä on käytetty vaikkapa ihan tavallista keittiöveistä on sellaisenkin torjunta/puolustautuminen (vahvemmaltakaan tytöltä) hyvin vaikeaa. Äkkinäisen veitsihyökkäyksen torjunta paljain käsin vaatii jo varsin hyvää kamppailulajien tekniikoiden hallintaa, joissa myös harjoitellaan veitsihyökkäyksien erilaisia torjuntataktiikoita. Toinen vähän helpompi keino on torjua hyökkäys jollain saatavilla olevalla vasta-aseella, mutta tällaisesta puolustautumisesta ei ole puhuttu tämän tapauksen yhteydessä.

Kuvien perusteella arvioisin uhrin 162cm tienoille ja epäillyn hieman pidemmäksi. Kuvien perusteella epäilty on myös jonkun verran uhria hoikempi. Kumpikin on kuitenkin hoikkia pienikokoisia tyttöjä siltä osin. Tekijä saattaisi olla 165cm yläpuolellakin pituudeltaan. Kokoero tuskin on mikään suuri.

WalkingDisaster kirjoitti:

Ärrkele kirjoitti: No jos on vaikka syytön, eihän sitä silloin voi tunnustaa.

Miten ihmeessä vielä löytyy teitä, jotka puolustatte epäiltyä, vaikka hänet on pidätetty "todennäköisin syin" epäiltynä taposta? Menisitte oikeasti jonnekin muualle trollaamaan, esim. Suoli24 olisi ihan otollinen paikka.

Mene itse muualle. Mikäs moderaattori sinä olet olevinasi? Suomessa on nyt kuitenkin vielä länsimaisena sivistysvaltiona laki, jonka mukaan epäilty on syytön kunnes oikeudessa toisin todistetaan. Kannattaisi itse vähän miettiä ketä alkaa julkisesti täällä keskustelupalstoilla syyttelemään ja tuomitsemaan vielä kun esitutkintakin on poliisilla kesken.

Viime päivinä on tullut pohdittua paljon näiden nimimerkkien takana olevia ihmisiä. Keitä asia koskettanut lähempää, ketkä ehkä uhrin läheisiä, ketkä epäillyn, keitä koskettaa ehkä jonkin vastaavanlaisen tapauksen kautta, kuka on mikäkin ammatiltaan (paljon ammatillista puhetta..), kuinka hämmentävän henkilökohtaisesti jotkut reagoivat tai esittävät asioita.

Ja poliisi käyttänee sanontoja "epäilty tekoväline" yms. siksi, että tutkimusten tulokset eivät vielä ole valmiit ja jos aletaan puhumaan faktoja, on ne pystyttävä perustelemaan.

Eikös syytetty pelannut pesäpalloa ? Siinä on ainakin tottunut käyttämään koko kroppaa käsien iskuvoiman voimistamiseen ja parantamiseen. Lyöntitarkkuus- ja nopeusharjoittelua unohtamatta.

Eli sikäli vaikka olisikin pienikokoinen ja sorja voisi syytetyn lyöntitekniikka ja nopeus olla varmaan tavallista tylleröä parempaa, voimakkaampaa ja tarkempaa. Siis, jos moraalisia estoja iskuihin ei ole ollut. Minuuteissa suoritettu tappo antaa aikaa moneen iskuun.

who am I to judge kirjoitti:Viime päivinä on tullut pohdittua paljon näiden nimimerkkien takana olevia ihmisiä. Keitä asia koskettanut lähempää, ketkä ehkä uhrin läheisiä, ketkä epäillyn, keitä koskettaa ehkä jonkin vastaavanlaisen tapauksen kautta, kuka on mikäkin ammatiltaan (paljon ammatillista puhetta..), kuinka hämmentävän henkilökohtaisesti jotkut reagoivat tai esittävät asioita.

Ja poliisi käyttänee sanontoja "epäilty tekoväline" yms. siksi, että tutkimusten tulokset eivät vielä ole valmiit ja jos aletaan puhumaan faktoja, on ne pystyttävä perustelemaan.

Mielenkiintoisia ajatuksia. Tullut itsekin pohdittua samantyylisiä.

Miksei tutkinta voisi sanoa, tekoväline on hallussa ja tutkinnassa ja jättää jatkokysymykset kommentoimatta, jos olisi täysin selkeä tuo tekoväline? Korvani kyllä herähti myös siitä miten käytetty... no tokikaan en seuraa näitä niin paljon, että osaisin tulkita mitään tiedotusta. Edellinen minfon ketju, jota luin säännöllisesti oli amerikkalainen lapsisurma.

Tuosta teininä kirveenheiluttelusta vielä sen verran että jokainen partiota edes jonkun vuoden käynyt osaa myös käyttää ainakin retkikirvestä auttavasti.

Oma kirveen käyttöni alkoi jo alle kouluikäisenä minikirveellä ja jatkui siitä sitten isoihin aikanaan. Kirveen keveä käyttäminenkin on mielestäni enemmän tekniikkalaji kuin voimaa vaativaa. Minut opetettiin myös käyttämään erilaisia viikatteita, sirppejä, leukuja, puukkoja ja vesureita - niin syytettyä vielä pienempi ja hennompi tyttö kuin olinkin. Eikä tästä ole niin kauaa , mutta vanhempani ja isovanhempani harrastivatkin enemmän puutarhatöitä ja metsiä kuin nettiä ja tositeeveetä.

Yykaakooneeviikuusee kirjoitti:Kuvien perusteella arvioisin uhrin 162cm tienoille ja epäillyn hieman pidemmäksi. Kuvien perusteella epäilty on myös jonkun verran uhria hoikempi. Kumpikin on kuitenkin hoikkia pienikokoisia tyttöjä siltä osin. Tekijä saattaisi olla 165cm yläpuolellakin pituudeltaan. Kokoero tuskin on mikään suuri.

Minä en tunne jutun syytettyä, uhria tai juttuun liittyviä - enkä asu lähistöllä. Sanoin olevani pienempi kuin tytöt ylläoleviin mittoihin perustuen - ja olen täysin kykenevä heiluttamaan pitkään vaikkapa isompaakin kirvestä. Se on tekniikkaa.

Rujo Pikkulintu kirjoitti:Eikös syytetty pelannut pesäpalloa ? Siinä on ainakin tottunut käyttämään koko kroppaa käsien iskuvoiman voimistamiseen ja parantamiseen. Lyöntitarkkuus- ja nopeusharjoittelua unohtamatta.

Eli sikäli vaikka olisikin pienikokoinen ja sorja voisi syytetyn lyöntitekniikka ja nopeus olla varmaan tavallista tylleröä parempaa, voimakkaampaa ja tarkempaa. Siis, jos moraalisia estoja iskuihin ei ole ollut. Minuuteissa suoritettu tappo antaa aikaa moneen iskuun.

Vaimo on ex SM-nuorisotason pesäpalloilija, nyt jo kuitenkin vähän kypsemmässä iässä. Hänen lyöntinsä ovat edelleen (vuosien jälkeen) superkovia taviksiin verrattuna, kuten olen havainnut joissain koulun vanhempieniltojen "ystävyysotteluissa". Minullekin tämä tekotapa (pesismailalla lyönti) tuli heti mieleen, kun kuulin ekoja kertoja tästä surullisesta tapauksesta ja kun olin lukenut epäillyn pesisharrastuksesta. Teräasepuheet tekovälineenä tietysti vievät pohjaa tältä teorialta.

Rujo Pikkulintu kirjoitti:Eikös syytetty pelannut pesäpalloa ?

Minun käsitykseni mukaan salibandya, mutta saatan olla väärässä.