MURHA.INFO

MissHolmes kirjoitti:
Poliisi on sanonut, ettei heillä ole tarpeeksi vahvoja todisteita.

CCC kirjoitti:
Portugalin poliisi totesi, että ei ole syytä epäillä. He epäilevät jos tarvetta tulee toki, mutta tällä hetkellä se on näin.

Nyt tarvittaisiin selkeästi faktaa siitä mitä poliisin edustaja tarkalleen on asiaan liittyen todennut.

Siis viranomaisethan ovat useinkin väärässä tarkoituksella tai tahattomasti, mutta heidän sanansa on kuitenkin laki, sen enempiä tähän mitään salaliittoja mukaan tempaamatta!

Sinä sen sanoit Sirpa Ufot ovat vieneet Madeleinen. Vanhemmat ovat joutuneet huonoon valoon aivan suotta. Ufot ovat tietysti pakottaneet vanhemmat tapas-ravintolaan, että sillä aikaa voivat viedä Madeleinen. Ehkä pallopää ei ollutkaan Amaralin zombie niin kuin aluksi luulin vaan aivan toisen kansan edustaja, suorastaan taivaallisen kansan edustaja.

CCC kirjoitti:Siis viranomaisethan ovat useinkin väärässä tarkoituksella tai tahattomasti, mutta heidän sanansa on kuitenkin laki,

Mitä viranomaiset ovat noin niin kuin sanatarkasti asiaan liittyen todenneet?

Onhan se minustakin melko outoa, että Portugalin poliisi vapautti Mccannit syytteistään lopulta kokonaan, mutta tässä varmasti painaa Amaralin korruptoituneisuus. Amaralin on ilmeisesti epäilty tässäkin lavastaneen vanhemmat syyllisiksi, tosin tämä kertoo vain Portugalin poliisin huonoudesta, että vapautetaan syytteistä ja vapautettiin myös Murat. Muratistapa ei ole sen jälkeen edes tabloidmedia jaksanut puhua..

Mutta mafia ja muut kyllä kuuluu.

Hoh-hoijakkaa. Kuulun näemmä väärään jengiin.
En näiden loogisesti päättelevien nerojen joukkoon!

The statement also said: "Mr Amaral's central thesis has no evidence whatsoever to support it.

Tämä on oikeuslaitoksen kirjan bannauksen ja myyntikiellon loppulause. MissHolmes mitä siinä lukee suomeksi?

Lukeeko siinä, MissHolmes, että ei ollut riittäviä todisteita tai ei ollut riittävän vahvoja todisteita?

MissHolmes: Lopeta valehtelu, tai kerro ainakin jokin hyvä motiivi miksi valehtelet.

Ei sovi info-nimisen palstan tarkoitusperiin.

Mikä saamarin älämölö alkoi heti kun mainitsin sanan Paulo Reis ja aloin puhua asian poliittisista kytkennöistä. Sehän nyt, hitto vieköön, on ollut koko tämänkin ketjun keskustelulinjana - Englanti sitä, pääministeri tätä, McCannit vaan vetelee naruista!

Jos tuo ei ole salaliittoteoriaa niin ei sitten ole minunkaan sanomiseni siitä, että tuo toiminta on täysin tarkoitushakuista, Englantivastaista toimintaa ja liittyy Madeleinen katoamiseen.

Piste.

Vakoilutarkoituksessa hankittuja satelliittikuvia ei tule eikä tipu - se on varma - ei Englannille eikä Portugalille!

Kuka niitä todellisuudessa haluaa ja mihin tarkoitukseen, ellei pyydetä vain tietoja, että mitä kuvissa näkyy tuon kyseisen asunnon ympäriltä jonain tiettynä aikana.

Kun pyyntö kuvista muotoillaan edellä mainittuun muotoon, ymmärrän sen, mutta ainakin toistaiseksi asiasta on puhuttu eri tavalla.

Näen jo sieluni silmin jatkokeskustelun, kun Yhdysvallat kieltäytyy antamasta ko. kuvia, jotta "voitaisiin selvittää, että mitä tytölle tapahtui".

Kyseisiä kuviahan on yritetty jo aikaisemmin saada.

Lisäys: Ketjujen alkuvaiheessa eräs nimimerkki kertoi, että netissä värvätään eri maista ihmisiä maksua vastaan tämän asian tiimoilta toimivaan propagandakoneistoon. Yhden nimimerkin sanomiset ei vielä hetkauta, mutta kun toinenkin nimimerkki vahvisti asian olevan näin, ja ensimmäiseksi asiasta kertonut nimimerkki vakuutti miehensäkin kuuluvan ko. systeemiin - jäin miettimään jos asiassa on sittenkin perää - mene ja tiedä - mutta tämä poliittinen vääntö ei tässä Madeleine-ketjussa todellakaan ole uusi asia, mutta on huomattavasti vahventunut näiden vuosien aikana.

Sinällään pitää edelleen miettiä, että mitä todisteita Portugalin poliisi on saanut, kun he ovat poistaneet vanhemmat epäiltyjen listalta ja tämän seurauksena Interpol kiihdytti pedofiliatutkimuksiaan tämän asian tiimoilta. Olisiko heillä sittenkin jotain todisteita tullut silloin vuonna 2008 häinäkuussa vai onko se vain hakuammannaksi tarkoitettua, kun mitään selvyyttä ei lopulta saatu.

Portugalin poliisille kyllä tästä isot miinukset, ensin likainen tutkija pilaa koko paletin ja sitten luovutetaan, kun tulee takaiskuja.

Ei näin!

Niin, Sirpa. Ehkäpä käytännöllisesti katsoen kaikki paitsi britit tietävät, missä Madeleine on. Eivät vain kerro, kun ovat niin englantilaisvastaisia että. McCannien kiusaksi keksivät näitä lähes viikottaisia näköhavaintoja ja aina aivan eri puolilta maailmaa, että McCannien etsivien työ vaikeutuisi. Metedo 3 jo meni siihen halpaan kunnes uupuivat aivan kokonaan. Ihmiset keräävät rahaa fundiin hämätäkseen McCanneja, että kyllä me autamme, mutta kuitenkin leikkivät tätä kissa ja hiiri leikkiä härnäten epätoivoisia vanhempia.

CCC: "Sinällään pitää edelleen miettiä, että mitä todisteita Portugalin poliisi on saanut, kun he ovat poistaneet vanhemmat epäiltyjen listalta ja tämän seurauksena Interpol kiihdytti pedofiliatutkimuksiaan tämän asian tiimoilta."

Juuri näin!

Tämä on tämän jutun yksi mielenkiintoisimmista pointeista!

Lisäystä: Interpolillahan voi olla ehkä selvyyttä asiasta, mutta ei tytön olinpaikasta. Ja jos tyttöä käytetään jonkin asian kiristämiseen, niin meille sitä ei taatusti median kautta kerrota, ei kerrota vaatimuksia eikä tutkimuksia.

Kun salaisuuslakia jatkettiin helmikuusta 2008 elokuuhun 2008 perusteena käytettiin, että asiaan liittyy terrorismi ja/tai järjestäytynyt rikollisuus. Paperit aukaistiin liki kuukausi aikaisemmin kuin alunperin oli tuon salaisuuslain tarkoitus loppua, siis juuri tuona mainitsemanasi aikana. Salaisuuslain jatkamiselle ei siis enää ollut tarvetta, joten voidaan olettaa, että jotakin he saivat tuolloin selville, minkä vuoksi lakia ei tarvinnut pitää voimassa sinne elokuulle asti.

Sirpa kirjoitti:CCC: "Sinällään pitää edelleen miettiä, että mitä todisteita Portugalin poliisi on saanut, kun he ovat poistaneet vanhemmat epäiltyjen listalta ja tämän seurauksena Interpol kiihdytti pedofiliatutkimuksiaan tämän asian tiimoilta."

Juuri näin!

Tämä on tämän jutun yksi mielenkiintoisimmista pointeista!

Koska hommahan meni niin, että Amaral potkittiin pihalle oikein ministerin käskyllä ja ilmeisesti heti tutkinta koheni. Pian olikin uuden tutkinnanjohtajan johdolla poliisin mielestä todennäköistä, että Maddy on siepattu. Tämä kertoo minusta aika hyvin, että Amaralin juttuihin ei paljon tarvitse luottaa, onhan hän jo osoittanut epäluotettavuutensa aiemminkin.

Olen laatinut listan niistä vaihtoehdoista, joita pidän kaikkein todennäköisimpänä Madeleinen katoamisen suhteen:

1. (ehdoton ykkönen) Madeleine on itse karannut Ruotsiin.
2. (erittäin vahva todennäköisyys) Ufot ovat vieneet.
3. (myös melko todennäköinen vaihtoehto) Amaralin zombie vienyt.
4. (jonkinverran todennäköinen) Päätynyt adoptiolapseksi Marokkoon.
5. (jonkinverran epätodennäköinen) Vanhemmille tapahtunut vahinko lääkityksessä.
6. Satunnainen ohikulkija napannut.
7. Pedofiili napannut.
8. Lähtenyt kuljeksimaan itsekseen ja kulkee siellä vieläkin.
9. Laittoman elinkaupan uhri.
10. Kuumailmapallolla maailman ympäri yrittäen alle kouluikäisten maailmanennätystä.

lukutoukka kirjoitti:Olen laatinut listan niistä vaihtoehdoista, joita pidän kaikkein todennäköisimpänä Madeleinen katoamisen suhteen:

1. (ehdoton ykkönen) Madeleine on itse karannut Ruotsiin.
2. (erittäin vahva todennäköisyys) Ufot ovat vieneet.
3. (myös melko todennäköinen vaihtoehto) Amaralin zombie vienyt.
4. (jonkinverran todennäköinen) Päätynyt adoptiolapseksi Marokkoon.
5. (jonkinverran epätodennäköinen) Vanhemmille tapahtunut vahinko lääkityksessä.
6. Satunnainen ohikulkija napannut.
7. Pedofiili napannut.
8. Lähtenyt kuljeksimaan itsekseen ja kulkee siellä vieläkin.
9. Laittoman elinkaupan uhri.
10. Kuumailmapallolla maailman ympäri yrittäen alle kouluikäisten maailmanennätystä.

Aika outoa, että vitsailet vakavalla asialla! Mutta jokainen toki tyylillään!