Wagner kirjoitti: ↑To Huhti 28, 2016 10:17 pm
Misri kirjoitti:Wagner, tiesitkö että yksi misrinkakka kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Bodomin esitutinta-aineisto on minulla kirjanmerkeissä. Minulla ei ole mitään syytä muuttaa Kolin pariskunnan virallisia kertomuksia "satutarinoiksi." Sinulla on omat tarinasi jotka ovat tuttuja jo vanhoilta foorumeita. Ne tarinasi ovat niin (ristiriidassa) virallisen Bodomaineiston kanssa, että tarinoiltasi putoaa siten se uskottavuus pohja kokonaan. Valitettavasti! Eli kenellä on se peiliin katsomisen paikka ?
Argumentointi on sekä suullisen että kirjallisen viestinnän ilmiö. Sen tarkoituksena on toisaalta perustella omia väitteitä, toisaalta tunnistaa toisen väitteissä tai tekstissä oleva ongelma tai (ristiriita.)
Jokin opettamani on ainakin mennyt perille, argumentoinnin määrittely...
Tavanomaista Misriltä, ei vastatietoa arvosteluilleen, vain törkeää tosiseikkojen sotkemista ja tosiasioiden keiltämistä. Minulla ei ole tarinoita Bodomin kolmoissurman osalta, vain faktoja ja havaintoja, kuten on kolmoissurmaan tunnustautunut taho muillekkin tunnustanut.
Jokainen voisi kysyä KRP:n 60-luvun Arvi Leirimaan jäämistön osalta, löytyykö sieltä mainitsemiani dokumentteja kuten myös sitä, oliko Ossi Kolia paikalla olleena kuulu asiasta ?
Isaoisäni Bodomilta kalassa oltuaan palasi ennen kello kuutta rantaan Murhapaikalta itään, jolla matkallaan kuitenkin oli jo havainnut muiden Bodomin Koukkupoikien veneet, tunnistaen Kolin poikineen Oittaan lahden silloisella turolla, muualla Pesosen ja jotkut muut. Siten arvostamani, edesmennyt Martti Koli on mitä ilmeisimmin erehtynyt lausumissaan Bodom-järvellä olleensa ilmoittamistaan ajankohdista tulleensa kuulluksi viestini vuoksi Keskusrikospoliisissa.
Jo edesmennyt rikospoliisissa työskennellyt tätini, Saga Engman, häntä asiassa kuullessani , hämmästeli sitä, miksi asiassa oli annettu lehdistölle ja sitä kautta yleisölle väärää tietoa siitä, milloin rikospoliisi asiassa oli surmista tiedon saanut. Esimiehenään oli Arvi Leirimaa, jolle joku surmaniemen vastakkaisrannalla ollut taho oli ottanut aamutuimaan kuvia Bodomilta, myös isoisästäni veneessä tuttuine lokkeineen. Minkä ihmeen takia näitä faktoja poliisi ei vieläkin voisi julkistaa silloisten tutkimustensa osalta tai surma-aamuna otettuine valokuvineen ?
Se asia on varma, ettei karjakko/paidanpesijä/Karjalainen ole voinut ulkoisilla aistimillaan tehdä mitään havaintoja 400 metrin päästä väittämistään 'onkipojista' tuohon aamun sumuiseen aikaan, mistä jo olen aiemmin ilmaissut epäilykseni tarinoistaan perusteluineen.
Samoin 'lintupoikien' väitetty rengastus/pesänetsintämotiivi on tullut uskottavaksi vain jälkimmäisen osalta, ei kuitenkaan linnunpesien, vaan pesänetsinnän osalta, sillä Eläinmuseolle ei ollut 1960 tehty mitään ilmoitusta Bodomin lähiympäristön osilta lintuineen tai pesineen !
60-luuvlla kallistuttiin itään, poliisiksi otettiin enintään kaksinumeroisen älykkysosamäärän tahoja tai poikkeuksellisesti älykkäämpiäkin vasemmistolaisia, kunhan kuulivat pomon ääntä.
Sekä tätini Saga Engman, sota-ajan miss Kauniainen, rakastettavan kaunis myös sisältäkin...
Ei ollut mikään ihme tuohon aikaan, että jos toimitit puolustusvoimille ja poliisille kalustoa, kukaan ei sitten enään jatkuvan aasipoliisijohdon kestityksen jälkeen poikaasi epäillyt...
Arskan rikas isä kuoli vuosia sitten Sveitsissä. Sitä ennen oli haukkunut Arskaa huijariksi Arskan äidille, kun Arska oli esittänyt hänelle yhtiöltäni saamani konsultointi/oikeudenkäyntilaskun saaden isältään varat sen maksuun, mitkä varat kuitenkin käytti perustamaansa lastenvaunuja myyvän yhtiön kauppatavaran hankintaan Tapiolassa, firmansa erään venäläish*ron nimissä.
Epäiltävästi (ja todistettavissa ollen) Espoon käräjäoikeuden eräs ep. lessulehmä ratkaisi perintäasiani siten, että kokonaisuutena yli 320.000 markan saatavan Arskalta ja mutsiltaan tuomittiin olevan vain 10.000 markkaa ajalta 1991-1994 useiden eri oikeudenkäyntien osalta.
Ja taaskin vain siksi, ettei tuolloin T.Alipallon (*) ollessa laamannina, hän myös etukäteen kertoi tuomareille ja notaareille, minkälainen ratkaisun tulee olla (erityisesti lessutapauksissa, kuten Profes-Yhtiöt, Profholding Oy ym. lessujen tukihuijausfirmat, joista Sivula ja Väyrynen saivat ehdolliset tuomiot vailla vahingonkorvausvelvollisuutta).
Tähdellistä: (*) Espoon näennäiskäräjäoikeuden vielä silloisena olleena Kalkkipellontiellä kävin asiakkaani jutun voitettuani tiedustelemassa kansliasta, oliko syyttäjä Kalle Karttunen moittinut määräajassa asiassa annettua ratkaisua, jolloin ilmeni, ettei ollut moittinut. Diarioin ajaksi 16:13. Poistuessani rakennuksen toisesta kerroksesta tuli rappuja pitkin pyöreähkö laamanni seurassaan 3 muuta tahoa, josta joku ilmoitti : "mutta kun se 480.000 markkaa on valvottu ja vahivistettu ?" johon laamanni vastasi: "siitäkin huolimatta". Lessumafia iski siis jälleen...
Olin juuri valvonut Profes-Yhtiöiden konkurssissa sattumoisin 480.000 markan arvosta yhtiöni projektisaatavia. Sittemmin ilmeni, että tuo laamanni oli eriniminen, mutta henkilöstö ilmeisesti vain kutsui häntä muotonsa vuoksi talipalloksi. Suotavaa olisi, että tamänlaatuiset, epäiltävän ylikorruptoituneet ainekset tuomittaisiin kuivatettaviksi maamme tiaisravinnoiksi.
Comsi, comsa.
Lycka Till, Arnold ...