MURHA.INFO

cicero kirjoitti:no eiköhän sun kannattaisi sitten pitää taukoa ja odotella että löytyy niitä faktoja? ja lopettaa tuo saman levyn pyörittäminen että muutkin saavat puheenvuoron?

Onko sinusta mukavaa ja reilua kirjoittaa valheita ihmisistä joita ei tunne?

Minä ihmettelen samaa.

Mitä järkeä on tehdä rekonstruktion nyt?

Ja miksi siihen tarvitaan McCannit?

Jos poliisilla olisi tarpeaksi selkeät vastaukset käsissään, he voisivat tehdä tuon ilman asian osaisiakin.

Mitä sillä koitetaan osoittaa ja kenelle?

Jos vanhemmat todella haluavat löytää lapsensa, ei heillä pitäisi olla mitään syytä kieltäytyä. Kate joutuu kuitenkin kohtaamaan painajaisensa loppu elämänsä. Paluu tapahtumapaikalle saattaisi jopa helpottaa. Usein kuitenkin neuvotaan kohtamaan pelko ja paha.

Ja miksi siitä pitäisi tehdä tv-show? Suoranako? Niin, että koko maailma näkee livenä, että sieppaus onkin mahdoton??? Voi ei.

Minä en nyt jaksa uskoa tuohon ollenkaan. En näe mitään todellista syytä.
Oli siellä lehdessä todellakin Mittchellin kommenttikin asiaan?

uskon että mccannit vaativat että juttu näytetään televisiossa siksi että heille se on hyvä tekosyy olla menemättä paikalle sillä eihän poliisi voi tuollaiseen suostua...missä vaiheessa epäillyt ovat alkaneet vaatimaan asioiden menevän tiettyyn suuntaan?

Siinä jutussa oli jotain, että sitä voitaisiin sitten käyttää promoamaan Madeleine etsintää ja saada sillä lisää silminnäkijä soittoja.

Voi härreguud! Eikö ne ymmärrä, että rikostutkinta on rikostutkinta ja reality teevee ihan oma show lajinsa????

Turisti Margaret Jones uskoo että näki Maddien punahiuksisena jonkun miehen seurassa lentokentällä Teneriffalla.

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/ne ... 003166.ece
Joku muu voi suomentaa kokonaan, koska en luota täysin omaan englannin taitooni.

En ole tilastoinut, mutta jotenkin tuntuu, että näitä Metodo3n julki tuomia ''näkyjä'' tulee aina silloin, kun otsikoissa on muutakin Madeleineen liittyvää.

Olenko 'vainoharhainen' vai vain uskomusteni uhri?

Samaa mieltä kuin MissHolmes ehdottomasti.

Erityisesti huomioni on kiinnittänyt se, että Metodo vuotaa johtolankoja, jotka sen täytyy jo etukäteen tietää nk. umpikujiksi. Mikä on aika hyödytöntä ja voi vain ihmetellä, että miksi näin tehdään.

minustakin tuo uusin havainto Madeleinesta on näkijänsä
harhaa. Maddie on nähty jo niin monesti "varmasti" että
tuskin tämäkään havainto on sen kummempi. Joku vähän saman
näköinen pikkutyttö vain.

Luzin lomakeskuksessa on kuulemma hiljaista, tapasbaari suljettu
eikä lomailijoita näy samoin määrin kuin muina kausina.

Mikä estäisi vanhempia menemästä Portugaliin? Niin kauan kuin
heitä ei ole syytetty mistään, ei heitä voida noin vain pidättää.

Eri asia sitten on, olisiko poispääsy epävarmaa.

Kate taitaa olla tämän jutun heikoin lenkki, ja jos hänellä on
mitään tietoa siitä mitä Madeleinelle on tapahtunut, voisi uudelleen
lavastus aiheuttaa romahtamisen. Romahdus voi tietysti tapahtua
myös vaikkei mitään tietäisikään.

Olisiko tuollainen tietokonelavastus siinä mielessä poikkeava
aidosta tilanteesta myös, että se ei huomioi ihmisen esim.kävelytapaa.
En nyt mitään muuta keksi, tai sitten se on tekosyy saada McCannit
paikalle, jotta odotettu romahdus tapahtuisi.

Poliisi on kuitenkin nyt ehtinyt valmistautua monta kuukautta.
Joten tietävät varmasti mitä tekevät. Ei tule "hätiköintiä" enää.

Ja todella epäuskottavan tuosta tekee se, että jos sieppaajalla olisi edes vähän järkeä päässä hän ei veisi Maddietä sellasieen turistikeskukseen kuin teneriffa. Liina suuri riski että joku tunnistaa heti Maddien vaikka kuinka olisi punainen ja kihara tukka.. Mutta voiki silti oikeasti näitä kaikkia silminäkiä havaintoja sivuuttaa noin vain? Koska onhan edelleen se mahdollisuus että Maddie on siepattu, ja ehkä elossakin.

Se on ainakin varmaa että mikäli Maddie on edelleen elossa, mitä itse kuitenkin epäilen, hänen ulkonäköään on todennäköisesti muutettu. Länsimaat ovat etsineet vuoden päivät vaaleatukkaista tyttöä. Jos ajattelee sitten vaaleasta tukasta mahdollisimman paljon eriävää kuontaloa, olisi punainen aika hyvä valinta. Toisaalta, hyvin huomiotaherättävä.

silminnäkijä työskentelee median parissa eikä ole tehnyt mitään nähdessään "maddyn" poistunut vain paikalta, ei ole ottanut poliisiin heti yhteyttä vaan matkustanut ensin kotiin jonka jälkeen soittanut metodo3:lle.

Joko kyseessä on täydellinen idiootti tai uusi valhe. Jos te näkisitte tytön joka teidän mielestänne on maddy niin kävelisittekö vain pois paikalta ja soittaisitte kotoa sitten metodolle...kyllä normaali ihminen seuraisi jonkun aikaa mitä tyttö ja hänen seuralaisensa puuhaavat ja ottaisi yhteyttä poliisiin tai kertoisi näkemästään jollekin muulle ja pyytää ottamaan yhteyttä poliisiin sekä tarkistaa että kyseinen henkilö myös ottaa yhteyttä. minulle ei missään tapauksessa tulisi mieleen otta ayhteyttä metodoon jok avain pistäisi ensin jutut lehteen j asen jälkeen lähettäisi oman etsivän paikalle tarkistelemaan asiaa. Tässä jutussa poliisi on ainoa oikea henkilö johon otetaan yhteyttä.

Ymmärtääkseni tädin oli pitänyt kiiruhtaa lennolleen.
Mutta pönttö silti: mikä olisi ollut oivallisempi paikka saada tyttö ja mies tunnistettavaksi: poliiseja ja turvamiehiä pilvin pimein!
Suljettu ympäristö, valvontakameroita kaikkialla.
(Joista voidaan varmasti tuo asia sitten jälkikäteen todeta, että eipäs sitten ollutkaan....)

Tapaus on kaiken kaikkiaan niin tunnettu euroopan laajuisesti, että varmasti ilmoitus lähimmälle virkailijalle olisi vienyt jutun paikan päällä hetkessä eteen päin.

Mutta nämähän on näitä juttuja.

niin ja löytöpalkkiohan on satojatuhansia euroja

Jane Tanner ja Russel O'Brien on nyt kuultu uusiksi.
24 horas lehden mukaan kumpikaan ei enää juurikaan muista
illan tapahtumista, Jane Tanner ei olisi kyennyt enää toistamiseen
antamaan kuvausta lasta kantavasta miehestä, josta on kuva jo
aiemmin levinnyt ympäri maailman.

Questioned by the PJ team that was sent to England, Jane did not manage to explain how, when and where she saw the supposed kidnapper - the same that, in November, she described in a very detailed way for the making of a sketched portrait of the suspect. Yesterday, Tanner could not even tell if she went to check on her own children in the bedroom at the Ocean Club. The sentence "I do not remember", ended up being her most frequent answer.

Poliisit ja portugalin lehdistö asuvat muuten samassa hotellissa
Leicesterissä.

[url]http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/ne ... 81.ece[url]

Hymyilevän Katen Maddie missio otsikoi the sun tänään.

Jane Tanner ja Russel O'Brien on nyt kuultu uusiksi.
24 horas lehden mukaan kumpikaan ei enää juurikaan muista
illan tapahtumista, Jane Tanner ei olisi kyennyt enää toistamiseen
antamaan kuvausta lasta kantavasta miehestä, josta on kuva jo
aiemmin levinnyt ympäri maailman.

Questioned by the PJ team that was sent to England, Jane did not manage to explain how, when and where she saw the supposed kidnapper - the same that, in November, she described in a very detailed way for the making of a sketched portrait of the suspect. Yesterday, Tanner could not even tell if she went to check on her own children in the bedroom at the Ocean Club. The sentence "I do not remember", ended up being her most frequent answer.

Poliisit ja portugalin lehdistö asuvat muuten samassa hotellissa
Leicesterissä.

jostain syystä en saanut viestiä aiemmin lähetettyä, toivottavasti
ei nyt tule tämä kuitenkaan useampaan kertaan.