Anneli Auer medioissa

[Pieni liekki]

...

Lista jatkuu:

12) Turumurre - Jälkien anatomia, osat 1-3

13) Joop Wassenaar - Järki voitti, vai voittiko?

14) Joop Wassenaar - Vaihtuvat maisemat

15) Zem - Provosoimisen taide

Mielenkiintoista oheiskirjallisuutta on mm. seuraava:

Gillian Flynn - Paha paikka

[nihilistinahalisti]

...
Onko minulta mennyt joku oleellinen eepos ohi silmäin?

En tiedä, kelpuutatko luettelemiesi kirjojen joukkoon seuraavan:

Joop Wassenaar - Zem, or the Skill to Catch a Killer

Hassua, ei pitänyt laittaa mitään hymiötä, mutta se tuli vekkulisti mukaan, joten olkoon. Tarkoitus oli lisätä Miss Holmesin luetteloon kirja numero kahdeksan, eli 8. kohta.

Kasi jälkisulkumerkillä tekee tuon, näin , mutta kun laittaa näin 8.) Ei tule, joka mummon pitäisi ymmärtää tuo.

[Hermione]

Mistä löytyisi Turumurren jälkien anatomia? Ovatko nämä kenties samaa aineistoa, kuin mitä puolustus hyödynsi oikeudenkäynneissä?

[Pieni liekki]

Mistä löytyisi Turumurren jälkien anatomia? Ovatko nämä kenties samaa aineistoa, kuin mitä puolustus hyödynsi oikeudenkäynneissä?

En ole varma, löytyykö turumurren "Jälkien anatomia, osat 1-3" täältä murhainfosta. Saattaa löytyä, mutta kyllä ne löytyvät myös minulta. Tai ainakin jokin versio löytyy. En osaa sanoa, onko tätä aineistoa hyödynnetty oikeudenkäynneissä, kun en ole koskaan älynnyt sitä kysyä.

[Pieni liekki]

Tässä linkissä ilmeisesti tämän hetken tuorein artikkeli liittyen Ulvilan murhaan:

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011109893.html

Krp tutkii hetki hetkeltä Suomen kuuluisimman hätäpuhelun

Joulukuun yönä 2006 Anneli Auer soitti hätäkeskukseen. Asiantuntijat ovat tutkineet puhelunauhoitetta satoja tunteja, mutta silti tulkinnat eroavat. Voisiko avuksi tulla tekoäly?

Tässä lyhyt lainaus artikkelista:

”Tapahtumatalon tekninen tutkinta pitäisi pystyä suorittamaan ensihetkestä paljon kattavammin, kuin miten se on tehty”, Olli Töyräs sanoo.

Näin päätteli myös hovioikeus. Takkahuoneen ja terassin ulkopuolisia tiloja ei tutkittu tarkasti. Asunnosta jäivät kateisiin uhrin talvikengät sekä tylppä tekoväline, jota epäiltiin ensin retkikirveeksi ja myöhemmin sorkkaraudaksi.

Kuitututkimusta ei tehty koko talossa, vaan ainoastaan takkahuoneessa ja terassilla.

Rikospaikkaa ei eristetty ja sinetöity. Auer pääsi pian tapahtuneen jälkeen hakemaan asunnosta tavaraa. Hän tyhjensi pakastinta ja vei mukanaan vaatteita.

Myöskään esimerkiksi Auerin kynnenalusia tai jalkapohjien haavoja ei tutkittu.

Mikä on räikein virhe, jonka onnistutte löytämään yllä olevasta tekstinpätkästä? Voisi kyllä laittaa pystyyn oikein tietokilpailun, kuinka monta virhettä pystytte edellä olevasta tekstistä löytämään.

[Miss Holmes #1]

Mä en löydä yhtään ”räikeää virhettä”, jos ei huomioida sitä, että koko tutkinta oli hutkinta, joka keskittyi ulkopuoliseen.

Hyvin selkeästi Töyrylä tuo esiin sen, että edelleen vahvin epäilty on Anneli.

[Kuolemannaakka]

Tässä linkissä ilmeisesti tämän hetken tuorein artikkeli liittyen Ulvilan murhaan:

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011109893.html

Krp tutkii hetki hetkeltä Suomen kuuluisimman hätäpuhelun

Joulukuun yönä 2006 Anneli Auer soitti hätäkeskukseen. Asiantuntijat ovat tutkineet puhelunauhoitetta satoja tunteja, mutta silti tulkinnat eroavat. Voisiko avuksi tulla tekoäly?

Tässä lyhyt lainaus artikkelista:

”Tapahtumatalon tekninen tutkinta pitäisi pystyä suorittamaan ensihetkestä paljon kattavammin, kuin miten se on tehty”, Olli Töyräs sanoo.

Näin päätteli myös hovioikeus. Takkahuoneen ja terassin ulkopuolisia tiloja ei tutkittu tarkasti. Asunnosta jäivät kateisiin uhrin talvikengät sekä tylppä tekoväline, jota epäiltiin ensin retkikirveeksi ja myöhemmin sorkkaraudaksi.

Kuitututkimusta ei tehty koko talossa, vaan ainoastaan takkahuoneessa ja terassilla.

Rikospaikkaa ei eristetty ja sinetöity. Auer pääsi pian tapahtuneen jälkeen hakemaan asunnosta tavaraa. Hän tyhjensi pakastinta ja vei mukanaan vaatteita.

Myöskään esimerkiksi Auerin kynnenalusia tai jalkapohjien haavoja ei tutkittu.

Mikä on räikein virhe, jonka onnistutte löytämään yllä olevasta tekstinpätkästä? Voisi kyllä laittaa pystyyn oikein tietokilpailun, kuinka monta virhettä pystytte edellä olevasta tekstistä löytämään.

No Auer ei "päässyt pian tapahtuneen jälkeen hakemaan talosta tavaraa" eikä pakastinta tyhjentämään, vaan vasta tutkimusten loputtua kahden viikon kuluttua surmasta. Tuolloin hän ei vienyt mukanaan vaatteita. Tapahtumapaikka eristettiin normaalisti, eikä paikalla vieraillut kukaan ilman poliiseja. Jalkapohjan haavat kuvattiin sairaalassa, en tiedä mitä tutkimista niissä olisi ollut, eli mitä niistä olisi pitänyt ilmetä. Varmaankin kirjoittaja sekoitti nämä haavat jalkapöydällä olleeseen veritippaan?
Uhrin talvikengät löydettiin ainakin käräjätuomari Illmanin mukaan. Erityisesti tosin ei etsitty uhrin talvikenkiä, vaan takkahuoneen lattialla oleviin verijälkiin sopivia kenkiä. Uhrin talvikenkiä ei kukaan edes maininnut ennen vuotta 2009.
Tekoväline ei ollut tylppä, ja tuntuu oudolta, että esim kirvestä kukaan edes tylpäksi ehdottaisi.

Takkahuoneen ja terassin ulkopuolisia tiloja oli tutkimassa kymmenkunta poliisia kahden viikon aikana.

Tekninen tutkinta suoritettiin aivan normaalisti, aivan normaalein proseduurein, eikä siitä jäänyt pois mitään sellaista mitä normaalisti mukaan otettaisiin. Voitaisiin yhtä hyvin porata, ettei Lahden autoa kuidutettu tai hänen työpaikkaansa tai naapurin koirankoppia: jospa siellä olisi ollut jotain tapaukseen liittyvää. Pitäisi jotenkin perustella, miksei Auerista löytynyt näitä kuituja, mikäli hän oli kuitujen lähteen kanssa tekemisissä, oli se sitten takkahuoneessa tai sen ulkopuolella. Ei ole oikein käsitystä poliisin tutkimuksista sillä, joka ehdottaa koko talon kuiduttamista. Siinä sitä teippiä kuluu ja aikaakin aika lailla.

Kynnenalusia en Annelilta tietääkseni tutkittu, eli oli tuossa ainakin yksi oikein. Jukan kynnenaluset tutkittiin, ei vain saatu mitään selville, vaikka ihoa ja karva löytyikin.


Miss Holmesin mukaan katkelmassa ei ollut virheitä, koska hän ei tiedä jutusta paljonkaan ja on oppimisesteinen. Taitaa jo ikä painaa.

[Joosua]

Krp ei myöskään näytä paljoa tietävän jutusta. Näyttää vähän siltä että väärille jäljille ollaan taas menossa

[Kuolemannaakka]

Mä en löydä yhtään ”räikeää virhettä”, jos ei huomioida sitä, että koko tutkinta oli hutkinta, joka keskittyi ulkopuoliseen.

Hyvin selkeästi Töyrylä tuo esiin sen, että edelleen vahvin epäilty on Anneli.

Eli sä et todellisuudessa muista näitä asioita, joista messuat täällä päivästä toiseen? Et osaa sanoa mitään, kun et tiedä. Etkä viitsi opetella.

Mä en ymmärrä tällaisia ihmisiä, en kerta kaikkiaan.

[Kuolemannaakka]

Krp ei myöskään näytä paljoa tietävän jutusta. Näyttää vähän siltä että väärille jäljille ollaan taas menossa

Sä et osaa edes sanoa, tietääkö vai ei. Siinä on kanssa toinen "keskustelija"=D

[lehtori]

No Auer ei "päässyt pian tapahtuneen jälkeen hakemaan talosta tavaraa" eikä pakastinta tyhjentämään, vaan vasta tutkimusten loputtua kahden viikon kuluttua surmasta. Tuolloin hän ei vienyt mukanaan vaatteita.

Ei nämä vaatteet nyt olennainen asia ole, mutta Murhalesken muistelmissa Anneli kirjoittaa sivulla 40 näin:

Pirjo oli hankkinut hautajaisasut Amandalle, Alisalle ja Alexille. Annalle ja itselleni olin suunnitellut hakevani vaatteita Tähtisentieltä. Poliisi oli saanut valmiiksi tutkimukset asunnossamme ja luovuttanut minulle avaimen, mutta koska sinne oli pitkä matka ja pelkäsin mennä sinne yksin, kysyin voisiko joku lastenhoitajista tulla mukaan. Kävimme Tähtisentiellä perjantaina 14.2.2006 - kaksi viikkoa murhan jälkeen. Vaatteet löytyivät helposti, mutta jostain kumman syystä en löytänyt etsimääni pottaa vessasta enkä pesukoneesta.

[Joosua]

Krp ei myöskään näytä paljoa tietävän jutusta. Näyttää vähän siltä että väärille jäljille ollaan taas menossa

Sä et osaa edes sanoa, tietääkö vai ei. Siinä on kanssa toinen "keskustelija"=D

Siis iloitkaamme kaikki yhdessä sinun suuresta viisaudestasi!!!

Vaikuttaa siltä että olet kovin katkera kun poliisi näyttääkin tutkivan Annelin mahdollista osuutta. Voi voi, eikö poliisi olekaan ymmärtänyt lukea kaikkivoipaa suurella viisaudella kirjoitettua tietoteostasi josta totuus selviäisi. Tai mikä vielä pahempaa, poliisi ehkä pitääkin opustasi tyhjänpäiväisenä vuodatuksena. Mahdollisesti täytenä roskana. Mutta älä sure, eihän siihen sinun mukaasi mennytkään kuin jotain 14 vuotta. Siis ihan pikku juttu.

[Hermione]

Tässä linkissä ilmeisesti tämän hetken tuorein artikkeli liittyen Ulvilan murhaan:

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011109893.html

Krp tutkii hetki hetkeltä Suomen kuuluisimman hätäpuhelun

Joulukuun yönä 2006 Anneli Auer soitti hätäkeskukseen. Asiantuntijat ovat tutkineet puhelunauhoitetta satoja tunteja, mutta silti tulkinnat eroavat. Voisiko avuksi tulla tekoäly?

Tässä lyhyt lainaus artikkelista:

”Tapahtumatalon tekninen tutkinta pitäisi pystyä suorittamaan ensihetkestä paljon kattavammin, kuin miten se on tehty”, Olli Töyräs sanoo.

Näin päätteli myös hovioikeus. Takkahuoneen ja terassin ulkopuolisia tiloja ei tutkittu tarkasti. Asunnosta jäivät kateisiin uhrin talvikengät sekä tylppä tekoväline, jota epäiltiin ensin retkikirveeksi ja myöhemmin sorkkaraudaksi.

Kuitututkimusta ei tehty koko talossa, vaan ainoastaan takkahuoneessa ja terassilla.

Rikospaikkaa ei eristetty ja sinetöity. Auer pääsi pian tapahtuneen jälkeen hakemaan asunnosta tavaraa. Hän tyhjensi pakastinta ja vei mukanaan vaatteita.

Myöskään esimerkiksi Auerin kynnenalusia tai jalkapohjien haavoja ei tutkittu.

Mikä on räikein virhe, jonka onnistutte löytämään yllä olevasta tekstinpätkästä? Voisi kyllä laittaa pystyyn oikein tietokilpailun, kuinka monta virhettä pystytte edellä olevasta tekstistä löytämään.

Jaa-a. Kaikissa kohdissa on virheitä
- Uhrin talvikengät eivät olleet kadoksissa, vaan ne oli tarkistettu ja todettu, ettei pohjakuvio sovi verisiin jälkiin
- Virhe ei ollut se, ettei kuitututkimusta tehty koko talossa, vaan se, ettei kuitututkimusta suoritettu ensimmäisten epäiltynä olleiden autoissa ja kodeissa.
- Rikospaikka oli eristetty ja sinetöity 2 viikkoa, mikä on itse asiassa pitempään kuin keskimäärin vastaavissa tutkimuksissa.
- Viimeisen näyttöarvo tutkimukselle ei liene kovinkaan iso. Varmaan siitä jalkapöydän verijäljestä olisi voinut tutkia DNA:n, että kenelle veri kuuluu.

Tuossa on ainakin 3 räikeää virhettä neljästä. Höpöttääkkö toimittaja omiaan, vai antaako nykyinen tutkinnanjohtaja oikeasti tuollaisia lausuntoja medialle?

[Miss Holmes #1]

Jaahas. Hermione onkin nyt pätevämpi kuin KRP päättelemään mikä meni Ulvilassa vihkoon.

Mielenkiintoista. Töyrään sähköpostiosoite löytynee KRPn sivuilta. Laitahan vinkkiä!

[Alkinto]

Tuossa on ainakin 3 räikeää virhettä neljästä. Höpöttääkkö toimittaja omiaan, vai antaako nykyinen tutkinnanjohtaja oikeasti tuollaisia lausuntoja medialle?

Näyttää vahvasti siltä, että KRP:n tavoite on hankkia todisteita Annelin syyllisyydestä. Aiempi artikkeli muutaman kuukauden takaa tuki vahvasti tätä kun KRP "etsi" Jukan talvikenkiä.

Luin tuossa hiljattain taas Murhalesken muistelmat ja hoksasin lukiessani että KRP:hän oli tutkimassa tapausta nimenomaan sillon kun Annelia yritettiin kirjoittaa syylliseksi. Onkohan Jukka Harjunpää vielä KRP:ssä töissä? Ja tokihan peite-sepi oli KRP:n miehiä.