MURHA.INFO

Lähetetty: **Pe Huhti 19, 2024 11:13 pm**

Doctor Lecter kirjoitti: Pe Huhti 19, 2024 9:37 am Oikeiden ongelmien puuttuessa valtakunnanvainoajan... eh... syyttäjän valitus meni läpi ja KKO ryhtyy pohtimaan onko joku sanonut joskus jossain jotain sellaista, mikä on syvästi loukannut jotain joskus jossain...jne

Näen tämän niin että nyt saadaan asiaan ennakkopäätös korkeimmalta mahdolliselta taholta.
KKO toivottavasti ratkaisee asian perusteluineen niin että: "hovioikeuden päätöstä ei muuteta."

Lähetetty: **Pe Tammi 24, 2025 2:25 pm**

Päivi on ollut hissukseen viime aikoina, joten lähestyvien kuntavaalien takia on pakko laittaa kynä sauhuamaan, jottei nimi pääse unohtumaan.

Hämeen Sanomat 24.1.2025 / https://www.hameensanomat.fi/paakirjoit ... de/8231935

Mielipidevieras | Päivi Räsänen (kd.): Tämä on vähemmän tunnettua – Alkoholi lisää riskiä sairastua tappavaan syöpään

Irlanti on ensimmäisenä maana maailmassa säätänyt lailla pakolliseksi varoituksen kohonneesta syöpäriskistä kaikkiin myytäviin alkoholipakkauksiin. Varoitusteksti ”Alkoholin ja kuolemaan johtavien syöpien välillä on suora yhteys” tulee olla näkyvillä kaikissa alkoholituotteissa vuoden 2026 alusta alkaen.

Myös Yhdysvaltojen korkein terveysviranomainen on esittänyt vaatimuksen syöpävaroitusmerkinnöistä alkoholipakkauksiin. Tuoreen raportin mukaan alkoholi on tupakan ja ylipainon jälkeen yleisin syövän syy, johon voidaan vaikuttaa elämäntavoilla. Vain alle puolet täysi-ikäisistä amerikkalaisista on tietoisia alkoholin vaikutuksesta syöpäriskiin.

Yhdysvaltalaisiin alkoholijuomapakkauksiin on jo vuodesta 1988 lähtien velvoitettu varoitusmerkinnät siitä, että alkoholi aiheuttaa sikiövaurioita, heikentää ajokykyä ja voi aiheuttaa terveyshaittoja. Kaikkiaan 47 maassa alkoholipakkauksissa on erilaisia varoitusmerkintöjä, esimerkiksi viinintuottajamaa Ranskassa sikiövaurioista. Euroopan komissio on ehdottanut pakollisia varoitusmerkintöjä alkoholipakkauksiin toteutettavaksi jo vuoden 2023 lopulla. Missä nämä toimet viipyvät?

Alkoholin käytöllä on tutkitusti lukuisia haittavaikutuksia terveydelle ja hyvinvoinnille. Osa haitoista on paremmin yleisessä tiedossa, esimerkiksi sikiövauriot tai maksasairaudet. Alkoholisairaudet aiheuttavat merkittävää työkyvyttömyyttä ja ennenaikaista kuolleisuutta. Yli 1600 ihmishenkeä menetetään vuosittain. Suomessa syntyy vuosittain 600—3 000 lasta, joilla on jonkinasteinen alkoholin aiheuttama vaurio.

Alkoholin aiheuttama syöpäriski on vähemmän tunnettu. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen vuonna 2018 julkaiseman Näin Suomi juo -raportin mukaan vain 37 % kyselyyn vastanneista oli täysin samaa mieltä väitteen ”alkoholinkäyttö lisää syöpäriskiä” kanssa. Suomessa alkoholi aiheuttaa vuosittain jopa 2100 syöpää ja 500 syöpäkuolemaa.

Ruokaviraston tuoreissa ravintosuosituksissa alkoholin käyttöä ei suositella lainkaan, sillä mitään turvallista rajaa sen käytölle ei ole voitu vahvistaa. Syöpäriski kasvaa suhteessa käytetyn alkoholin määrään riippumatta juomien vahvuuksista tai juomatavoista.

Vuonna 2007 Suomessakin säädettiin laki, joka edellytti terveyshaittojen varoitusmerkintää kaikkiin alkoholipakkauksiin. Lain piti tulla voimaan vuoden 2009 alussa, mutta vuotta aiemmin eduskunnan enemmistö päätti hallituksen esityksestä kumota lain. Olin tuolloin sosiaali- ja terveysvaliokunnan jäsen ja esitin vastalauseessa varoitusmerkinnän sallimista.

Tutkimuksissa tulee esille, että syöpäriskin nostaminen varoituksena vaikuttaa enemmän kuluttajan valintaan kuin pelkkä yleisvaroitus terveydelle. Elintarvikkeissa on oltava pakolliset tuoteselosteet, jotta kuluttajat voivat arvioida mahdollisia terveysvaikutuksia. Miksi tämä ei koskisi alkoholia, jonka riskeistä on selvää tutkimusnäyttöä, mutta kuluttajilla heikosti tietoa?

Kirjoittaja Päivi Räsänen on riihimäkeläinen kansanedustaja (kd.), sosiaali- ja terveysvaliokunnan jäsen sekä lääkäri.

Euroopan komissio on ehdottanut pakollisia varoitusmerkintöjä alkoholipakkauksiin toteutettavaksi jo vuoden 2023 lopulla. Missä nämä toimet viipyvät?

Suomessa alkoholin kokonaiskulutus on pääsääntöisesti vähentynyt vuodesta 2007 lähtien ilman etiketissä olevia varoituksia. Kysymys on kulttuurin muutoksesta. Nuoremmille ei enää alko maistu samaan tapaan kuin ennen.

: Alkoholijuomien kulutus.jpg (50.59 KiB) Katsottu 2444 kertaa

https://thl.fi/tilastot-ja-data/tilasto ... en-kulutus

Elintarvikkeissa on oltava pakolliset tuoteselosteet, jotta kuluttajat voivat arvioida mahdollisia terveysvaikutuksia. Miksi tämä ei koskisi alkoholia, jonka riskeistä on selvää tutkimusnäyttöä, mutta kuluttajilla heikosti tietoa?

Alkoholin negatiivisista terveysvaikutuksista ollaan kutakuinkin samaa mieltä. Erikoisuus liittyy vuonna 2018 tehtyyn alkoholilain uudistukseen, jossa 5,5% juomat tuotiin kauppoihin ja ravintoloiden aukioloa vapautettiin. Samalla myös alkoholiveroa korotettiin. Alkoholia oli siis saatavilla paremmin, mutta ryyppäämisestä tuli entistä kalliimpaa.

: Alkoholiperäisiin syihin kuolleet 2010-2022.jpg (70.59 KiB) Katsottu 2444 kertaa

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7 ... dd1eb2df9c

Erikoisuus on siis se, että vaikka kokonaiskulutuksen trendi oli laskeva niin kuolemien määrä "pomppasi" alkoholilain uudistuksen jälkeen.

THL:n arviona on, että alkoholikuolleisuuden kasvu vuonna 2018 johtui siitä, että riski- ja ongelmakäyttäjät lisäsivät alkoholin kulutustaan.

THL:n tutkimusprofessori Pia Mäkelän mukaan kyse on epäsuorasta päättelystä. Mäkelän mukaan muita järkeviä selitykselle asialle ei oikein ole, sillä samaan aikaan alkoholin kokonaiskulutus jatkoi laskuaan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7 ... dd1eb2df9c

Päivihän mielipidetekstihän on ihan asiallinen, mutta ei siinä ole mitään uutta. Minä en usko, että tölkin tai pullon kylkeen laitettu varoitus vähentää juomista. Varoitusteksti ei myöskään toimi valistuksena.

Lähetetty: **To Marras 06, 2025 7:53 pm**

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011591533.html

"Päivi Räsästä, 65, syytetään rikoksista – näin hän vastaa syyttäjän väitteisiin
Kansanedustaja Päivi Räsänen (kd) joutui vastamaan samoihin rikossyytteisiin kolmatta kertaa. ”Toivon tietysti sitä, että saan kolmannen voiton”, Räsänen sanoi korkeimmassa oikeudessa."

Uusin päivitys tähän naurettavaan ajojahtiin, nyt Korkeimmassa oikeudessa.

"Päivi Räsäsen saamia syytteitä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan käsiteltiin korkeimmassa oikeudessa torstaina."

Suomen valtion mielestä homoseksuaalit ovat ilmeisesti jokin oma kansanryhmänsä, normaaleista ihmisistä eroava.

Olen itse tässä asiassa eri mieltä kuin Suomen valtio. Homoseksuaalit ovat ihmisiä niin kuin kaikki muutkin, mutta homoseksuaaliset teot ovat seksuaalinen perversio, ja yksiselitteisesti syntiä kristinuskon mukaan. Käsittääkseni Suomessa on uskonnonvapaus, ja kristinusko on Suomessa valtauskonto.

Mielestäni olisi aika alkaa tutkia Suomessa toimivien syyttäjien poliittisia yhteyksiä ja esim. pankkitilejä. Ei voi olla niin, että valmiiksi ylikuormittuneessa oikeusjärjestelmässä tutkitaan 20 vuotta vanhoja nettikirjoituksia kolmessa eri oikeusasteessa, kun mitään rikosta ei selkeästi ole tapahtunut.

Suomessa saa kertoa vapaasti mielensä myös homoseksuaalisuudesta ja homoseksuaaleista, henkilökohtaisesti en usko sellaisen asian olemassaoloon kuin "homoseksuaali", on vain miehiä ja naisia, kaikki muut ylimääräiset leimat ovat sosiaalisia konstruktioita eivätkä totuudenmukaisia.

Lähetetty: **To Marras 06, 2025 8:02 pm**

Joutaisi Rouva Räsänen karkotettavaksi Suomesta.

Ihan sekopää koko muija!

Lähetetty: **To Marras 06, 2025 8:09 pm**

MrEhtivä kirjoitti: To Marras 06, 2025 8:02 pm Joutaisi Rouva Räsänen karkotettavaksi Suomesta.

Ihan sekopää koko muija!

Varmasti paljon älykkäämpi ihminen kuin sinä, menestynyt kaikilla elämän osa-alueilla ja tulee tämänkin oikeudenkäynnin voittamaan.

Lähetetty: **To Marras 06, 2025 8:11 pm**

ViidakonCasanova kirjoitti: To Marras 06, 2025 7:53 pm Ei voi olla niin, että valmiiksi ylikuormittuneessa oikeusjärjestelmässä tutkitaan 20 vuotta vanhoja nettikirjoituksia kolmessa eri oikeusasteessa, kun mitään rikosta ei selkeästi ole tapahtunut.

Voi olla, koska kyseessä on väärä uskonto, jolta pitää vaatia homojen palvontaa ihan oikeusjärjestelmän kautta. Toisessa mielessä vääriä uskontoja ei taas saa kritisoida ilkein sanoin, kuten Allah-Aho tuli huomaamaan.

Jonkinlainen päähänpinttymä asiasta on selvästi tullut joillekin tahoille, pakko saada tuomio, maksoi mitä maksoi.

Lähetetty: **To Marras 06, 2025 8:26 pm**

Ai tästä haetaan nyt ennakkopäätöstä?

Ei hyvää päivää. Hullut ja uskovaiset meillä on jatkossakin riesanamme, käsittämätöntä rahan haaskausta tämmöinen pelleily.

Lähetetty: **To Marras 06, 2025 8:28 pm**

Puolustan Päivi Räsäsen oikeutta puhua, vaikka en ole oikein missään samaa mieltä hänen kanssaan.

Sananvapauden puolustaminen ei tarkoita, että olisi samaa mieltä hänen mielipiteidensä sisällöstä. Sananvapaus on perusoikeus, joka kuuluu kaikille, myös niille, joiden näkemykset koetaan epämiellyttäviksi tai vanhanaikaisiksi. Demokratian vahvuus mitataan juuri siinä, että se kestää erimielisyyttä ja sallii kriittisen keskustelun myös arvoista ja moraalista.

Jos valtiovalta alkaa rajoittaa sananvapautta sen perusteella, että jokin ilmaus on loukkaava, vaarana on, että julkinen keskustelu kaventuu ja pelko korvaa avoimuuden. Päivi Räsäsen oikeus ilmaista uskonnollisia ja moraalisia näkemyksiään on siten osa laajempaa taistelua sananvapauden puolesta, taistelua oikeudesta ajatella, puhua ja keskustella vapaasti.

Lähetetty: **To Marras 06, 2025 8:40 pm**

Calabash kirjoitti: To Marras 06, 2025 8:28 pm
Jos valtiovalta alkaa rajoittaa sananvapautta sen perusteella, että jokin ilmaus on loukkaava, vaarana on, että julkinen keskustelu kaventuu ja pelko korvaa avoimuuden. Päivi Räsäsen oikeus ilmaista uskonnollisia ja moraalisia näkemyksiään on siten osa laajempaa taistelua sananvapauden puolesta, taistelua oikeudesta ajatella, puhua ja keskustella vapaasti.

Täsmälleen samaa mieltä. Eikä näissä kirjoituksissa tai puheissa ole edes sanottu mitään esim, väkivallalla uhkaavaa "homot pitäisi tappaa" tms. Tällöin voidaan keskustella siitä, onko tapahtunut konkreettinen uhkaus jotain ihmistä tai ihmisryhmää kohtaan, mutta tässä kirjaimellisesti koitetaan tehdä mielipiteen ilmaisusta rikollista.

Ihmisellä tulee olla vapaus kertoa avoimesti mielipiteensä asioista, vaikka se pahoittaisi toisen ihmisen mielen. Yhteiskuntaa ei voi säädellä sen mukaan, että jollain saattaa tulla paha mieli.

Ensinnäkin, jos joku sanoo vaikka että homoseksuaalit ovat hänen mielestä vastenmielisiä, miksi kenenkään homoseksuaalin tulisi loukkaantua tästä? Jatkuvastihan ihmiset kertovat idioottimaisia ja paskoja mielipiteitään, ei se ole mikään syy loukkaantua. Vapaassa maassa voit valita kenen kanssa sosialisoit, ei niin että pyrit rajoittamaan muiden ihmisten mielipiteitä julkisella foorumilla, koska et voi sietää vapaiden ihmisten ajatuksia ja mielipiteitä.

Lähetetty: **To Marras 06, 2025 8:42 pm**

Juuri niinkuin calabash kirjoitti. Lisäyksenä vielä, että turvallisuuden varjolla Suomeenkin tulevaisuudessa tuotava digital ID pitää huolen kuin itsestään, että sananvapaus on tuhoon tuomittu, ellei tarpeeksi suuri määrä ihmisiä sitä vastusta.

Lähetetty: **To Marras 06, 2025 8:45 pm**

Kuinka paljon näihin täytyy tuhlata veronmaksajien rahaa? Vittu tätä loukkaantumisen kulttuuria, mikä on vinksallaan jo joka kulmasta.

Lähetetty: **To Marras 06, 2025 8:46 pm**

jotunheimen kirjoitti: To Marras 06, 2025 8:42 pm Juuri niinkuin calabash kirjoitti. Lisäyksenä vielä, että turvallisuuden varjolla Suomeenkin tulevaisuudessa tuotava digital ID pitää huolen kuin itsestään, että sananvapaus on tuhoon tuomittu, ellei tarpeeksi suuri määrä ihmisiä sitä vastusta.

Itse uskon EU lainsäätäjien tavoitteena olevan, että kukaan ei voi käyttää internettiä tai elektronisia kommunikointilaitteita, ilman että kaikki mitä ruudullasi näkyy/kuuluu, tallentuu viranomaisten järjestelmään, ja järjestelmää voi käyttää vain henkilötunnuksella kirjautuneena. Eli käytännössä kaikki puhelimet, tietokoneet, tabletit tulee rekisteröidä, ja niiden käyttö on mahdotonta ilman Digi ID:tä. Kaikkien laitteiden käyttöjärjestelmissä myös pyörii taustalla ohjelma, joka ottaa kuvakaappauksia/tallentaa näyttöä, näppäinten painalluksia ja laitteen ääniä.

Lähetetty: **To Marras 06, 2025 8:59 pm**

Eikä aihe jo käsitelty, kun Mellunmäen imaami Bahmanpour totesi Suomen tv:ssä, että koraanin mukaan homoseksuaalisuuden palkka on kuolema, ja Suomen oikeuslaitos totesi, että ei ongelmaa?

Lähetetty: **To Marras 06, 2025 11:18 pm**

Päivi Räsäsellä näyttää olevan tukenaan erittäin hyvin rahoitettuja USA:n äärievankeelisia ryhmiä.
Siitä on syytä olla huolissaan. Räsänen sinänsä edustaa omasnlaistaan pientä hihhulilahkoa, jolla kristinuskon kanssa on kovin vähän tekemistä.

Karsimaattisiset huijarisaarnaajat ovat aivan parhaita huijaamaan rahaa haavoittuvilta ihmisiltä.

Lähetetty: **Pe Marras 07, 2025 12:13 am**

Tällä uskohumanoidilla on sama vitun asianajaja kuin tällä perkeleen Karoliina Karfilla
Asianaja yhtä saatanan seko mitä päämies

MURHA.INFO

Päivi Räsänen

Re: Päivi Räsänen; teot, puheet, julistukset ja maalittaminen

Re: Päivi Räsänen; teot, puheet, julistukset ja maalittaminen

Päivi Räsänen syytteessä korkeimmassa oikeudessa, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

Re: Päivi Räsänen syytteessä korkeimmassa oikeudessa, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

Re: Päivi Räsänen syytteessä korkeimmassa oikeudessa, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

Re: Päivi Räsänen syytteessä korkeimmassa oikeudessa, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

Re: Päivi Räsänen syytteessä korkeimmassa oikeudessa, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

Re: Päivi Räsänen syytteessä korkeimmassa oikeudessa, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

Re: Päivi Räsänen syytteessä korkeimmassa oikeudessa, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

Re: Päivi Räsänen syytteessä korkeimmassa oikeudessa, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

Re: Päivi Räsänen syytteessä korkeimmassa oikeudessa, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

Re: Päivi Räsänen syytteessä korkeimmassa oikeudessa, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

Re: Päivi Räsänen syytteessä korkeimmassa oikeudessa, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

Re: Päivi Räsänen

Re: Päivi Räsänen