MURHA.INFO

awa kirjoitti:

Sariola kirjoitti:Minun tietojeni varassa tekijä voi olla vaikkapa Arska. Tietoa on niukasti.

Tietoa on todellakin niukasti, ja erityisen niukasti on sitä tietoa, joka liittää ulkopuolisen tekijän murhiin. Valitettavasti.

Yksi tällainen on juuri tutkinnan alla...

strangelove kirjoitti:

awa kirjoitti:

Sariola kirjoitti:Minun tietojeni varassa tekijä voi olla vaikkapa Arska. Tietoa on niukasti.

Tietoa on todellakin niukasti, ja erityisen niukasti on sitä tietoa, joka liittää ulkopuolisen tekijän murhiin. Valitettavasti.

Yksi tällainen on juuri tutkinnan alla...

Minä en kyllä tiedä kuka olisi tutkinnan alla. Toivottavasti tekijä löytyy. Motiivi voi johtaa oikeille jäljille. Toisaalta seurattuani TV:stä paria rikostapausta, mahdollista on sekin, että järjellistä motiivia ei välttämättä ole ja tekijä voi myös olla hyvin tavallisen näköinen kansalainen ja vieläpä miellyttäväkäytöksinen.

Se näyttää olevan tavallista, että tällaiseen syyllistynyt syyllistyy myöhemmin, joskus vuosienkin kuluttua, joihinkin rikoksiin. Ei välttämättä samanlaisiin.

Nin niin, mikähän mahtaa olla se rikostapaus, jossa poliisi on oikeilla jäljillä?

- hymm -

awa kirjoitti:Nin niin, mikähän mahtaa olla se rikostapaus, jossa poliisi on oikeilla jäljillä?

- hymm -

Ainakin Muuralan murha, josta tekijä jäikin jo kiinni. Bodomin osalta oltiin viimeksi täysin hakoteillä.

Niin ja se uusi tutkinnanalainen asiahan siis oli tuo Vinca-kloku.

strangelove kirjoitti: Bodomin osalta oltiin viimeksi täysin hakoteillä.

Niin ja se uusi tutkinnanalainen asiahan siis oli tuo Vinca-kloku.

Kyllä, Bodomin osalta Espoon Kärjäoikeus oli viimeksi täysin hakoteillä. Saapa nähdä kuinka seuraavalla kerralla käy.

- hymm -

awa kirjoitti:

strangelove kirjoitti: Bodomin osalta oltiin viimeksi täysin hakoteillä.

Niin ja se uusi tutkinnanalainen asiahan siis oli tuo Vinca-kloku.

Kyllä, Bodomin osalta Espoon Kärjäoikeus oli viimeksi täysin hakoteillä. Saapa nähdä kuinka seuraavalla kerralla käy.

- hymm -

Käräjäoikeus oli ihan oikella reitillä, poliisi ei. Gustafsson on syytön ja sekös tiettyjä nimimerkkejä niin pirusti korpeaa.

Kumma juttu muuten, että aikalaispoliisit ja vielä monet nykytutkijatkin pitivät syyllisenä Gyllströmiä. Tuominen ja Haapala ovat aika yksinäinen oppositio mielipiteineen. Onneksi he nolasivat itsensä täysin. Sai siinä moni makeat naurut .

Awa: Mitään seuraavaa kertaa ei tule. Asia on loppuunkäsitelty.

strangelove kirjoitti:Awa: Mitään seuraavaa kertaa ei tule. Asia on loppuunkäsitelty.

Ai, miksi ei tule?

Murha ei vanhene koskaan. Onko syyllinen saatu kiinni ja oikeudessa tuomittu?

awa kirjoitti:

strangelove kirjoitti:Awa: Mitään seuraavaa kertaa ei tule. Asia on loppuunkäsitelty.

Ai, miksi ei tule?

Murha ei vanhene koskaan. Onko syyllinen saatu kiinni ja oikeudessa tuomittu?

Kysy Markku Tuomiselta niin tiedät. Myös Kimmo Himberg sanoi minulle, että uutta esitutkintaa ei enää käynnistetä.

Murha ei vanhene koskaan.

Tarvittavat esitutkinnat ja muutkin tutkinnat käynnistetään aina, mikäli ne ovat murhan selvittämisen kannalta välttämättömiä.

Tässä suhteessa Bodomin-murhaaja ei saa mitään erityiskohtelua.

- hymm -

awa kirjoitti:Murha ei vanhene koskaan.

Tarvittavat esitutkinnat ja muutkin tutkinnat käynnistetään aina, mikäli ne ovat murhan selvittämisen kannalta välttämättömiä.

Tässä suhteessa Bodomin-murhaaja ei saa mitään erityiskohtelua.

- hymm -

Niin minäkin luulin. Uskon silti Tuomiseen ja Himbergiin tässä tapauksessa enemmän kuin sinuun.

strangelove kirjoitti:

awa kirjoitti:

strangelove kirjoitti:Awa: Mitään seuraavaa kertaa ei tule. Asia on loppuunkäsitelty.

Ai, miksi ei tule?

Murha ei vanhene koskaan. Onko syyllinen saatu kiinni ja oikeudessa tuomittu?

Kysy Markku Tuomiselta niin tiedät. Myös Kimmo Himberg sanoi minulle, että uutta esitutkintaa ei enää käynnistetä.

No mitäs sä täällä sitten hillut kuolevaisten seassa todistelemassa kenenkään syyttömyyttä? Kun noin tuttavallisesti nimeät KRP:n tutkijatkin..

Sariola kirjoitti:puuttuu. Minä pidän kuitenkin kioskimiestä todennäköisempänä epäiltynä. Moni asia täsmää hänen kohdallaan. Varma totuus on kuitenkin vielä hämärän peitossa.

Minäkin mielelläni pitäisin, hänhän on suorastaan kirjaesimerkki Bodomin tekijästä. Tilaisuus, motiivi, välineet, paikallistuntemus, nähnyt uhrit ennen tekoa, väkivaltaisuus, kaikki löytyy. Kyläläisten ja sukulaisten mielipiteelle en anna paljon painoa (kirjaesimerkki sekin, että paikalliset syyttävät tyyppiä, josta eivät muutenkaan pidä) enkä myöskään tunnustushuhuille, koska ne vaikuttavat edellisen jatkumolta.

Jollain keinolla hänet on kuitenkin suljettu pois, ja se jokin on takuuvarmasti jotain muuta kuin vaimon antama alibi. Ei edes 60-luvun poliisi ole niin tyhmä että menisi tuohon lankaan, vaimon/tyttöystävän antama alibihan on taas se kirjaesimerkki jolla todellinen tekijä on hyppysissä mutta päästetään menemään ja löydetään uudestaan muilla tavoin.

awa kirjoitti: Kyllä, Bodomin osalta Espoon Kärjäoikeus oli viimeksi täysin hakoteillä. Saapa nähdä kuinka seuraavalla kerralla käy.

- hymm -

Ööh, anteeksi, mutta miten? Oikeusoppineet ovat käsittääkseni antaneet KO:lle (kuin myös syyttäjälle) puhtaat paperit. En ole kuullut mistään epäselvyyksistä saati väärinkäytöksistä.

Jos olet sitä mieltä että sinun mielestäsi syyllinen mies päästettiin vapaaksi, niin täytyy valitettavasti todeta että noilla näytöillä Gustafsson oli pakko todeta syyttömäksi vaikka hänen syyllisyytensä olisi nk. yleisesti pidetty totuus. Muussa tapauksessa olisi syyllistytty niin räikeään oikeusmurhaan että se jo sinänsä olisi herättänyt maailmanlaajuista huomiota. Käräjäoikeus siis teki juuri sen mitä sen pitikin tehdä.

awa kirjoitti:Murha ei vanhene koskaan.

Tarvittavat esitutkinnat ja muutkin tutkinnat käynnistetään aina, mikäli ne ovat murhan selvittämisen kannalta välttämättömiä.

Tässä suhteessa Bodomin-murhaaja ei saa mitään erityiskohtelua.

- hymm -

Juridisesti ei, käytännössä kyllä. Vai uskooko joku tosissaan, että sitä 1800-luvun ampumistapausta alettaisiin millään volyymilla enää uudestaan tutkimaan vain rikoksen 'selviämisen' toivossa, kun on selvää ettei siitä ketään enää tuomiolle saada ja juttu ei siten 'juridisesti' tule koskaan selviämään?

Hovimestari kirjoitti:

awa kirjoitti:Murha ei vanhene koskaan.

Tarvittavat esitutkinnat ja muutkin tutkinnat käynnistetään aina, mikäli ne ovat murhan selvittämisen kannalta välttämättömiä.

Tässä suhteessa Bodomin-murhaaja ei saa mitään erityiskohtelua.

- hymm -

Juridisesti ei, käytännössä kyllä. Vai uskooko joku tosissaan, että sitä 1800-luvun ampumistapausta alettaisiin millään volyymilla enää uudestaan tutkimaan vain rikoksen 'selviämisen' toivossa, kun on selvää ettei siitä ketään enää tuomiolle saada ja juttu ei siten 'juridisesti' tule koskaan selviämään?

Niin, ja entä viiltäjä-Jack tai Piispa Henrikin surma? Awa uskoo varmasti näidenkin vielä joskus ratkeavan, vai? Tai Kyllikki Saari, onhan sekin vielä selvitämättä.

Lamppu päälle nyt. Olen itse kuullut, että poliisi on jättänyt asian sikseen, sillä Gustafssonin tapauksessa astuttiin paskaan ja todellinen tekijä on jo kuollut.