MURHA.INFO

Tässä vielä tämä avain



Sus4nn4:lle LÄHDE: http://www.ilkka.fi/uutiset/poliisiuuti ... -1.1990530

Tuli vaan sellanen mieleen et,kun noi avaimet on tollaset erikoiset eli sähköavain tms. Ni mun mielestä niiden reittiä saa jotenkin luettua jostain tai et noissa olis joku pieni navigointi juttu tai et avaimen muistiin jäisi joitain tietoa missä liikkunut!? Googlesta ,kun kaivaa ton avaimen tiedot ni englanniksi kauheesti kerrottu mitä hienouksia sisältää

Mitä tossa sinises kohdas lukee, sokee varmaa ku en näe

humulus kirjoitti:Mitä tossa sinises kohdas lukee, sokee varmaa ku en näe

iLOQ tietoa avaimesta ja lukosta löytyy http://www.iloq.com/fi/

Kannattais varmaan kysyy taloyhtiöltä että mitä avaimen lokitiedostoissa näkyy. Ellei oo jo katottu.

Mikäli kadonneella on toinen tälläinen avain,(vara-avain) niin järjestelmä tietää asian. Toimiikohan avaimen patteri vielä?
Onkohan avain tuotu henk.koht vai laitettu johonkin löytötavara säiliöön? Tiedetäänkö mitään miten avain on kulkeutunut löytötavaroihin?

Digitaalinen
lukitus.
Ei paristoja.
Ei huolia.

Avaimen lokitiedoistahan ainakin pitäisi näkyä, koska Eeva on viimeksi käynyt kotona. iLOQ Lukkosylinteri tallentaa muistiinsa tapahtumalokin, joka helpottaa mahdollisten väärinkäytösten selvittämistä ja siten myös ehkäisee ennalta häiriöitä.

Kyseistä lukitusjärjestelmää mainostetaan mm. näin: Pääsyoikeuksien hallinta on nopeaa ja helppoa, kadonneet avaimet voidaan poistaa järjestelmästä käden käänteessä. Tuolla perusteella voisi kuvitella, että avain ei olisi kadonnut jo aikaisemmin. Eevan tytärhän oli käynyt kokeilemassa avainta Eevan asunnolla, ja sai oven sillä auki.

http://www.iloq.com/fi/lukitusjarjestelma/

Sus4nn4 kirjoitti:Avaimen lokitiedoistahan ainakin pitäisi näkyä, koska Eeva on viimeksi käynyt kotona. iLOQ Lukkosylinteri tallentaa muistiinsa tapahtumalokin, joka helpottaa mahdollisten väärinkäytösten selvittämistä ja siten myös ehkäisee ennalta häiriöitä.

Kyseistä lukitusjärjestelmää mainostetaan mm. näin: Pääsyoikeuksien hallinta on nopeaa ja helppoa, kadonneet avaimet voidaan poistaa järjestelmästä käden käänteessä. Tuolla perusteella voisi kuvitella, että avain ei olisi kadonnut jo aikaisemmin. Eevan tytärhän oli käynyt kokeilemassa avainta Eevan asunnolla, ja sai oven sillä auki.

http://www.iloq.com/fi/lukitusjarjestelma/

Minulta mennyt ihan ohi tällainen tieto, että tytär käynyt kokeilemassa avainta oveen.
Onko tämä tieto ollut julkisuudessa?

HerloCCi Solmunen kirjoitti:

Sus4nn4 kirjoitti:Avaimen lokitiedoistahan ainakin pitäisi näkyä, koska Eeva on viimeksi käynyt kotona. iLOQ Lukkosylinteri tallentaa muistiinsa tapahtumalokin, joka helpottaa mahdollisten väärinkäytösten selvittämistä ja siten myös ehkäisee ennalta häiriöitä.

Kyseistä lukitusjärjestelmää mainostetaan mm. näin: Pääsyoikeuksien hallinta on nopeaa ja helppoa, kadonneet avaimet voidaan poistaa järjestelmästä käden käänteessä. Tuolla perusteella voisi kuvitella, että avain ei olisi kadonnut jo aikaisemmin. Eevan tytärhän oli käynyt kokeilemassa avainta Eevan asunnolla, ja sai oven sillä auki.

http://www.iloq.com/fi/lukitusjarjestelma/

Minulta mennyt ihan ohi tällainen tieto, että tytär käynyt kokeilemassa avainta oveen.
Onko tämä tieto ollut julkisuudessa?

On ollut. Muistin lukeneeni siitä jostain. http://www.ilkka.fi/uutiset/poliisiuuti ... -1.1990530

No minä en niin paljon avaimista tiedä. Mutta olikohan Eevalla ollut ennenkin avaimet kadoksissa? Ja ne on löytyneet poliisilaitokselta, niin tytär on ajatellut että menenpä vielä katsomaan. Ja yllätys ne olivatkin siellä. Avaimissa ei ehkä lue mitään koska tytärkin kävi kokeilemassa niitä oveen. Tai sitten keltaisessa lätkässä ollut tieto oli epäselvä.
Hommassa on kaksi outoa juttua, mitä ei ole selvitetty vielä; Ovikellon tai summerin soittelija ja kadonneen avaimen viejä. Mietin, että ehkäpä ne on yksi ja sama ihminen. Tuo henkilö on löytänyt avaimen ja mennyt sillä alaovesta sisään ja rämpyttänyt Eevan ovikelloa. Jokin asia hänet sai arvaamaan kenen avain on. Kun kukaan ei ole avannut on tuo ihminen ehkä mennyt avaimella sisään. Huomannut asunnon tyhjäksi ja vienyt vain avaimen maanantaina poliisille.
Tai hän on aikansa rimpauteltuaan lähtenyt, ja vienyt avaimen maanantaina poliisille.
Nyt hän ei halua tulla esiin, mahdollisten syytösten takia. ehkä ajatteleee että koska löysi vain avaimet niin ei ole mitään kerrottavaa.
Hurjimmissa ajatuksissa mietin, voisiko tuo henkilö olla jopa oma tytär..kaikihan voi olla lavastusta avimen ympärillä.

Eeva on voinut hypätä sillalta. Laskuhumala ja kylmä sekä muu mielen vatutus on saanut tämän ajatuksen päähän. Ja kun alkoholia on nautittu, niin on myös lähdetty toteuttamaan hyppääminen ajattelematta loogisia seuraamuksia.

Ihan vain vielä, minusta Eeva ei ole juopon näköinen.

"Ihan vain vielä, minusta Eeva ei ole juopon näköinen"
Alkoholiongelmia on eri-asteisia, ei kaikki istu puistossa paskat housuissa örisemässä.
Minkä näköinen on juopon näköinen?

lammas1: Avaimissa ei ehkä lue mitään koska tytärkin kävi kokeilemassa niitä oveen. Tai sitten keltaisessa lätkässä ollut tieto oli epäselvä.

Avaimiin ei kannata mennä kirjoittamaan nimeä, puh.nroa tai muuta, josta on helppo selvittää, mihin avaimilla pääsee sisään.


lammas1: Hommassa on kaksi outoa juttua, mitä ei ole selvitetty vielä; Ovikellon tai summerin soittelija ja kadonneen avaimen viejä. Mietin, että ehkäpä ne on yksi ja sama ihminen.

Iltasanomat: – Ovikellon soittaminen on tarkistettu. Niillä tiedoilla, joita poliisilla on, se ei liity mitenkään tähän katoamiseen. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 40698.html

Baarista lähtenyt 22:45 ja näköhavainto 22:45-23 ja joissakin lukee klo 23 aikaan. Matkaa kertyisi pelkästään Herralankadun alkuun melkein puolitoista kilometriä ja matkan aika Googlen mukaan olisi sen noin 17min. Paljon pitkää suoraa ennen kuin keskustasta pääsee pois. Ottaen huomioon mahdollisen voimakkaan humalatilan. Ihminen ei silloin välttämättä edes etene kovin nopeasti. Onkohan tämä silminnäkijän havainto ja poliisin antama kellonaika venyvä? Koska voisin hyvin kuvitella Eevan kävelevän kyseisellä kadulla joskus 23:10 hujakoilla. Mustat housut ja valkoinen takki, periaatteessa aika yleinen yhdistelmä. Kuka vain on voinut kävellä ja se on yhdistetty Eevaan.

Sus4nn4 kirjoitti:

Sus4nn4 kirjoitti:Näin ilmoitettiin kadonneesta Eevasta: Viimeisin näköhavainto Bar Palaverista poistumassa n. klo 22:45.

Näin ilmoitetaan silminnäkijän havainnosta: Silminnäkijän mukaan Herralankadulla on liikkunut Eskelisen tuntomerkkeihin sopiva nainen. Havainto on kello 22.45 ja 23 välillä. Nainen ulkonäkö ja vaatetus vastaavat Eskelistä. Naisen yllä on valkoinen talvitakki. Havaintopaikka on joitakin satoja metrejä Eskelisen kodista.

Olisiko vahvassa humalassa, tai muutenkaan, noin nopeasti voinut olla Joupissa?

Lisään tähän vielä linkin: (aapuuvaa, mistään en löydä muokkausnappia, jolla saisin jo kirjoitettuja, omia postauksiani muokattua)

Viimeisin havainto Herralankadulta kohti Karpakankatua matkalla kotiinpäin Nurmikadulle.

https://www.google.fi/maps/dir/62.78816 ... 886182!3e2

Kliina, juu, samaa ihmettelin minäkin..