dazu kirjoitti: ↑Ti Helmi 06, 2024 1:21 am
Minun mielestäni homojen väliset suhteet ja myös avioliitot on ihan ok. Päästäisin homot avioitumaan myöskin kirkossa. Raamattuhan ei kiellä varsinaisesti homoseksuaalisuutta, vaan homojen välisen seksin. Vanhassa testamentissa tosin käytännössä kaikki muu seksi paitsi lisääntymiseen tähtäävä, on kuolemansynti. Esim. Päivi Räsänen on suoraan valehdellut Raamatun sisällöstä ja kirjoittanut Raamattua uusiksi oman mielensä mukaan ja näin ollen tehnyt Paavalin määritelmän mukaan itsestään antikristuksen.
Myös kirkkojen asemaa kristinuskon edustajina on liikaa pyhitetty. Katolilaisten mukaan Luther on antikristus ja luterilaisten mukaan paavi on antikristus, joten eipä ne kirkot toisiaankaan arvosta. Yksi kaikkien aikojen verisimmistä sodista oli 1600-luvulla käyty maailmansota katolisten ja protestanttien välillä.
Minä vetäisin rajan homojen adoptio-oikeuteen. Tämä siitä syystä, että lapset eivät ole mitään leikkikaluja, eikä lasten oikeuksia tule polkea homojen oikeuksien alta. Samoinhan lasten oikeuksia rikotaan täysin systemaattisesti mm. kannustamalla äitejä mahdollisimman nopeasti takaisin työelämään.
Politiikassa lapsella ei ole minkäänlaista arvoa, koska ne eivät äänestä ja aikuiset ovat sen verran vajaa-älyisiä, että niitä kiinnostaa enemmän päästä hakkaamaan matuja ja saada keskiolutta kaupasta, kuin lasten oikeudet.
dazu, Raamatun tuntemuksesi, tulkintoineen, ei ole järin suurta.
Missä kohtaa Raamattua kerrotaan, että seksuaalinen kanssakäyminen perustuu ainoastaan lisääntymiseen?
Missä kohtaa Päivi Räsänen on valehdellut ja mitä?
Heität kummallisia väitteitä vailla perusteluja!?
Uskon sotia on käyty aina, kun vallanpitäjät todistelevat oikeutustaan sotaan. Belfastissakin katolilaiset ja protestantit lahtasivat toisiaan, välittämättä, mitäpä Jumalan Sana asiasta kertoi. Uskonto oli tekosyy vallan saamiseksi Pohjois-Irlannissa ja siitäpä he yhä kiistelee, vaikka eivät näinä aikoina yhtä verisesti, kuten ennen.
Eri aikoina, eri kirkkokunnat ovat syytelleet toisiaan, vaikka mistä ja nähneet "antikristuksiakin", jos vaikka missä. Raamatussa kuitenkin kaikki luopiokirkot, kuten mm. katollinen, ortodoksit, Luterilaiset, ym kirkot ja ns. maallistuneet seurakunnat, luokitellaan yhdessä nipussa Ilmestyskirjassa "suureksi portoksi". "Portoksi, joka lepää paljojen vetten päällä ja on harjoittanut haureutta maan kuningasten kanssa", jne. "Suuresta portosta" antikristus tekee lopun, ennen kuin siitäkin tehdään loppu Harmageddonin taistelun yhteydessä.
Väität, ettei Raamattu kiellä homoseksuaalisuutta, vaan seksin homojen kesken!?
Miten siis luokittelet homoseksuaalisuuden, ilman homoseksiä?
Homoseksuaalista suhdetta ei voi olla ilman seksiä. Kuvitteletko ihan vakavissasi kahden hintin menevän kimppa-asumiseen, tahi peräti avioon, päätymättä keskinäiseen seksiin!?
Entäpä esim. Daavid ja Joonatan, jotka tunnustivat rakkauttaan toisiinsa, mutta Sanan mukaan eivät orgioineet keskenään, oliko heidän "rakkautensa" homoseksuaalisuutta, vai voisiko olla miesten kesken muunlaistakin rakkautta keskenään kuin homoseksuaalinen?
Raamatussa joka tapauksessa on homoseksuaaliset suhteet luokiteltu synniksi. Näin ollen kirkossa vihkimiset eivät ole Jumalan Sanan mukaisia, eikä niillä ole Jumalan siunausta, vaan päinvastoin..., kirous. Vihkimisen myötä pappi syyllistyy samaan syntiin kuin vihittävä homo-, tai lesbopari.
Haavisto edustaa avoimesti homoseksuaalina moraalista rappioo, eikä Stubbin myötä moraalinen tila paljoakaan suuremmaksi nouse. Internet tietää kertoa Stubbin aikanaan kertoneen olevansa biseksuaali ja vieläpä kokoomuksen "Nykypäivä" lehdessä 3/2004.
Seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta, kumpikin heistä ovat vuosien myötä olleet osallisena valtionvelan suureen kasvuun, niin ministereinä kuin kansanedustajana ollessaan.
Kumpikin herroista asettaa EUn edut edelle, ennen Suomen etuja ja haluavat entistä enemmän maahanmuuttajia Suomeen, joiden imurointi kasvattaa entisestään valtionvelkaa, vaikka Suomi on jo nyt velkasuossa, mistä on vaikea enään nousta. Edellinen "vosuhallitus", kun teki 4 vuodessa 50 miljardia velkaa.