Minä kyllä ihan rehellisesti uskon siihen että KRP esittää yhä edelleen näin tyhmää tutkinnallisista syistä.
Koska, kuten aikaisemminkin olen maininnut, oletan että KRP haluaa ratkaista jutun ja saada uudet oikeudenkäynnit niin sanotusti tulille, heidän pitäisi löytää uusia todistusaineistoja epäiltyä kohtaan.
Annelia kohtaan ei vain voi löytyä enää mitään uutta. Jokainen kivi ja kanto on käännetty. Häkenauhan "uudelleenanalysointi" ja "Jukan kadonneet talvikengät" ovat vain erinomaisia tyhmiä heittoja toimittajille, jotka utelevat jutusta tiedonmurusia. KRP ei halua paljastaa kaikkia korttejaan. Olisi suuri virhe nyt kertoa, että epäiltyä saarretaan ja kerätään todistusaineistoa häntä vastaan - fiksumpaa on vain kertoa jutusta epäoleellisimmat tutkinnalliset seikat toimittajille ja jättää oleellisemmat ja uudet tutkimuslinjat hämärän valoon.
Koska jos nyt rationalistisesti mietitään, miksi KRP edes tutkisi "vaimon osuutta?" Vaimon osuus on käsitelty 100%. KRP ei voi löytää enää mitään uusia todistusaineistoja Annelia vastaan. Ei riittänyt peitetehtävät, ei riittänyt salakuuntelut, ei riittänyt lukuisat poliisikuulustelut, ei riittänyt neljä oikeudenkäyntiä. Mitä muuta KRP voisi alkemioida Annelin päänmenoksi? Ei oikeasti yhtään mitään. Nykyisestä materiaalista ei vain Annelista saada syyllistä ei sitten tekemälläkään. KRP ei voi löytää nykyisestä tutkintamateriaalista mitään sellaista, josta voisi ketään tuomita tästä teosta. Siihen tarvitaan tunnustus tai alibin peruminen joka tapahtuu poliisikuulusteluissa. Anneli & Amanda ovat ovat kuulustelunsa käyneet - eikä niiden lopputulokset riittäneet tuomioon. Amanda on antanut aina alibin äidilleen nähneensä ulkopuolisen poistuvan, joka kerta ja erittäin konsistentisti 19 vuoden ajan. Eikä tämä tule mihinkään muuttumaan. Annelilla on ollut aina sama tarina mitä tuona iltana tapahtui eikä sekään ole muuttunut mihinkään.
Otetaan hypoteettiseksi esimerkiksi vaikka tämä hätäpuhelu jota KRP kuulemma tutkii "kiivaasti" ja "uudella teknologialla"; Oletetaan myös, että tällä "uudella teknologialla"(mitä se itsessään sitten onkaan) pystyttäisiin "toteamaan", että paikalla ei olisi ollut ulkopuolista tehden Auerista syyllisen murhaan, usean minfolaisen märkä päiväuni kävisi toteen. Mutta.....
Fakta on vain se, että tämä "uusi teknologia" ei ole kuitenkaan niin varmaa ja vedenpitävää, että se poissulkisi järkevän epäilyn Annelin syyttömyydestä eikä tämä riittäisi edes uuteen oikeudenkäyntikaareen. Ja eiköhän ne tämän siellä KRP:eessä ymmärrä. Nauhassa ja sen tulkinnassa on liikaa epävarmuustekijöitä, että mikään teknologia maailmassa ei voi sanoa täysin varmasti onko siellä ulkopuolista tekijää vai ei.
Toinen fakta on se, että kun Anneli on Kahdesti hovissa vapautettu syytteistä, tarvittaisiin erittäin, erittäin painavat syyt ja perustelut sille, että häntä lähdettäisiin vielä kolmannen kerran käräjillä syyttämään. Siihen ei riitä häkenauhan uuden teknologian tulkinta. Siihen ei riitä Jukan kadonneiden talvikenkien löytyminen jostain hevon vitusta. Ja kyllä ne KRP:eellä näin yksinkertaiset jutut tajuaa. Kirjaimellisesti tässä vaiheessa ainut tapa saada Anneli oikeasti uudelleen käräjille olisi oma allekirjoitettu tunnustus murhasta. En usko että mikään muu riittäisi enää.
Peliteoreettisesti olisi siis KRP:eeltä täyttä idiotismia edes tutkia kunnolla Annelin osuutta asiaan, koska tutkimalla Annelin osuutta asiaan ja käyttämällä kaikki munat siihen koriin, ei voida koskaan saada ratkaisua eli ketään ei koskaan tuomita murhasta - toisin kuin muiila linjoilla tämä on vielä mahdollista.
Tästä murhasta ei kukaan tule koskaan istumaan sekuntiakaan vankilassa ilman tunnustusta ja/tai alibien perumista ja Anneli ei tätä murhaa tule koskaan tunnustamaan se on selvää. Siispä, järkevästi ajateltuna, täytyy vain uskoa siihen että KRP valmistelee tarpeeksi kovaa kuulusteluarsenaalia joitain epäiltyä kohtaan, joka siis ei ole Anneli, tehden näin sitä mitä poliisien olisi pitänyt tehdä jo vuonna 2007. Mutta jäi tekemättä. Minulla on oma pääepäiltyni, ja jos hän ei myös KRP:een kiikarissa ole, niin on kyllä kumma juttu jos eivät häntä tule tässä prosessissa kuulustelemaan missään vaiheessa. Sittenhän tämä olisi käytännössä pelkkä näytöstutkinta, mutta noh on niitä typerimpiäkin juttuja tässä keississä tapahtunut. Aika näyttää, mutta tämä juttu se vaan jatkuu ja jatkuu. Eipähän harrastelut tämän aiheen ympärillä tule hetkeen vielä loppumaan
