Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
cicero kirjoitti: mr. sourcen blogia sillä materiaalia löytyy tällä hetkellä muutenkin...
Herra Reis ei edelleenkään ole mr Source...
Mccannit ovat myöntäneet että kaikki mitä on vuodettu on ollut totta.
Uskon tämän, mutta voisinko silti nähdä lähteen, josta tämä myöntäminen käy ilmi?
heillä ei ole mitään syytä syyttöminä olla palaamatta maahan.
On kai joskus syyttömiäkin pidätetty...
Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.
Kaikella et ehkä kuitenkaan tarkoittanut ihan kaikkea, mitä tässä on matkan varrella vuodettu...
Yesterday the McCanns confirmed the leaked police statements were genuine but strongly criticised the police for allowing the documents to become public.
Viimeksi muokannut Marsalkka, Pe Huhti 11, 2008 10:03 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.
Tuossa edellä on ainakin kolmessa viestissä linkitettynä juttuja Telegraphista, TheSunista ja tiesmistä siihen, että Mittchell myöntää tuon tiedon lapsen kysymyksestä olleen poliisilla jo 11 kk, mutta ihmettelee sen vuotoajan kohtaa...
Lue joskus myös ne linkit joita tänne laitetaan, äläkä aina vaan ole kerjäämässä uusia PERKELE!!!!!
Eikö siis ole vuodettu prosessin aikana muita tietoja kuin nuo tuossa jutussa mainitut? Olkoon sitten niin.
Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.
Mutta käsittämättömintä tuossa Katen lausunnossa on se, että kirjoitusten mukaan Maddien kysymyksen jälkeen ''he keskustelivat Gerryn kanssa muutaman minuutin ja päättivät pitää lapsistaan parempaa huolta''
Voi herran jumala!
Ja kuitenkin illalla lapset jätetään taas yksin huoneistoon!!!
Eikö kenestäkään muusta ala tuntua siltä, että tuollaisilta vanhemmilta pitäisi lapset ottaa pois????
Ja eikö nyt ala jo vaikuttaa siltä, että lapsen hoitajan peruutukseen on täytynyt olla muu syy kuin se, että syytä ei ole??
Madeleine on kuollut jo tuolloin 2.5. illalla/yöllä ja koko lausunnossa esitetty kysymys on paskapuhetta, jolla Kate on koittanut ''todistaa'', että Madeleine on ollut elossa tuolloin 3.5. aamulla.
Kate on pelännyt, että episodista aiheutunut meteli on kantautunut ulkopuolisten korviin, ja on tuolla lausunnollaan antanut äänille ''virallisen selityksen''.
Minä uskon päivä päivältä enemmän ja enemmän vanhempien syyllisyyteen.
Ja minua kuvottaa heidän esiintymisensä Brysselissä tämän päiväisten uutisten jälkeen viimeistään!
Lisäys:
jutussa madeleine käyttää mukamas sanaa ''we'', me eli Katen mielestä yöllä/illalla syntynyt meteli on ollut niin kova, että sitä on voinut ulkopuolinen luulla kahden, ellei jopa kolmen lapsen itkuksi.
'Vuotojen' mukaan Ratchell Oldfield on tuolloin ollut paikalla viereisessä huoneistossa, mutta ei ole kuullut mitään???? Onko kaikki tapahtunutkin jo aiemmin vai myöhemmin yöllä, jolloin Ratchell jo nukkui?
Tiina kirjoitti:^Jepjep. Vahvasti alkaa syyllisyys haiskahtaa. Kaksoset voisi ottaa nyt huostaan, ettei pääse sama toistumaan....
Syyllisyys mihin?
Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.
et ole ainoa. heidän mukanaoloaan on kritisoitu voimakkaasti. eikvätkä nämä uudet paljastukset ainakaan tilannetta helpota. nyt kun koko maailmalle on paljastunut millaisia vanhempia he ovat. he eivät siis vain jättäneet lapsia yksin hotellihuoneistoon vaan tekivät sen uudestaan ja uudestaan lasten itkuista ja kritisoinneista välittämättä. Nyt on myö spaljastunut että huoneistossa ei ole ollut mitään sieppaukseen viittavaa esim. cuddle cat olikin ollut hyvin lähellä siellä mihin kate oli sen viimeiseksi jättänyt eli maddyn sängyssä....jane ei ollutkaan nähnyt ketään...jne..mitä vielä...
kyllä...vanhempien syyllisyys alkaa tuntua entistä varteenotettavammalta vaihtoehdolta....
hmmm. katen käytös katoamisiltana ja iltoina ennen sitä ei kyllä kerro mistään lapsistaan huolehtivasta ja välittävästä hyvästä j aerinomaisesta äidistä vaan ihan jstain muusta...
Viimeksi muokannut cicero, Pe Huhti 11, 2008 10:20 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
"jos on pakko tehdä jotain epäsuosittua sen voi saman tien tehdä täydestä sydämestä"
Tiina kirjoitti:
Lapsensa tappoon ja ruumiin kätkentään tietysti.
Oho! Rankkaa! Oikein tappo...
Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.
vanhemmat ovat epäiltyinä lapsensa tapaturmaisesta kuolettamisesta ja ruumiin hävityksestä.
Kun puhutaan syyllisyydestä, kun puhumme juuri tuosta syyllisyydestä.
Eli siitä 'virallisesta' epäilystä, joka heidän ylleen on langetettu.
Toki sitten on myös heitteillejättö, mutta siitä ei tietääkseni ole vielä 'virallista' syytettä.
Se, että juttua ei siitä aikanaan saatu aikaiseksi, voi johtua siitä, että sellainen on aika turhaa jos on tulossa tappotuomio.
Tapaturmainen kuolettaminen... Hmm... Täytyypä lukea vähän lakia... Eiköhän tuo käsite sieltä löydy... Minulle entuudestaan vieras.
Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.
Tällä palstalla on kummasti oppinut siihen, ettei käytä mitään 'virallista' termiä, jos siitä ei ole varmaa tietoa.
Ja jos käyttää hieman omantakeista yhdistelmätermiä, saa siitäkin nokilleen.
Onko vika missä?
MissHolmes kirjoitti:Kaiken lisäksi sinulta muuttuu kaiken näköinen huumorintaju.
Minun mielestäni tapaturmainen kuolettaminen nimenomaan oli hauska termi. Laitoin oikein hymiöitä asian selventämiseksi.
Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.
