Joensuu: 4-vuotiaan lapsen kuolema oli mm. törkeä kuolemantuottamus - 7 v 9 kk ja 3 v 7 kk vankeutta

[Kalle-Ville]

Joensuu on melkoinen ulkohuussi Suomessa.

Joensuu vaikuttaa tätä tapausta seuraten pelkältä isolta, koko kaupungin ja sen asukkaiden kokoiselta, paskatunkiolta kaikkine lastensuojeluviranomaisineen ja muine hirviöineen, jotka eivät välitä hoitaa heille kuuluvia virkavelvollisuuksiaan.

[Matsas]

Se mikä tuli tuosta liveseurannasta mieleen, niin jos Muusa on niin kovin viaton tapahtumaan mihin puolustuskin vetoaa, niin miksi äiti ei osoita mitään merkkejä siitä, että tapahtuma ja oma lapsen väkivaltainen kidutuskuolema tuntuisi jossain? Pyöriskelee vain tuolillaan, nypertää hupparin naruja ja väittää että poikkiksen syytä tai ettei tiedä mistään mitään kyllähän tyhmemmälläkin äo:lla varustettu ihminen reagoi oman lapsen ihan tavallisiin erilaisiin viesteihin puhumattakaan kidutuksesta!

Nyt kun viimein saan tietää tutkinnassa ilmenneitä yksityiskohtia, niin olen kyllä samaa mieltä lieventävistä asianhaaroista: isäpuoli murhasi lapsen, äiti tappoi. Noissa viesteissä lukee moneen kertaan, että Muusa suoraan läksytti Sebastiania tämän väkivaltaisesta käytöksestä Miloa kohtaan. Tietysti hänen olisi kuulunut heittää tuollainen urpo heila ikkunasta ulos ja keskittyä lapseensa, ja hän toimi väärin kun yritti totuttaa lasta väkivaltaiseen isäpuoleen. Mutta Muusalla oli kuitenkin selvänä tavoitteena saada heidän ihku perheensä toimimaan Hänellä on aivan liian ruusuinen kuva Sebastianista ja hänellä on jotain syviä ongelmia kun pysyy tuommoiselle noin uskollisena, mutta hänen tekonsa Miloa kohtaan eivät ole samalla viivalla Sebastianin tekojen kanssa.

On läksyttänyt Sebua mutta samaan aikaan on googletellut miten saisi peitettyä pahoinpitelyn jälkiä. Ihan samaa kastia Sebun kanssa ja murhatuomio Muusallekin. Kyseessä on ollut Milon äiti joka on osoittanut vakavaa piittaamattomuutta lapsensa terveyttä kohtaan ja osaltaan aiheuttanut tämän kuoleman täysin suunnitellusti ja raa'asti. Tuota Sebun tekojen hyväksyntää on jatkunu liian kauan että vois hyväksyä tapon. Sitä ei jotkut tekstiviestit muuta. Jos ei Muusaa tuomita murhasta niin vähintään taposta sarjahukuttajan tavoin 12 vuotta pyttytuomiona

[Pullervo Pönttinen]

Taas vähän aiheen vierestä, mutta luin juuri Iltalehdestä jotain.

Uusi presidenttimme Alexander Stubb. Hänestä jotkut ovat pelänneet, ettei rikkauksissaan kykenisi ymmärtämään tavallisten suomalaisten elämää. Hän on onnistuneen vaalikampanjansa jälkeen levännyt kotonaan kissojensa kanssa. Ovat huonoista oloista pelastettuja rescue-kissoja. Toisen nimi on Milo.

Samaan aikaan oikeudessa käsitellään yhden tavallisen suomalaisen 4-vuotiaan Milon raakaa murhaa, jonka estämiseksi Suomi ei tehnyt mitään.

Tykkään kissoista, kiva että ovat saaneet hyvän kodin, enkä viitsi Stubbiakaan nyt kritisoida kun ei presidenttinä ole vielä mitään möhlinytkään. Mutta nämä kaksi yhtäaikaista lehtiotsikkoa järkyttivät sisältäni jotain.

[Nelson256]

Poliisi tutki taposta syytetyn naisen puhelimen. 4-vuotiaan äiti oli lukenut tietoja muun muassa mustelmien paranemisesta, ihotulehduksista, lapsen unilääkkeistä ja univaikeukseista. - Tämä osoittaa, että lapsi on saattanut kärsiä kivuista, syyttäjä sanoo.

Äidin puolustus on aiemmin vedonnut siihen, että jos lapsi ei valittanut kipua, äiti ei ymmärtänyt myöskään viedä häntä lääkäriin.

Tätä mietin, että onko äidin mies selittänyt palovammat ihotulehduksella tai miksi on googlettanut ihovammaa. Tai miettinyt valmiiksi selitystä palohaavoille?
Ja sit noi mustelmien paranemiset.

Selvisikö jostain että olisi odottanut huostaanottopäätöstä kotona, kuten joku kirjoitti? Jos on keväällä ollut sijoituksessa (todennäköisesti kiireellisessä koska siinä pitää 30+30vrk aikana joko kotiuttaa tai huostaanottaa) niin jos on kotiutettu niin ei oo nähty tarpeeksi materiaalia huostaanottoon.... No, todella odotan kyllä mitä lastensuojelun osuudesta tulee ilmi.

Mutta todella sokeita on ollut mm. sukulaisetkin, tässä olis tarvittu ihan kaikkia !

Tällä alalla työskentelevänä epäilen että suurimmat/laajimmat palovammat ovat nopeasti alkaneet erittämään kudosnestettä, rakkuloituneet ja mahdollisesti silmämääräisesti tullut rasva-kudosta vastaan jos palaminen edennyt tarpeeksi syvälle -> ja tämä sitten näiden vastaajien toimesta tulkittu iho-tulehdukseksi (mikä siellä varmaan kyllä oli jo aluillaankin).

[Pullervo Pönttinen]

On läksyttänyt Sebua mutta samaan aikaan on googletellut miten saisi peitettyä pahoinpitelyn jälkiä. Ihan samaa kastia Sebun kanssa ja murhatuomio Muusallekin. Kyseessä on ollut Milon äiti joka on osoittanut vakavaa piittaamattomuutta lapsensa terveyttä kohtaan ja osaltaan aiheuttanut tämän kuoleman täysin suunnitellusti ja raa'asti. Tuota Sebun tekojen hyväksyntää on jatkunu liian kauan että vois hyväksyä tapon. Sitä ei jotkut tekstiviestit muuta.

Hän on kuitenkin käskenyt Sebastiania lopettamaan, vaikkei pakottanutkaan tätä lopettamaan.
Hän vaikuttaa huolehtineen lapsestaan, vaikkei riittävästi.
Hän on yrittänyt hoitaa lapsen vammoja, vaikkei niin, että sillä olisi ollut merkitystä.

Ja hän ei ilmeisesti ole itse kohdistanut lapseensa fyysistä väkivaltaa.

Hän toimi väärin. Hän ansaitsee pitkän vankeuden. Hänelle ei saa enää ikinä jättää lapsia vastuulle. Hän on paska äiti, Milon kuolema oli hänen syytänsä, ja jos Milo olisi elossa, olisi poika vietävä äidiltään turvaan.

Mutta tämä toiminta ei ole samalla viivalla Sebastianin toiminnan kanssa.

Minusta kukin ihminen on tuomittava omasta toiminnastaan riippumatta siitä, mitä toiset ovat tehneet, vaikka he yhdessä olisivatkin päätyneet samaan lopputulokseen.

[Elizabeth]

Tämä mies on saanut tehdä hirveitä asioita lapselle ja äiti on näistä tiennyt. Sitten se uuvatti vielä selittelee sen puolesta väkivallan aiheuttamia vammoja ja puolustelee tuolla oikeudessa vielä kaiken hatuksi. Hyi saasta

Noista Muusan viesteistä tulee kuva, että häntä koskettaa enemmän hänen oman lapsensa rääkkäämisen mahdollinen paljastuminen ulkopuolisille kuin se, että hänen lastansa todellakin rääkätään. Toisin sanottuna Muusaa pelottavat hänelle itselleen koituvat seuraukset, mutta lapsen kärsimyksistä viis. Oppikirjaesimerkki siitä, miten käyttäytyy psykopaatti, joka kokee empatiaa vain itseään kohtaan.

Tuo Muusa ollut täysin tietoinen tapahtumista. Kertoihan se että se potkulautastoorikin ollut täyttä paskaa. Siis se tarina mitä syötti omille sukulaisilleenkin ja enokin puolusteli mustelmien syntyä sillä. No siinä se tuli. Muusa valehteli!

Tää ämmä osaa kyllä googlettaa ihoinfektioista, miten mustelmat saa kotikonstein paranemaan ja lääkkeisiin liittyviä asioita muttei sitä koska viedä lapsi lääkäriin.

[Maurae85]

Ei herranjumala oon vähän järkyttynyt isoäidin kommenteista .. ollut tiivisti lapsen elämässä, mutta ei ole huomannut mitään??? Voiko olla noin sokea tai sitten vaan tyhmä.

Iltalehdestä:

Isoäidin mukaan lapsenlapsen ja isäpuolen suhde vaikutti aivan hyvältä. Hänen mukaansa lapsi ei pelännyt isäpuoltaan. Isoäidin mielestä mitään vaaraa kotona ei ollut.

– Tyttäreni on aika kärkäs ilmaisemaan itseään.

Isoäiti ei huomannut lapsessa sellaisia jälkiä, joista olisi huolestunut.

Iltasanomista:

Isoäiti kertoo olevansa lähihoitaja ja ajatelleensa, että hän menee hieman herättelemään lasta.

- Isäpuolen elvytys näytti sujuvan asianmukaisesti. Katsoin, että tyttäreni tarvitsee enemmän minua ja isäpuoli hoiti elvytystä, isoäiti sanoo.

Ja

Isoäidin mukaan murhasta syytetty isäpuoli halusi viettää aikaa 4-vuotiaan pojan kanssa mielellään. Isoäiti oli siinä uskossa, että lapsi viihtyi isäpuolen kanssa, eikä mies ollut väkivaltainen.

Isoäiti tiesi, että isäpuoli oli käyttänyt aiemmin päihteitä. Hän luuli, että tämä oli taaksejäänyttä elämää.

- Uskon kuitenkin, että ihminen voi muuttua.

Isoäidin positiivissävytteinen kertomus on hyvin päinvastainen verrattuna siihen, millaiseksi lapsen äiti koki isäpuolen ja lapsen suhteen. Äiti koki, että mies "aina kidutti" lasta kun he jäivät kahden.

[viivahattu]

Jos ei Muusaa tuomita murhasta niin vähintään taposta sarjahukuttajan tavoin 12 vuotta pyttytuomiona

Ehdottomasti pyttynä Muusan tuomio, mikä se nyt sitten onkin. Mieluiten tietenkin tuo 12 vuotta, jos käräjäoikeudella ei ole kanttia tuomita naista ja äitiä murhasta, mutta tuskin tästä maksimia tulee. Olisi joka tapauksessa irvokasta, jos hän tästä saisi sen tavanomaisen 9 vuotta ja olisi ensikertalaisena kohta jo vapaalla.

[Elizabeth]

"Äidin puolustus on aiemmin vedonnut siihen, että jos lapsi ei valittanut kipua, äiti ei ymmärtänyt myöskään viedä häntä lääkäriin."

Juuh. Lapsi kauhuissaan tuskin osaa sanoa mitään.

Lapsi kovassa kuumeessa ja luultavasti nestehukka. Itse olen nähnyt lapsella kovan kuumeen ja nestehukan ja voin kertoa että siinä ei pahemmin puhuta, hengittäminenkin on nykivää eikä syöminen ja juominen onnistu. Ei ainakaan pienellä lapsella.

[Tak]

Ei herranjumala oon vähän järkyttynyt isoäidin kommenteista .. ollut tiivisti lapsen elämässä, mutta ei ole huomannut mitään??? Voiko olla noin sokea tai sitten vaan tyhmä.

Iltalehdestä:

Isoäidin mukaan lapsenlapsen ja isäpuolen suhde vaikutti aivan hyvältä. Hänen mukaansa lapsi ei pelännyt isäpuoltaan. Isoäidin mielestä mitään vaaraa kotona ei ollut.

– Tyttäreni on aika kärkäs ilmaisemaan itseään.

Isoäiti ei huomannut lapsessa sellaisia jälkiä, joista olisi huolestunut.

Iltasanomista:

Isoäiti kertoo olevansa lähihoitaja ja ajatelleensa, että hän menee hieman herättelemään lasta.

- Isäpuolen elvytys näytti sujuvan asianmukaisesti. Katsoin, että tyttäreni tarvitsee enemmän minua ja isäpuoli hoiti elvytystä, isoäiti sanoo.

Ja

Isoäidin mukaan murhasta syytetty isäpuoli halusi viettää aikaa 4-vuotiaan pojan kanssa mielellään. Isoäiti oli siinä uskossa, että lapsi viihtyi isäpuolen kanssa, eikä mies ollut väkivaltainen.

Isoäiti tiesi, että isäpuoli oli käyttänyt aiemmin päihteitä. Hän luuli, että tämä oli taaksejäänyttä elämää.

- Uskon kuitenkin, että ihminen voi muuttua.

Isoäidin positiivissävytteinen kertomus on hyvin päinvastainen verrattuna siihen, millaiseksi lapsen äiti koki isäpuolen ja lapsen suhteen. Äiti koki, että mies "aina kidutti" lasta kun he jäivät kahden.

Veit sanat suustani! Onko isoäiti tosiaan noin tyhmä ja sokea vai koettaako saada kullanmuruille lievempää tuomiota. . Eioo omena kauas puusta pudonnut ilmeisesti. Oksennan!

[JudgeCooper]

Isoäiti oli lähihoitaja. Joensuulainen lähihoitaja. Jos ammattitaito on tuota luokkaa, on enemmänkin samanlainen persläpi tyttärensä kanssa. Valehteleva törkeää murhaa peittelevä saasta.

[WinstonSmith]

Alkoi oksettaa nämä isoäidin kommentit. Lastensuojelukin varmaan haastatellut tätä mummelia ennen kuin palauttivat lapsen takaisin ”kotiin”.

[Vade retro, satana]

Poika oli isoäidin mukaan äidilleen kaikki kaikessa.

- En ikinä, en ikinä voisi kuvitella, että hän (lapsen äiti) tekisi pojalle mitään. Minä en ole kuullut tyttäreni koskaan edes huutavan. (lainaus is)

Jännä, että joku ulkopuolinen kuullut lapsen mutsin huutavan lapselle, että turpa kiinni.

Se *isoäiti* ei vissiin ole ihan täysissä järjissään. Hän kun ei voi edes kuvitellakaan, että mutsi tekis jotain lapselleen. No, lapsi kuitenkin kuollut hirveässä tuskassa. Hienoa jojensuu.

[Refrey]

Minun mielestäni äiti(muusa)on tekoon ihan yhtä syyllinen kuin isäpuoli, ellei enemmänkin. Hänellä on lapseen tunneside ja ainakin itse äitinä tunnen lapseni kivun, hädän tai surun itsessäni.
Lapsi on varmasti luottanut äitiin ja tukeutunut häneen kaikesta kokemastaan huolimatta. Ja mitä äiti tekee; antaa lapsen kärsiä.

Mietin myös isoäitiä ja muuta lähisukua. Kyllä varmasti lapsesta näkee pelon. Osasi varmasti jo kertoakin asioita. Onko tosiaan suljettu silmät totuudelta vai onko ihan idioottia sakkia koko porukka? Eikös sen Muusan veli heti alussa puolustellut sillä potkulaudalla kaatumisella.

[Amy]

Tiedostan edustavani vähemmistöä tässä, mutta myös mun mielipide muuttui vähän tän päivän käsittelyn jälkeen. Erityisesti Muusan ja Sebun väliset viestit oli ensimmäinen kerta, kun aloin ymmärtää miksi Muusan ja Sebun rikosnimikkeeet on erilaiset. Viestien perusteella Muusa on kuitenkin ollut edes jossain määrin huolissaan siitä miten Sebu kohtelee poikaa ja on pyytänyt lopettamaan.

Tää ei oo kuitenkaan mikään Muusan puolustuspuhe, koska seuraava kysymys mun päässä oli, että onko tuo Muusa jotenkin poikkeuksellisen tyhmä tai onko hänkin ollut niin huumepäissään, kun ei oo älynnyt tehdä asioille mitään?? Pohjimmiltaan on kuitenkin varmasti lapsesta välittänyt, mutta mistä syystä on voinut olla noin välinpitämätön ja sokea lapsen tilanteelle, ellei oo ihan imbesillin tasolla tai huumeista sekaisin?

Kaikesta huolimatta on kuitenkin päivänselvää, että Sebu on tässä ollut se aktiivinen tekijä, ja Muusa on passiivisuudellaan edesauttanut lopputulosta. Muusan toiminta on ollut maailman törkeintä kuolemantuottamusta, joten ymmärrän että syyte oli alun perin tappo, vaikka hän ei ole aktiivisesti varsinaiseen surmaamiseen osallistunut.

Mutta turha tästä on mitään "Joensuu on ulkohuussi"-trollausta aloittaa, ihan yhtä lailla lastensuojelu mokasi mahtavassa pääkaupungissammekin (Vilja-Eerika), joten eiköhän vika oo ennemminkin systeemissä ja lastensuojelun yksilöissä, kuin missään maantieteellisessä sijainnissa.