Madeleinen tapaus ( Ketju 4)

[Sirpa]

Minä alan päästä kohta kärryille - katsoshan, se poliittinen salaliitto pyyhkäisi kaikki todisteet vessanpöntöstä alas, kyllä niitä olisi ollut mutta...

Niin, vakavasti puhuen tähän ketjuun muinoin - jo kaksi vuotta sitten kun tämä määrätty jengi valtasi tämän ketjun vankilahierarkioineen - ylläpidolta toivottiin joitakin toimenpiteitä - vaikka kahta ketjua Bodomin tapaan, mutta tuloksetta.

Bannejakin jos olisi edes vähän jaeltu, niin tilanne olisi saattanut pysyä aisioissa, mutta kun ei niin ei.

Madeleine-ketjuissa sai hosua ihan niin villisti kuin mieli teki.

[CCC]

"- Ei näköhavaintoja sieppauksesta / sieppaajasta"

Onko tämä joku vitsi? Voi jumalauta mitä disinformaatiota täällä levitetään!

[lukutoukka]

Kyllä on, se on se toinen Reisin kuva.

Lukutoukka: Jos oikeus jakelee liukuhihnalta vaikenemismääräyksiä jostain tietystä mielipidesuunnasta.

Tällaistahan me tiedämme toki tuolla Aasian suunnalla tapahtuvan ja maissa joissa on diktatuuri, mutta en tiedä, että tällaista olisi tapahtunut länsimaissa tai Euroopassa. Tai vielä vähemmän tässä Madeleine-asiassa, mutta onko sinulla tietoa, että tällaista olisi tapahtunut myös Euroopassa?

Niinpä niin, silmistä tunnistaisi jos olisi....

Suoraan kysymykseen suora vastaus: kyllä näitä vaikenemismääräyksiä tuntuu todella helpolla tipahtelevan tuolta siviilioikeuden puolelta. Esim Amaral ja Carter-Ruckin toimet koskien Madeleine Foundationia.

[Nepenthe]

Mitähän ongelmia sinullakin raukalla on, kun pitää tulla meitä asiallisia kirjoittajia haukkumaan. Pidä vain tuollaiset paskapuheet omana tietonasi ja keskity itse aiheeseen, jos siihen edes kykenet.

Oletan, että viittaat minuun? Millä lailla olen teitä haukkunut, paitsi ilmaissut kyllästyneisyyteni teidän perusteettomaan marttyyrisoitumiseenne? En koe myöskään olevani suppeanäköinen, koska pyysinhän teitä selittämään omasta näkökulmastanne, miten sieppausteoria ja nuo esillenostamani seikat sopivat yhteen. Haluan kuulla teidän näkökulmanne, onko se suppeanäköistä? En ole salaliittohörhö, en usko salaliittoihin, uskon vain, että vanhemmat ovat jälleen kerran lapsen surman takana. Mikä tekee siitä salaliittoteorian?

Päähäni on myös mennyt, että virallinen taho on epäilemättä vanhempia tällä hetkellä. Siis kuten itse myös asian ilmaisit, toistaiseksi. Nykyisistä todisteista ei saisi McCanneja kiinni, siksi syytteistä luultavasti luovuttiin. Mutta jossain muussa maassa asia olisi todennäköisesti toisin. Kuten tosiaan sanoit, prosessi on kesken, joten kaikki on vielä mahdollista.

"- Ei näköhavaintoja sieppauksesta / sieppaajasta"

Onko tämä joku vitsi? Voi jumalauta mitä disinformaatiota täällä levitetään!

Pahoittelen, en ole perillä kaikesta. Kuka on nähnyt sieppauksen? Tai sieppaajan? Saisiko siitä luotettavan lähteen samalla, niin voin itse tarkistaa?

En myöskään käsitä, miten minulle määrättävä lääkitys liittyy Madeleinen katoamiseen...?

[lukutoukka]

Nepenthe kirjoitti:
"En myöskään käsitä, miten minulle määrättävä lääkitys liittyy Madeleinen katoamiseen...?"

Etkö tiennyt, että tietynlainen lääkitys on perusedellytys, että voi täysin kokea tämän asian eri piirteet.

[CCC]

Kyllähän sinä haukuit ja sait takaisin mitä tilasit! Ehkä nyt sitten voimme keskustella rauhallisesti!

Onhan tuosta useita kymmeniä silminnäkijähavaintoja erinäisistä mahdollisista kaappaajista, joten tutki asiaa jos et sitä vielä tiedä, ei kai niitä täällä tarvitse toistella.

On Murattia, Venäjän Mafiaa, ja ties mitä pedofiilia.

Tämä vain todistaa, että Portugalin poliisi ei tiedä loppupeleissä mitään siitä, mitä tuolloin tapahtui ja tämähän on se valitettavin asia!

Amaralin tutkimukset tiedetään, ne on todettu Portugalin viranomaisten mukaan sellaisiksi, että ne eivät sido vanhempia saati Muratia rikokseen.

Interpol tutkii Portugalin poliisin pyynnöstä pedofiileja, joten todennäköisesti Portugalin poliisi epäilee vahviten kyseistä tutkintalinjaa.

Ja totta kai kaikki on mahdollista, mutta vanhemmat on vapautettu virallisesti näistä tutkimuksista, joita Amaral toteutti, koska ne eivät tulisi pitämään oikeudessa, kun Amaralin likaisuus tiedetään!

[Sirpa]

Ehkä en saa lukutoukalta näitä odottamiani tietoja tästä poliittisesta ja yhteiskunnallisesta vainosta mielipiteiden vuoksi meidän Euroopassa, joten joudun tekemään nyt yksipuolisen ja vajavaisen johtopäätöksen ennen poistumistani, siitä mitä olen saanut tällä kertaa selville.

Nämä ihmiset/kirjoittajat on saatu uskomaan jonkin tahon toimesta, että on olemassa McCann niminen poliittinen mafia, joka hallitsee vähintäinkin puolta Eurooppaa. McCannit ovat tappaneet lapsensa, mutta porvarivaikutusvaltaansa hyväksi käyttäen he ovat saaneet kaiken todistusaineiston häviämään.

Idoli-Amaral on tullut pelastamaan Euroopan totuudelle aseenkantajanaan sanan säilällä varustettu Kiinan tasavallan tiedottaja Paulo Reis.

Lukutoukka: Tätäkö tarkoitat?

Tätä kirjoittaessa olitkin näemmä jos vastannut, siis johtopäätökseni oli aivan oikea eikä edes yksipuolisesti laadittu.

Lukutoukka: Mikä tämä taho on sitten? Kuka on sinulle kertonut näistä asioista?

[Sirpa]

Tulitpa esittämään mielenkiintoisia kysymyksiä sinä nyt jo varmaan 11 viestiä kirjoittanut N.

"Kuka on nähnyt sieppauksen? Tai sieppaajan? Saisiko siitä luotettavan lähteen samalla, niin voin itse tarkistaa?"

Et taida ollakaan niin viaton kuin kuvittelin.

[Nepenthe]

Kyllähän sinä haukuit ja sait takaisin mitä tilasit!

Voisitko osoittaa kohdan, jossa haukuin, jotta osaisin jatkossa välttää sellaista?

Tiedän, että on Tannerin näköhavainto lasta kantavasta miehestä, mutta onko muuta? Jos sinä kerran tiedät näistä useista kymmenistä silminnäkijöistä, niin voisitko valottaa edes hieman, jotta tietäisin, mistä lähden tietoja heistä etsimään - jos siis asia on niin, että sinulla ei ole antaa lähdettä? Mahdollisista kaappaajista varmaan on, mutta onko yhtään varteenotettavaa silminnäkijähavaintoa? Itse sieppausta ei kukaan sinunkaan mukaasi ole kaiketi nähnyt?

Interpol tutkii Portugalin poliisin pyynnöstä pedofiileja, joten todennäköisesti Portugalin poliisi epäilee vahviten kyseistä tutkintalinjaa.

Todennäköisesti poliisi epäilee vahviten kyseistä tutkintalinjaa nyt, kun jonkinlaisia tutkimuksia on jo tehty usean vuoden ajan, ja kun aikaisemmista tutkimuksista ei ole tarpeeksi todisteita jutun päättämiseksi?

Ja jotta tulisi selväksi, minä en usko, että McCannit ovat mafiaa.

[CCC]

Tulitpa esittämään mielenkiintoisia kysymyksiä sinä nyt jo varmaan 11 viestiä kirjoittanut N.

"Kuka on nähnyt sieppauksen? Tai sieppaajan? Saisiko siitä luotettavan lähteen samalla, niin voin itse tarkistaa?"

Et taida ollakaan niin viaton kuin kuvittelin.

No ei todella!

On se nyt ihme, että pitäisi alkaa linkittelemään uutisia, joita kaikki löytävät helpolla, jos vain tietävät tapauksesta!

On se nyt jumalauta, että täällä nämä jotkut tulevat kiistämään vaikkapa BBC:n ja The Guardianin uutiset!

FAKTA ON SE, ETTÄ PORTUGALIN POLIISI ON VAPAUTTANUT MADDYN VANHEMMAT KAIKISTA ESITETYISTÄ SYYTTEISTÄ JA ETTÄ AMARAL ON POTKITTU POIS TUTKINNANJOHDOSTA JA ON SYYTETTYNÄ RIKOKSISTAAN JA KAIKKI HÄNEN ALAISUUDESSAAN TEHDYT SYYTTEET VANHEMPPIA KOHTAAN ON VIRALLISESTI POISTETTU!

[anskuli]

Olen seuraillut tätä ketjua ja tätä tapausta alusta alkaen, ajoittain läheltäkin, ja su 25.10 sivulla 179 yritin esittää omaa näkemystäni asiasta ja ehdotin eteenpäin menoa, eikä paluuta krematorioon ja kirkon kylmätiloihin, mutta monet uskovat kuitenkin niihin hurjiin huhuihin, joita liikkui tablodeissa, blogeissa jne alkuaikoina, edelleenkin. Ei uskota siihen, mitä Portugalissa on jo myönnetty.

Jos sieppaajasta ei ole näköhavaintoja, niin missä ovat näköhavainnot Madeleinen ruumiin piilottajista? Monen mielestä McCannit pystyivät tekemään piilotuksen jopa kaksi kertaa jäämättä kiinni , ja toinen kerta suuren mediahälyn saattelemana. Uskomatonta! Noinkin pieni juttu voi hämmästyttää tavallista tallaajaa. Mutta kai on helpompi viedä ruumis piiloon ja kuljetella sitä viikkojen kuluttua viimeiseen leposijaansa, kuin siepata nukkuva lapsi kaikessa hiljaisuudessa.

[CCC]

Kyllähän sinä haukuit ja sait takaisin mitä tilasit!

Voisitko osoittaa kohdan, jossa haukuin, jotta osaisin jatkossa välttää sellaista?

Tiedän, että on Tannerin näköhavainto lasta kantavasta miehestä, mutta onko muuta? Jos sinä kerran tiedät näistä useista kymmenistä silminnäkijöistä, niin voisitko valottaa edes hieman, jotta tietäisin, mistä lähden tietoja heistä etsimään - jos siis asia on niin, että sinulla ei ole antaa lähdettä? Mahdollisista kaappaajista varmaan on, mutta onko yhtään varteenotettavaa silminnäkijähavaintoa? Itse sieppausta ei kukaan sinunkaan mukaasi ole kaiketi nähnyt?

Interpol tutkii Portugalin poliisin pyynnöstä pedofiileja, joten todennäköisesti Portugalin poliisi epäilee vahviten kyseistä tutkintalinjaa.

Todennäköisesti poliisi epäilee vahviten kyseistä tutkintalinjaa nyt, kun jonkinlaisia tutkimuksia on jo tehty usean vuoden ajan, ja kun aikaisemmista tutkimuksista ei ole tarpeeksi todisteita jutun päättämiseksi?

Ja jotta tulisi selväksi, minä en usko, että McCannit ovat mafiaa.

Juurihan sanoin, että on erinäisiä silminnäkijähavaintoja Venäjän mafiasta ja ties miestä hampuusista. Tutustu median antamiin uutisiin aiheesta, minä en niitä ala tähän etsimään. Mitään johtolankoja tässä casessa ei ole pystytty todistamaan 100%, joten kaikki johtolangat jää jokaisen ihmisen itsensä päätettäviksi uskooko niihin vai ei!

Ja tietääkseni kukaan muukaan ei epäile Mccanneja mafiaan kuuluvaksi. Tuohan nyt on täysi vitsi!

[Sirpa]

Vielä tällainen sivuhuomautus, ennen kuin joudun lähtemään. Mutta poistun vähän järkyttyneenäkin miettimään, että mitä näiden ihmisten päille ja aivoille on tehty, ja totean, että tilanne on juuri niin paha kuin pelkäsinkin jo keväällä 2008, ihmeltyäni tämän Paulo Reisin touhuja.

Nyt on päästy jo liki konkreettisiin pelkoihin asti.

Ei hyvältä näytä.

Ja tyttö on edelleen kadoksissa, eikä kukaan muista häntä.

Näiden aivopestyjen mielestä tuo fakta vain todistaa entistä enemmän McCann porvarimafiasta, ei muusta. Heidät on aivopesty. Sillä siisti. Jos he itse eivät herää tai edes yritä herätä tästä heidän päihinsä luodusta harhasta, ei sille kukaan ulkopuolinenkaan mitään voi.

Lisäys: Kirjoituksia tulee sellaista vauhtia, että tämä ei osunut ollenkaan oikeaan paikkaan - kuulu tuohon CCC:n isoin ja mustin kirjaimin kirjoitetun tekstin jälkeen.

[CCC]

Olen seuraillut tätä ketjua ja tätä tapausta alusta alkaen, ajoittain läheltäkin, ja su 25.10 sivulla 179 yritin esittää omaa näkemystäni asiasta ja ehdotin eteenpäin menoa, eikä paluuta krematorioon ja kirkon kylmätiloihin, mutta monet uskovat kuitenkin niihin hurjiin huhuihin, joita liikkui tablodeissa, blogeissa jne alkuaikoina, edelleenkin. Ei uskota siihen, mitä Portugalissa on jo myönnetty.

Jos sieppaajasta ei ole näköhavaintoja, niin missä ovat näköhavainnot Madeleinen ruumiin piilottajista? Monen mielestä McCannit pystyivät tekemään piilotuksen jopa kaksi kertaa jäämättä kiinni , ja toinen kerta suuren mediahälyn saattelemana. Uskomatonta! Noinkin pieni juttu voi hämmästyttää tavallista tallaajaa. Mutta kai on helpompi viedä ruumis piiloon ja kuljetella sitä viikkojen kuluttua viimeiseen leposijaansa, kuin siepata nukkuva lapsi kaikessa hiljaisuudessa.

Hyvä kannanotto anskuli!

Toivottavasti kirjoittelet jatkossa enemmänkin!

[MissHolmes]

Olen Nepenthen kanssa samoilla linjoilla.

Ja totta: kaikki poliisille aikanaan sadelleet silminnäkijähavainnot on poliisi käynyt läpi. Yksikään ei johtanut mihinkään: tavallisia ihmisiä tupakalla tai matkalla töihin.

McCannit tekivät sitten näistä vielä naurettavan ''dokkarin'', jossa jopa vääristelivät silminnäkijähavaintoja. Ihan vain saadakseen nämä maailman kaikki sirpaleet ja sataset huutamaan hallelujaa kuorossaan.

Jane Tannerin lausunto puolestaan on epäluotettavuuttaan ykkönen: edes Gerry ei myönnä nähneensä Tanneria, mutta sen sijaan britti herra Smith kertoo nähneensä Gerryn kantamassa lasta.

En kirjoita pitkästi, jotta Sirpakin jaksaa/pystyy lukemaan. Se nimittäin olisi hyväksi.

Siksi ehkä tuo valtaisa määrä tutkintapöytäkirjaa, edes koostetta, on käymättä läpi, kun sitä luettavaa on siinä jonkun verran