MURHA.INFO

Mystiseks meni nyt viimeistään Kenen ääni siellä nauhalla sitten kuuluu vai Lahtiko siellä korisee? No toivottavasti saadaan pian lisää tietoa...

Aivan, vain minä viittasin siihen, että Lahti olisi kuollut aikaisemmin kuin tuolloin 02.40.
Mutta minusta moni asia viittaa siihen.

_____________
Oletetaan, että vaimo todellakin on surmaaja, eikä juttuun liity ulkopuolisia ollenkaan.

Täällä on varmuudella väitetty, ettei kengänjälki ole voinut olla kenenkään pelastushenkilökunnasta.
Jos näin on, on se täytynyt tehdä surman jälkeen.

Surman jälkeen on myös täytynyt rikkoa tuo ikkuna.

Ja pistää sillä veistsellä itseään.

Ja sen jälkeen vielä hetki miettiä mitä sinne luuriin sanoo. Ja varmasti myös puhua ensin lapselle, joka on ollut vieressä katsomassa.

Vammahan on ollut niin vakava, ettei lavastusta ole voinut tehdä sen saatuaan.

Kukaan ei ole kuullut ikkunan rikkoutumista, joten se onkin saattanut tapahtua jo paljon aikaisemmin, eikä kukaan ole osannut sitä yhdistää asiaan.

Minusta vaan moni asia viitta siihen, että tuo kaikki onkin tapahtunut jo joskus kahden aikaan.


Ja jos paikalla sitten on ollut joku kolmas, vaimon rakastaja, on aikaa tarvittu vielä enemmän, koska tuon rakastajan on täytynyt peseytyä ja ehtiä hyvissä ajoin ennen poliisin tuoloa kauas pois.

^ Kannattaisiko tässä vaiheessa spekuloida vähän vähemmän?

Ja ottakaa nyt jumalauta nuo lasten kuvat pois sivustolta!

Kylläpä poliisi pudotti mielettömän pommin! Jos poliisi on tässä oikeilla jäljillä, täytyy tunnustaa, että olin pahasti pihalla kun kritisoin Porin poliisia Volvo-vihjeen tutkimattomuudesta. Katsotaan miten käy.

Paljon on vielä julkisuuteen selvittämättömiä asioita. Terassin oven lasin rikkominen, hätäpuhelu, jolla kuuluu murhaajan ääni, jalanjälki, DNA-jälki, motiivi yms.

Kyllikki S kirjoitti:Kengänjälkeä mietin minäkin ensimmäisenä. Kenen se lopulta on? Jos ei JL:n oma?
Poliisin ja ensihoitohenkilöstön osuushan on pois suljettu Matulan sanalla.

Anteeksi, mutta palsta kyllä on tarkoitettu ratkaisemattomien rikosten pähkäilyyn.
Suosittelen lukemaan hsää, jos haluat vain faktaa.

Kuvista olen samaa mieltä. Myös AA:n.

Tosi mielenkiintoista, kun vaimokin oli pahasti haavoittunut. Katsokaas tämä http://www.fordarlieroutier.org/ siinä on kuva Darliesta ja kuva otettu tapauksen jälkeen sairaalassa. Hänet tuomittiin kumminkin kahden poikansa murhasta ja odottaa kuolemantuomiota. Äkkiseltään ei oikein usko, että on itse aiheutettuja vammoja, mutta oikeuden mielestä oli. Onko sittenkään mahdotonta, että vaimo olisi itse aiheuttanut vammansa ? Kukapa sen osaisi kertoa ?

MissHolmes kirjoitti:Anteeksi, mutta palsta kyllä on tarkoitettu ratkaisemattomien rikosten pähkäilyyn.
Suosittelen lukemaan hsää, jos haluat vain faktaa.

Kuvista olen samaa mieltä. Myös AA:n.

Yhdyn edelliseen täysin kuvien osalta. Etenkin lasten kuvien julkistus on kyllä täysin tarpeetonta ja samoin vaimonkin.

MissHolmes kirjoitti:Anteeksi, mutta palsta kyllä on tarkoitettu ratkaisemattomien rikosten pähkäilyyn.
Suosittelen lukemaan hsää, jos haluat vain faktaa.

Kommenttini ei ollut tarkoitettu sinulle, vaan lonelinessille, joka on jo kahteen otteeseen ehtinyt haukkua vaimoa femme fataleksi. Pahoittelen sekaannusta. Ketju etenee niin nopeasti, ettei näköjään pitäisi käyttää lepakkomerkkejä ollenkaan.

Tuo HS-juttu on muuten hauska, Hesarihan on nykyisin tunnettu Pravdana...

Nyt Maikkarilla todisteita arvioidaan jo vahvoiksi ja vaimo kiistää syyllistyneensä rikokseen:
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... /09/963327

Näinhän se menee. Palstalla olemme epäilleet vaimon syyttömyyttä jo pitkään. Vastustajien pääargumentti tuntui olevan vaimolle aiheutunut ilmarinta. Kun tapellaan hengen edestä, vammoja syntyy usein kummallekin osapuolelle.

Nyt nostan jaloviinamaljan Porin poliisille.

kyllä täältä on suurinpiirtein naurettu ulos jos sinne päinkin vihjaili että vaimo syyllinen. mulle on alusta asti ollu selvää että vaimo mukana jutussa. poliisi vain odotti ratkaisevaa virhettä ja pitäviä todisteita.

Matula kirjoitti:Minusta on aivan turha spekuloida vaimon osuudella tapahtumiin. Tämä on jo poliisinkin toimesta poissuljettu useaan kertaan. Vai kuvitteleeko joku ihan vakavissaan, että vaimo lavastaisi oman puukotuksen ja koko tapahtumasarjasta ei lapsista vanhin, eikä kukaan muukaan lapsista saa vihiä. Lavastettua DNA:ta... Höpö höpö, sanon minä.

Mautonta, mutta oli ihan pakko

Mietinkin jo missä Mutula viipyy. Mutta eihän vaimon tosiaan ole tarvinnut
itseään puukottaa, siinä kamppailussa ne ovat ihan hyvin vammat voineet syntyä.
Muttei tuo tekotapa oikein viittaa siihen että toisen miehen takia olisi pitänyt Jukasta noin päästä eroon.

Minä käyn hakemassa tämän kunniaksi pullon kuohuvaa
ja tarjoan siitä illalla muillekin!