MURHA.INFO

Pieni liekki kirjoitti: Ti Heinä 01, 2025 9:03 pm

MrEhtivä kirjoitti: Ti Heinä 01, 2025 8:28 pm Surkuhupaisaa tässä Ulvilan tapauksessa on, kumpaakaan ei tutkittu täysin kunnolla. Ei siis huppiksen mahdollisuutta tai Annelin.

On kyllä käsittääkseni vahvistusharhaa väittää, ettei Annelin osuutta olisi tutkittu kunnolla. Olisi vaan pitänyt tutkia samalla intensiteetillä ulkopuolisen tekijän osuutta. DNA-mokan paljastuttua olisi pitänyt palata tutkimaan niitä henkilöitä, jotka vapautettiin, kun epäiltyjen DNA ei täsmännyt halosta eristetyn DNA:n kanssa.

Mielenkiintoista seurata, riittääkö nykyisten tutkijoiden rohkeus tulla julkisuuteen kertomaan, että alkututkinta Tähtisentiellä on tehty täysin normaalilla tavalla, tosin sillä poikkeuksella, että alkututkintaa olivat rikospaikalla tekemässä poikkeuksellisen kokeneet tekniset tutkijat.

Pelkästään jo tutkintalinja huppiksen osalta suoritettiin huonosti ja tämä on myös Annelin oikeusturvan kannalta erittäin huono asia.

Olen myös sitä mieltä, Annelin tutkinta olisi voitu tehdä paljonkin paremmin ja perusteellisemmin.

Se että tutkintaa on "paranneltu" vuosien aikana, ei täysin korvaa heti alussa kun "jäljet olivat kuumia" tehtyä tutkintaa.
En ole varma saadaanko näin myöhään enää tarvittavia todisteita, oli syyllinen sitten Anneli, AV tai joku muu.

Pieni liekki kirjoitti: Ti Heinä 01, 2025 9:03 pm
On kyllä käsittääkseni vahvistusharhaa väittää, ettei Annelin osuutta olisi tutkittu kunnolla.

Voisiko joku selittää tälle, mitä vahvistusharha on?

Tarkkailijatar kirjoitti: Ti Heinä 01, 2025 9:19 pm

Pieni liekki kirjoitti: Ti Heinä 01, 2025 9:03 pm
On kyllä käsittääkseni vahvistusharhaa väittää, ettei Annelin osuutta olisi tutkittu kunnolla.

Voisiko joku selittää tälle, mitä vahvistusharha on?

Mitä tarkoittaa vahvistusharha?
Vahvistusharha on ajatusvinouma, jossa henkilö suhtautuu valikoivasti informaatioon ja aineistoon siten, että se tukee hänen ennakko-olettamuksiaan. Informaatiotulvasta hyväksytään sopivasti oman ajattelun kanssa sopusoinnussa olevat asiat. Arkielämän suhteellinen sujuvuus perustuu vahvistusharhaan (confirmation bias)

Mitä bias tarkoittaa?
'Bias' on korealaisen popin eli k-popin fanien käyttämä termi, joka tarkoittaa lempijäsentäsi jostakin ryhmästä. Ultimate bias on kaikkien biastesi niin sanottu 'kuningas.

MrEhtivä kirjoitti: Ti Heinä 01, 2025 9:25 pm

Tarkkailijatar kirjoitti: Ti Heinä 01, 2025 9:19 pm

Pieni liekki kirjoitti: Ti Heinä 01, 2025 9:03 pm
On kyllä käsittääkseni vahvistusharhaa väittää, ettei Annelin osuutta olisi tutkittu kunnolla.

Voisiko joku selittää tälle, mitä vahvistusharha on?

Mitä tarkoittaa vahvistusharha?
Vahvistusharha on ajatusvinouma, jossa henkilö suhtautuu valikoivasti informaatioon ja aineistoon siten, että se tukee hänen ennakko-olettamuksiaan. Informaatiotulvasta hyväksytään sopivasti oman ajattelun kanssa sopusoinnussa olevat asiat. Arkielämän suhteellinen sujuvuus perustuu vahvistusharhaan (confirmation bias)

Noin juuri olen vahvistusharhan ymmärtänyt. Viimeistä lausettasi en tosin näin väsyneenä oikein käsittänyt.

MrEhtivä kirjoitti: Ti Heinä 01, 2025 9:25 pm Mitä bias tarkoittaa?
'Bias' on korealaisen popin eli k-popin fanien käyttämä termi, joka tarkoittaa lempijäsentäsi jostakin ryhmästä. Ultimate bias on kaikkien biastesi niin sanottu 'kuningas.

Se on sitten varmaan tässä kontekstissa Kuolemannaakka.

Pieni liekki kirjoitti: Ti Heinä 01, 2025 10:02 pm

MrEhtivä kirjoitti: Ti Heinä 01, 2025 9:25 pm

Tarkkailijatar kirjoitti: Ti Heinä 01, 2025 9:19 pm

Voisiko joku selittää tälle, mitä vahvistusharha on?

Mitä tarkoittaa vahvistusharha?
Vahvistusharha on ajatusvinouma, jossa henkilö suhtautuu valikoivasti informaatioon ja aineistoon siten, että se tukee hänen ennakko-olettamuksiaan. Informaatiotulvasta hyväksytään sopivasti oman ajattelun kanssa sopusoinnussa olevat asiat. Arkielämän suhteellinen sujuvuus perustuu vahvistusharhaan (confirmation bias)

Noin juuri olen vahvistusharhan ymmärtänyt. Viimeistä lausettasi en tosin näin väsyneenä oikein käsittänyt.

MrEhtivä kirjoitti: Ti Heinä 01, 2025 9:25 pm Mitä bias tarkoittaa?
'Bias' on korealaisen popin eli k-popin fanien käyttämä termi, joka tarkoittaa lempijäsentäsi jostakin ryhmästä. Ultimate bias on kaikkien biastesi niin sanottu 'kuningas.

Se on sitten varmaan tässä kontekstissa Kuolemannaakka.

En minäkään, oli vain googlettamalla tuossa hollilla heti. Viittaa varmaan tuohon...confirmation bias

Totta, yksi johtaja Kimmo Himbergin päätös pilasi koko Ulvilan murhamiehen tutkinnan - laiminlyödä työntekijöidensä DNA:n rekisteröiminen!
Etsivät joutuivat tuhlaamaan vuoden 700 vertailu-dna:n ottamiseen ja 100.000 budjetin.
Himberg piti myös palkkalistoilla väärentäviä rikollisia kuten korvakorujen kaivertaja Tuija Niemeä.
Puheluiden kuuntelu ei kuulu mitenkään johtajan pätevyyteen, mutta hyvä että molemmat heti vakuuttuivat Auerin syyttömyydestä 2 vuodeksi.
Murhavainon uusintakierroksen alkaessa Himberg ilmoitti, että dna onkin 7v jälkeen löytynyt omasta laboratoriostaan.
Palkkioksi tästä Himberg ylennettiin Poliisikoirakoulun rehtoriksi, jossa opetettiin kaikille koululaisille Muurhaajavaimo-valheet Ulvilan oikeusmurhista.
Tyypillinen Sekoomuslainen suojavirkapyrkyri, jotka pöljäilevät kaiken Naton orjamaassamme kuten jokaisessa ministeriössä näkyy.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/530a ... cd898100f6
Kadotettu totuus
Kun rikoslaboratorion tutkija pyysi Kimmo Himbergiä kuuntelemaan ääninauhan, hän tiesi, että jotain erikoista on tapahtunut. Nyt Himberg kertoo, miten yksi päätös pilasi koko murhatutkinnan.
tiistai 1.7.2025 klo 8:46
Tammikuussa 2007 rikosteknisen laboratorion äänitutkija soitti rikoslaboratorion johtajalle. Tutkija halusi kuulla pomonsa mielipiteen merkillisestä ääninauhasta.
Tämä oli erikoista. Ei ollut mitenkään tavallista, että tutkija pyytää yksikön johtajan näkemystä todisteesta.

Haastattelun pääjuttu dna-rekisteri
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/db38 ... 2fac73693c
Moni pimeä rikos voi ratketa tämän lakimuutoksen myötä, ennustaa entinen poliisipomo

"Kun rikoslaboratorion tutkija [oletettavasti Tuija Niemi] pyysi Kimmo Himbergiä kuuntelemaan ääninauhan, hän tiesi, että jotain erikoista on tapahtunut".

Jotain erikoista? Raaka murha on jotenkin erikoista poliisissa työskentelevälle kemistille?

Minun mielestäni on erikoista, että soppaan (oikeusmurhaan) sekaantuneilla on edelleen kova tarve Anneli Aueria syyllistäville ulostuloille lehdistössä tulevan oikeudenkäynnin alla. Ehkäpä juuri siksi.

Erikoista on myös se, että poliisin kommentaattoreina/tiedottajina julkisuudessa esiintyvät jatkuvasti henkilöt, joilla ei ole ollut itsellä Aueriin liittyvien tutkintojen kanssa mitään tekemistä. Oikeusmurhaan he syyllistyvät asiattomilla ulostuloillaan. Pelkät kuulopuheet ja poliisipiirien sisäiset juorut eivät ratkaise murhia. Täytyy tehdä tarkkaa tutkimustyötä. Tämä työ on rajattu viralliselle tutkijaryhmälle, ja vaikka kuinka julkisuudessa ollut tapaus kutkuttaa, pääsy rekistereihin on rajattua. Ja syystä. Tämän luulisi poliisin ymmärtävän.

Kimmo Himberg työskenteli keskusrikospoliisin rikoslaboratorion johtajana vuodesta 1991 vuoteen 2011 (murha tapahtui 1.12.2006). Hänellä ei ole poliisin koulutusta. Ei ole Tuija Niemelläkään. Pitäisiköhän olla, ettei pääsisi käymään luuloihin ja kuulopuheisiin perustuvaa ajojahtia, johon osallistutaan, koska työyhteisössä dominoiva narratiivi niin vaatii. Himbergin alaisuudessa väärennettiin digitaalisesti hätäpuhelun tallenne Tuija Niemen toimesta. Missä on Ulvilan hätäpuhelun alkuperäinen tallenne? Käsittämätöntä, että hätäkeskus tuhoaisi alkuperäisen tallenteen rutiininomaisesti viiden vuoden päästä jopa selvittämättömissä henkirikos-tapauksissa.

Missä on Tuija Niemen ja ryk Tapio Santaojan haastattelut? Hehän puuhastelivat yhdessä Ulvilan hätäpuhelun tallenteen kanssa. Kimmo Himberg tuskin osaa vastata kysymyksiin heidän puolestaan. Onko yksikään rikostoimittaja pyytänyt Santaojalta ja Niemeltä haastattelua aiheesta?

Saadaanko Suomessa minkäänlaista ryhtiä toimittajakuntaan?

Susku London kirjoitti: Su Heinä 06, 2025 8:10 pm "Kun rikoslaboratorion tutkija [oletettavasti Tuija Niemi] pyysi Kimmo Himbergiä kuuntelemaan ääninauhan, hän tiesi, että jotain erikoista on tapahtunut".

Jotain erikoista? Raaka murha on jotenkin erikoista poliisissa työskentelevälle kemistille?
---

Missä on Tuija Niemen ja ryk Tapio Santaojan haastattelut? Hehän puuhastelivat yhdessä Ulvilan hätäpuhelun tallenteen kanssa. Kimmo Himberg tuskin osaa vastata kysymyksiin heidän puolestaan. Onko yksikään rikostoimittaja pyytänyt Santaojalta ja Niemeltä haastattelua aiheesta?

Saadaanko Suomessa minkäänlaista ryhtiä toimittajakuntaan?

Toimittajakunnalle on varmaankin selvinnyt jo, että noilta kahdelta ei saada minkäänlaista haastattelua ilman oikeustoimenpiteitä, lakimiestensä suulla käräjäoikeudessa.

Toivottavasti siihen tilanteeseen päästään.

Eri asia on nämä asioihin pienemmin sekaantuneet. Heidän mahdolliset virkavirheensä ovat jo vanhentuneet, suojeltavana on lähinnä oma maine.

Oletteko pystyneet katsomaan oheisessa linkissä olevan videon?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mik ... at/9248852

Miksi media julkaisee Anneli Auerin lasten intiimitietoja? – MTV:n rikostoimittajat vastaavat

Itselläni video pysähtyy jostain syystä tuntemattomaan virheeseen.

Pieni liekki kirjoitti: Su Marras 02, 2025 9:19 pm Oletteko pystyneet katsomaan oheisessa linkissä olevan videon?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mik ... at/9248852

Miksi media julkaisee Anneli Auerin lasten intiimitietoja? – MTV:n rikostoimittajat vastaavat

Itselläni video pysähtyy jostain syystä tuntemattomaan virheeseen.

Minulla aukesi ihan normaalisti. Eipä siinä mitään uutta ollut, aika neutraalisti jutusta puhuivat. Vähän turhan neutraalisti mielestäni.

Sisarvalkoinen kirjoitti: Su Marras 02, 2025 9:43 pm

Pieni liekki kirjoitti: Su Marras 02, 2025 9:19 pm Oletteko pystyneet katsomaan oheisessa linkissä olevan videon?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mik ... at/9248852

Miksi media julkaisee Anneli Auerin lasten intiimitietoja? – MTV:n rikostoimittajat vastaavat

Itselläni video pysähtyy jostain syystä tuntemattomaan virheeseen.

Minulla aukesi ihan normaalisti. Eipä siinä mitään uutta ollut, aika neutraalisti jutusta puhuivat. Vähän turhan neutraalisti mielestäni.

Minulla aukeni kanssa ihan normaalisti. Ihan ok pätkä. Samaa mieltä tuosta, että turhankin neutraalisti puhuivat. Ensin puhui Thl:n Uv-valo lausunnosta ja siitä, että arpilöydökset on kiistetty ja sit kuitenkin hetken päästä puhui siitä, että oikeudessa kiistellään lasten vammojen syntytavasta, mistä jäi mielikuva että vammalöydöksiä on ollut. Ja sanoiko, että KKO purki tuomiot suurimmaksi osaksi. Mitäs sillä tarkoitetaan?

Itseänikin oudoksutti tuo puhe vammalöydöksistä ja sen ihmettelystä, mikä sitten niitä voisi selittää. Kun kuitenkin on lääkärintarkastukset tehty aikoinaan normaalisti eikä niissä ole viilto- tai pahoinpitelyjälkiä näkynyt, niin nyt kuitenkin puhutaan vammalöydöksistä.

Valtavasti tsemppiä ja rohkeutta lapsille ensi viikkoon!

Sisarvalkoinen kirjoitti: Su Marras 02, 2025 9:43 pm ...

Minulla aukesi ihan normaalisti. Eipä siinä mitään uutta ollut, aika neutraalisti jutusta puhuivat. Vähän turhan neutraalisti mielestäni.

Kiva kuulla, että teillä muilla video on auennut normaalisti. Yritän huomenna katsoa videon paremmalla ajalla, jos yhteys sattuisi silloin pelittämään paremmin.

Onko missään kerrottu tarkemmin, mitä UV-valolaitetta Auerin lasten tutkimiseen on käytetty? Oliko kyseinen UV-valolaite lainassa Tampereelta? Kiinnostaa tietää, oliko kyseinen laite sairaalan oma vai oliko se lainassa poliisilta?

Pieni liekki kirjoitti: Su Marras 02, 2025 9:19 pm Oletteko pystyneet katsomaan oheisessa linkissä olevan videon?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mik ... at/9248852

Miksi media julkaisee Anneli Auerin lasten intiimitietoja? – MTV:n rikostoimittajat vastaavat

Itselläni video pysähtyy jostain syystä tuntemattomaan virheeseen.

Pikku liekillä, jos toistat läppärillä olis putsaamisen paikka ennen kuin prossu ylikuumenee tai videosuorittimes on jotain, voi olla käyttömuistissaki jotai, joku ohjelma poistunut vääri tai jättäny jotai hajatiedostoi, ett voi olla monta syytä.

Riiva kirjoitti: Su Marras 02, 2025 10:19 pm

Sisarvalkoinen kirjoitti: Su Marras 02, 2025 9:43 pm

Pieni liekki kirjoitti: Su Marras 02, 2025 9:19 pm Oletteko pystyneet katsomaan oheisessa linkissä olevan videon?



Itselläni video pysähtyy jostain syystä tuntemattomaan virheeseen.

Minulla aukesi ihan normaalisti. Eipä siinä mitään uutta ollut, aika neutraalisti jutusta puhuivat. Vähän turhan neutraalisti mielestäni.

Minulla aukeni kanssa ihan normaalisti. Ihan ok pätkä. Samaa mieltä tuosta, että turhankin neutraalisti puhuivat. Ensin puhui Thl:n Uv-valo lausunnosta ja siitä, että arpilöydökset on kiistetty ja sit kuitenkin hetken päästä puhui siitä, että oikeudessa kiistellään lasten vammojen syntytavasta, mistä jäi mielikuva että vammalöydöksiä on ollut. Ja sanoiko, että KKO purki tuomiot suurimmaksi osaksi. Mitäs sillä tarkoitetaan?

niil yritetään antaa kuvaa, ett jotakin on muka ollut ja siksi uudelleen.

Kyllä se kko on purkanu koko tuomion ja lipsahtihan se noiltakin, mutt ihmetellä täytyy, ett kko jättäisi muka varauksen, että "jos asiassa ilmenee jotain, pitää lähteä käräjäoikeudesta uudelleen".

Ei tuos ole muusta kyse kuin siitä, että osoitetaan jotakin tapahtuneen niin paljon että tuomiot on olleet oikeasuhtaiset ja näin vältytään koppikorvauksilta.

Hallituksessahan mennään nyt kovalla kiireellä kohti koppikorvausten korvausrajaa, eli portaittainen, eli valtiohallintokaan ei usko poliisien kykyyn ratkaista rikoksia eli osaavat tutkia ainoastaan asioita kun pera tappaa ykin ja kertoo itse heti tappaneensa eli jää ns housut kintussa kiinni.