MURHA.INFO

Kysy mitä vain ylläpidolta- ketju on todellakin vain kysymyksille ylläpitoon. Sanotaan säännöissä. Sen huomaa. Mitään ei mainita että tämä on ketju myös ylläpidon vastauksille heille esitettyihin kysymyksiin.

putsari kirjoitti: Ti Huhti 25, 2023 12:44 am Sovelletaanko kaikkiin pikabannin osalta samoja sääntöjä? Nyt esim. kirjoittaja Karhere näyttää syyllistyneen lautamiestekstiin ja silti jatkaa edelleen kirjoittelua palstalle.

Ei sovelleta. Toiset syyllistyvät toistuvasti ja tieten tahtoen Lautamiestekstin kirjoittamiseen ja joillekin jopa pääsyy olla palstalla on päästä kirjoittamaan muita kirjoittajia solvaavia tai muuten arvostelevia viestejä. Joillakin taas on kiusallinen tapa puuttua ja juuttua toisen kirjoittajan virheisiin aloittamalla siitä ketjua pilaava Lautamiestekstitason kirjoittelu, joka lopulta vie ketjua sivuraiteelle. On olemassa myös viestikyttääjiä, joiden pääasiallinen tehtävä palstalla on vahtia saako tuokin bannit kun hän tai hänen kaverikin sai. Näille kyttääjille on tyypillistä se, että he vasikoivat ahkerasti muiden viestejä ja ovat hyvin herkkiä siitä mitä ja miten muut kirjoittavat. Näiden mainittujen ryhmien kohdalla banni saapuu herkemmin.

Joku syyllistyy Lautamiestekstiin kerran ja mahdollisesti jopa toisenkin kerran. Punakynä käy yleensä tälläisen tekstin ylitse, eikä tekstiä enää ole ja me tietysti toivomme, ettei kohdallaan ole punakynäily enää tarpeen, mutta bannitta tälläinen henkilö saattaa jäädä.
-NILS-

Moderaattorit kirjoitti: Ti Huhti 25, 2023 2:45 pm

putsari kirjoitti: Ti Huhti 25, 2023 12:44 am Sovelletaanko kaikkiin pikabannin osalta samoja sääntöjä? Nyt esim. kirjoittaja Karhere näyttää syyllistyneen lautamiestekstiin ja silti jatkaa edelleen kirjoittelua palstalle.

Ei sovelleta.
-NILS-

Olisiko siitä sitten syytä mainita palstan säännöissä?

Eli, että vajaamielisiä persuja kohdellaan lempeämmin ja eri säännöillä.

putsari kirjoitti: Ti Huhti 25, 2023 6:54 pm

Moderaattorit kirjoitti: Ti Huhti 25, 2023 2:45 pm

putsari kirjoitti: Ti Huhti 25, 2023 12:44 am Sovelletaanko kaikkiin pikabannin osalta samoja sääntöjä? Nyt esim. kirjoittaja Karhere näyttää syyllistyneen lautamiestekstiin ja silti jatkaa edelleen kirjoittelua palstalle.

Ei sovelleta.
-NILS-

Olisiko siitä sitten syytä mainita palstan säännöissä?

Eli, että vajaamielisiä persuja kohdellaan lempeämmin ja eri säännöillä.

Ei ole syytä mainita koska sääntö ei perustu tuohon mitä kerroit.
-NILS-

Tuolla Rasmus Takaluoman ketjussa on tolkuttoman paljon lautamiestekstejä, joiden on annettu vain olla.

En ole viitsinyt sitä kovin aktiivisesti enää edes seurata. Keskinäistä kinastelua ja arvuuttelua jopa nikkien henkilöllisyydestä.

Moderaattorit kirjoitti: Ti Huhti 25, 2023 2:45 pm
Joku syyllistyy Lautamiestekstiin kerran ja mahdollisesti jopa toisenkin kerran. Punakynä käy yleensä tälläisen tekstin ylitse, eikä tekstiä enää ole ja me tietysti toivomme, ettei kohdallaan ole punakynäily enää tarpeen, mutta bannitta tälläinen henkilö saattaa jäädä.
-NILS-

Saako muuten syyllistyjä tästä muuta tietoa, kuin että voi huomata tekstinsä korvautuneen punakynällä? Eli jos kyseessä on vaikka sivun viimeinen viesti ja ketju jatkuu sitten asialla, eikä omaa viestiä käy katsomassa, niin voiko se jäädä huomiotta?

Toinen uteliaan kysymys, jos joku vasikoi viestin, tuleeko tästä viestin kirjoittajalle mitään indikaatiota, jos ylläpito ei kuitenkaan näe toimenpiteitä tarpeelliseksi?

Kauanko käyttäjä sikakoiran annetaan floodata ja täyttää esimerkiksi Ukrainaketjun turhanpäiväisillä nollapostauksialla ja jatkuvilla valheilla? Senhän näkee sokea reettakin että ainoana tarkoituksena on sotkea ja haastaa riitaa.

Lisäksi syyttelee tuolla lautamiesosiossa toisia käyttäjiä (aiheettomasti) multinikkeilystä. On sellaisessa nyt iskenyt oikein joku mania päälle. Sekin on aivan järjetöntä, etenkin kun sikakoira on nimenomaan itse syyllistynyt multinikkeilyyn monet kerrat (kaikki muistanevat ne lukemattomat nimimerkit joilla hän yritti päästä foorumille banninsa aikana).

Peräänkuulutan nyt ylläpidon toimia. Ei yksi häirikkö voi pitää foorumia panttivankinaan. Rikkoo monia palstan sääntöjä, vaikka viekkaasti koittaa pitää ne juttunsa aivan siinä sääntöjen rajamailla ja lisäksi laittaa sinne tänne yksi tai kaksi ihan asiaan kuuluvaakin viestiä.
Lopputuloksena kuitenkin monet ketjut ovat nyt totaalisen lukukelvottomia. Onko tämä oikein foorumin muita käyttäjiä kohtaan?


Muistutan vielä tästä ylläpidon ilmoituksesta 24 helmikuuta 2023:

Nimimerkki Sikakoira ei ota oppiakseen.
Nyt tuomioksi talviunet vappuun asti.

Seuraava tuomio vie sitten jo lähelle Joulua ja kinkkuja.

Vaikka tällä menolla kyllä ihan lopullinen "niskalaukaus" olisi paikallaan, koska oppiakseen hän ei näytä ottavan ikinä.

Nuo trollikuvat sikakoiralta on täysin arvottomia ja silti sallittuja? Nuo ei kyllä tuo keskusteluihin muuta kuin turhaa täytettä ja paskoo ketjut.

^^
Itse tahtoisin muistuttaa näistä selkeistä putsarin aliaksista

Nimimerkki putsari on kenttäoikeuden päätöksellä teloitettu.

Syynä multinikkeily ja jatkuva häiriköinti.

Nimimerkin sivupersoonat otetaan kiinni ja teloistetaan sitä mukaan kun niitä havaitaan.

Saiko käyttäjä sikakoira salaisessa oikeudenkäynnissä vuorokauden bannin kun koko sunnuntain ajan malttoi pysyä poissa?
Mitään ilmoitusta ei palstalla asiasta ollut. Ja kyseinen käyttäjä ei varmasti pysy palstalla hiljaa vapaaehtoisesti. Heti maanantai-aamuna oli taas äänessä samaan tahtiin.

Muistutuksena vielä:

Nimimerkki Sikakoira ei ota oppiakseen.
Nyt tuomioksi talviunet vappuun asti.

Seuraava tuomio vie sitten jo lähelle Joulua ja kinkkuja.

Tämän ylläolevan moderaattorien oman ilmoituksen mukaan vappuna päättyneen bannin jälkeisen seuraavan bannin pitäisi kestää Jouluun asti. Miksei näin tehty?

Ja pyydän lisäämään sikakoiran syntilistalle todennäköisesti seuraavaksi tulevan viestin, jossa hän syyttelee muita käyttäjiä multinikkeilystä. Sellainen aiheeton syyttely ei ole hyvien tapojen mukaista.

Saako anteeksi, jos innostuu vasikoimaan sellaisenkin viestin, jonka yp on jo siirtänyt hevonvittuun asiaketjua sotkeamasta?

Vetoan paskomisviestin otsikkoon, joka säilyy siirrosta huolimatta alkuperäisen asiaketjun otsikkona.

Miksiköhän banneja jaellaan salaisissa oikeudenkäynneissä nykyään? Onko se siksi ettei tarvitsisi noudattaa tuota luvattua pitkää bannin kestoa?

Tämä ei ole reilua muita käyttäjiä kohtaan. Siinä tapauksessa kaikkien bannikestot pitäisi nollata ja aloittaa alusta. Halutaanko siihen ryhtyä? Pitkät bannit on useimmiten annettu hyvästä syystä, toistuvista rikkeistä.

Olen raapinut päätäni useasti miettiessäni mistä kumman syystä on taas banni napsahtanut. Edellinen kuukauden banni tuli sanatarkasta HS:n lainauksesta, jutusta joka käsitteli trolliyhtiöitä. Punakynällä oli kirjoitettu: trolliviesti, ja älykääpiöt tanssi käsillään vaikka hyvin tiesivät sen, ettei mitään oikeata syytä ollut olemassakaan. Eilen ihmettelin jälleen samaa ja huvikseni sain huomata alla kuvissa olevan käsittämättömyyden. Kysymykseni ylläpidolle kuuluu: onko nimimerkkien kiristys ja uhkailu tehnyt teihin vaikutuksen, vai onko joku nimimerkeistä - joka saa jatkuvasti turpaan - teidän omanne, kuten on omia pelaajia mm. pokeriohjelmistoissa?

Ja kuinka kauan annatte Don MC:n pitää teitä niskalenkissä?

En ollut uskaltaa kysyä.

Kiitos,
Best,
Mäk

Kuvien kokoa kohtuullistettu
-NILS-

Mc mäffiä jo yhdelle blörö nimimerkille sai ikuisen tuomion, niin sitten vielä ihmettelee miksi tuosta paskan suoltamisesta ja jankkaamisesta tulee lyhyenpiä.

Kuuluisi sama tuomio antaa tuolle ns. multinikille / alteregolle?

Ajettelitko ettei kukaan huomaa kun tulet ihan bumina paikalle?

JAG:Ja kuinka kauan annatte Don MC:n pitää teitä niskalenkissä?

bumi kirjoitti: Ke Touko 31, 2023 11:03 pm Mc mäffiä jo yhdelle blörö nimimerkille sai ikuisen tuomion, niin sitten vielä ihmettelee miksi tuosta paskan suoltamisesta ja jankkaamisesta tulee lyhyenpiä.

Kuuluisi sama tuomio antaa tuolle ns. multinikille / alteregolle?