MURHA.INFO

Voisiko tuota "viesti laitettu kotoa" -epäselvyyttää selittää viestin sisältö? Esim työkaverille laitettu viesti muodossa: Pää kipeä. Oon tässä just kotoa lähdossa käymään lääkärillä.
Todellisuus sit jotain muuta, missä on ollut tms.

Sitten tuo etsintäalue. Pieneltä alueelta on etsitty, jos ottaa huomioon, että ainakin 4h on siellä liikkunut. Perusvaelluksella päivätahti painavan rinkan kanssa normaalikuntoiselta ihmiseltä on jotain 15-20km luokkaa. Nela ollut hyväkuntoinen, tottunut liikkumaan metsässä, varusteet kevyet. Aika paljon kauemmaksi olisi tuossa ajassa kerennyt, kuin mitä etsitty alue on.

On kyllä omaisille mahdottoman paska tilanne, kun avoimia kysymyksiä jää niin paljon; miksi valehteli, onko ennen tehnyt tuollaista jne. Pelkkä katoaminen ilman näitä kkummallisuksia olisi varmasti helpompi käsitellä.

Olen uusi täällä. Rekisteröidyin tullakseni kertomaan, ettei Fonectan mukainen Sergei Utkinin osoite ole missään Malminkartanossa - mutta ylläpidon hyväksymistä odotellessa joku ehti jo ensin.

Asiaan.

Kuinka yleistä on, että aikuisen, töissäkäyvän naisen puhelin, jota hän vieläpä käyttää omien työasioidensa hoitoon, on aviomiehen nimissä?

Epäilyttävää myös tämä, että mies soitteli vaimolleen pitkin päivää vaikka oli syytä olettaa tämän olevan töissä. Oliko miehellä tapana soitella vaimolleen töihin päivittäin?

Kliina kirjoitti:Ajattelisin Nelan lähettäneen viestit juuri ennen lähtöä asemalle. Viidessä minuutissa taittaa matkan helposti. Todennäköisesti lähtenyt junalla Martinlaaksosta noin 7:29 ja perillä Myyrmäessä 7:32. Elikkä riittää, että Nela olisi lähtenyt kotoota matkaan 7:20 joka on noin 7:30 ja sopisi poliisinkin lausuntoon.

Mitäs Nela Martinlaaksossa teki? Ensin kotoaan Malminkartanostako matkannut sinne? Nyt en seuraa ajatuksen juoksuasi.

Itse veikkaisin Nelan kyllä kävelleen kotoaan Rukkilanriteeltä Malminkartanosta Myyrmanniin. Hänellä kun ei ollut arvoa kortissaan, jotta seutulipun olisi voinut maksaa. Malminkartano on Helsingissä ja Myyrmäki Vantaalla. Malminkartanosta Myyrmannin ostoskeskukseen kävelee ehkä helpoiten radan viertä, jolloin hyvin voi lopulta jäädä Myyrmäen asenman turvakameroihin ennen kuin poikkeaa kauppakeskuskseen. Varsinkin, kun keskuksessa ei vielä ole kauppoja auki, niin hyvin voinut vähän pyörähdellä asemalla ja siellä täällä aikaa tappaakseen. Tässä tuskin on sen ihmeemmin mystiikkaa. Ennemin kannattaisi pohtia sitä, mitä Nuuksiossa tapahtui.

*Muok. Nelan kotiosoite korjattu. Se on siis Rukkilanrinne, eikä Rukilanrinne. Kiitos Rouskulle huomautuksesta! (kaksoiskonsonantit on joskus tälläiselle lukihäiriöiselle vaikeita )

sikakyösti kirjoitti:Olen uusi täällä. Rekisteröidyin tullakseni kertomaan, ettei Fonectan mukainen Sergei Utkinin osoite ole missään Malminkartanossa - mutta ylläpidon hyväksymistä odotellessa joku ehti jo ensin.

Luottaisin tässä tapauksessa enemmän mediaan kuin Fonectaan. Tai omaisten jakamiin ilmoituksiin. Aivan jutun alusta asti on toitotettu, että Nela asuu Malminkartanossa. Ja kuten jo vain hetki sitten kerroin ja uutisenkin linkkasin, niin esimerkiksi maikkari on kertonut Nelan kodin sijainneen Rukkilanrinteellä. Sitä en tiedä, miksi Fonecta antaa toisen osoitteen, mutta syitä siihen voi varmasti olla useita.

*Muok. typo korjattu. Kiitous Rouskulle huomautuksesta. Nelan kotiosoite on siis Rukkilanrinne, eikä Rukilanrinne.

Tuota aviomiehen tapaa soitella useita kertoja päivän aikana vaimolleen töihin minäkin ihmettelen. Sen motiivina on pakko olla joku halu kontrolloida/tietää vaimonsa liikkeistä jatkuvasti.. Me mieheni kanssa myös soittelemme lähes päivittäin työaikana toisillemme, mutta kerta päivässä riittää (saatamme jutella ruokaostoksista tmv.).. mutta että useita kertoja?

^^, ^^^: Paitsi että se on Rukkilanrinne.

Kosminski kirjoitti: ---
Itse veikkaisin Nelan kyllä kävelleen kotoaan Rukilanriteeltä Malminkartanosta Myyrmanniin.Hänellä kun ei ollut arvoa kortissaan, jotta seutulipun olisi voinut maksaa. Malminkartano on Helsingissä ja Myyrmäki Vantaalla. Malminkartanosta Myyrmannin ostoskeskukseen kävelee ehkä helpoiten radan viertä, jolloin hyvin voi lopulta jäädä Myyrmäen asenman turvakameroihin ennen kuin poikkeaa kauppakeskuskseen. Varsinkin, kun keskuksessa ei vielä ole kauppoja auki, niin hyvin voinut vähän pyörähdellä asemalla ja siellä täällä aikaa tappaakseen. Tässä tuskin on sen ihmeemmin mystiikkaa. Ennemin kannattaisi pohtia sitä, mitä Nuuksiossa tapahtui.

Boldaus minun.

Jos Nela tiesi, että ei ollut arvoa kortissa ja olisi siksi kävellyt Malminkartanosta Myyrmäkeen, niin miksi olisi sitten kuitenkin yrittänyt maksaa matkaa Myyrmannista Espooseen sillä matkakortilla?

No joo, nämä nyt ovat tosiaan kaiketi sivuseikkoja Nelan löytämisen kannalta

Ihmettelen (taas kerran) poliisin hitaahkoa toimintaa tässä keississä. Nyt vasta ruvetaan selvittämään enemmälti Nelan kännykän tukiasematietoja katoamispäivältä. Luulin, että poliisilla oli ilman muuta nämä tiedot käytössään jo ennen viikonlopun suuretsintöjä ja että osittain niiden perusteella oli suunnattukin etsintöjä tietylle alueelle, mutta ilmeisesti sitten ei.

sikakyösti kirjoitti:
Kuinka yleistä on, että aikuisen, töissäkäyvän naisen puhelin, jota hän vieläpä käyttää omien työasioidensa hoitoon, on aviomiehen nimissä?

Epäilyttävää myös tämä, että mies soitteli vaimolleen pitkin päivää vaikka oli syytä olettaa tämän olevan töissä. Oliko miehellä tapana soitella vaimolleen töihin päivittäin?

Meillä on noin, koska vaimo muuttanut suomeen ja ennen sitä oli helpompi vain mennä hakemaan se liittymä omiin nimiin. Käytännössä olisi ollut mahdotonta edes sitä saada muuten. Toki käyttäjän nimen saa muutettua. En tiedä miten tämä sitten näkyy puhelintiedoissa. En tiedä mitä ihmeellistä on yleensäkään siinä, että aviopari soittelee toisilleen. On sitte päivä tai yö. Joillain esim. työ sellainen, että voi vastata myös puhelimeen. Enemmän ihmetyttä ne parit kenelle puolison soitto on ns. epämukava yllätys. Ainakin itse viihdyn myös vaimon kanssa ja en ärsyynny vaikka soittaisikin. Eli ei mitään ihmeellistä siinä, että soittaa omalle puolisolleen. Toinen juttu, jos soittelisi tyyliin pari sataa kertaa päivässä ja kyselisi jokaista vessakäyntiä tai niistä pitäisi raportoida. Itsellä esim. yleensä puhelin äänettömänä eli parempikin jos soittaa uudestaan... ehkä sen sitten huomaa.

sine qua non kirjoitti: Jos Nela tiesi, että ei ollut arvoa kortissa ja olisi siksi kävellyt Malminkartanosta Myyrmäkeen, niin miksi olisi sitten kuitenkin yrittänyt maksaa matkaa Myyrmannista Espooseen sillä matkakortilla?

Malminkartanosta on sen verran lyhyt kävelymatka että junan odotteluajassa sen melkein kävelee. Ja koska on kaupunkien rajalla, yli 4euroa siitä matkasta on monen mielestä paljon. Joten tuskin on tarkkaan tiennyt paljon arvoa on, siksi yrittänyt ensin sillä maksaa myöhemmin. Kuten aiemmilla kommentoijilla, en itse aina muista paljon joku lippu maksaa ja paljon kortilla on ja siksi kokeilen ja jos ei riitä niin sitten käteisellä.

sine qua non kirjoitti: Jos Nela tiesi, että ei ollut arvoa kortissa ja olisi siksi kävellyt Malminkartanosta Myyrmäkeen, niin miksi olisi sitten kuitenkin yrittänyt maksaa matkaa Myyrmannista Espooseen sillä matkakortilla?

No joo, nämä nyt ovat tosiaan kaiketi sivuseikkoja Nelan löytämisen kannalta

Totta. Ovat sivuseikkoja, mutta selvennän vielä ajatustani. Tarkoitin, että jos Nela olisi matkustanut junalla Myyrmäkeen ja maksanut seutulipun, niin eikö hän olisi silloin huomannut, ettei arvoa ole tai sitä on liian vähän? Tällöin hän olisi ennen Espooseen lähtöä ehtinyt ladata korttiin arvoa Myyrmannin Ärrällä. Tosin onhan hän voinut pummillakin mennä. Itse ainakin tein niin, kun asuin Maltsussa ja kävin Myrtsissä. Ei sitä jaksanut maksaa 4 euroa minuutin matkasta.

Mutta joo. Paketoidaanko matkakortti keskustelu vähitellen, koska sillä ei varmaankaan ole hirvittävästi merkitystä sen kanssa, mitä Nelalle Nuuksiossa tapahtui. Toki aina voi pohtia sitä, että jos hänellä ei ollut matkakortilla arvoa ja käteinenkin pääsi loppumaan, niin ei hän olisi busseilla Nuuksiosta pois päässyt. Luulisi kuitenkin osanneen varautua moiseen, jos aikoi julkisilla sieltä poistua.

Uusi keskustelija ilmoittautuu omine spekulointeineen
Puhelin pingasi viimeisen kerran Ämmässuon kaatopaikan lähettimen lähellä.
Kiteytän ajatukseni näin: missä puhelin, siellä nainen, missä nainen, siellä puhelin.

1) Puhelin ei olisi millään ehtinyt Ämmässuon kaatopaikalle roskien joukossa saman illan aikana. Se on viety sinne tavalla tai toisella. Kuka vei?
2) Kukaan naisihminen ei mene yksin vapaaehtoisesti Ämmässuon kaatopaikalle tai sen läheisyyteen pimeän aikaan. Kuitenkin puhelin on kulkeutunut sinne suuntaan. Onko Nela eksynyt puhelimensa kanssa vai onko viskannut sen autonikkunasta pöheikköön muiden tavaroiden kera?
3) Monille puhelin on tärkeä ja henkilökohtainen väline, jota pidetään aina lähellä. Hän tuskin olisi ottanut puhelinta mukaan, jos ei sitä olisi enää koskaan tarvinnut (siis lopettanut suunnitelmallisesti itse elämäänsä)

Tai jos puhelin/liittymä teki tehtävänsä, Nela heitti ne pois ja käyttää nyt uutta puhelinta sekä liittymää. Jos vanhemmat ovat mukana juonessa? Viittaan Nelan omaan haluun katoamiseen aviomieheltä. Kuka kuljetti Nelan Nuuksiosta pois?

Tapahtuiko kotona jotain katomista edeltävänä iltana? Riitaa? Lyönnistä aiheutunut pääkipu?

Yksi huomioitava seikka. Kuvissa Nelalla on huonohko iho. Varsinkin naisilla pitkäaikainen stressi aiheuttaa ihoon näppylöitä.

Helppo nyt on huudella puskista nyt, kun Nuuksio on haravoitu, mutta harkitsisin Ämmässuon kaatopaikan alueen haravointia, sieltä missä puhelin viimeisen kerran pingasi. Sieltä voisi löytyä muita tavaroita (vaikka vanha punainen ulkoilutakki)

Heilinihei kirjoitti:Tuota aviomiehen tapaa soitella useita kertoja päivän aikana vaimolleen töihin minäkin ihmettelen. Sen motiivina on pakko olla joku halu kontrolloida/tietää vaimonsa liikkeistä jatkuvasti.. Me mieheni kanssa myös soittelemme lähes päivittäin työaikana toisillemme, mutta kerta päivässä riittää (saatamme jutella ruokaostoksista tmv.).. mutta että useita kertoja?

Kyllä minäkin miehen kanssa viestittelen usein päivän aikana monta kertaa. Jossain luki syy miksi ne soittelevat eikä viestittele,mutten muista. Ja äidin kanssa soittelemme useamman kerran päivässä Sekä viestit päälle.

En jaksa etsiä tarkkaa lainausta sille missä poliisi on sanonut on Nelan olleen laittaessaan töihin tuon mainitun tekstiviestin jossa hän kertoo menevänsä lääkärille, mutta ehkä poliisikin on vain arvellut Nelan olleen vielä tuolloin kotona, jos paikannus on silloinkin tapahtunut puhelimen maston perusteella niin miksi tuo paikkatieto olisi yhtään sen tarkempi kuin tieto viimeisestä sijainnista, eli hyvin mahdollisesti Nela on istunut jo junassa viestin lähettäessään, ja ehkä hän tosiaankin on aikonut mennä lääkärille eikä ole tarkoittanut valehdella työnantajalle, mutta jospa hän ei sitten olekkaan päässyt jonottamatta lääkärille ja on tullut toisiin ajatuksiin.
Tuota Nuuksion karttaa katsellessa minulle tulisi mieleen että Nelan suunnittelema patikointireitti voisi hyvinkin olla mennä bussilla sinne Kattilan pysäkille, ja patikoida sieltä jalkaisin metsäreittejä pitkin takaisinpäin Nuuksionpäähän josta sitten palata bussilla takaisin.
Jos hän olisi päätynyt lähelle Nuuksionpäätä, selittäisi se ehkä paremmin viimeisen yhteyden lähelle Ämmässuota.
Täällä tosiaan melko faktana selvitellään tuota Ämmässuon linkkimastoa, mutta eikös poliisi mainitse että puhelimen viimeinen signaali tuli Kirkkonummelle lähelle Ämmässuota, mutta onko linkkimastoksi jossain aivan tarkalleen annettu juuri Ämmässuo, vai jokin masto sen lähellä?

Kosminski kirjoitti:jos Nela olisi matkustanut junalla Myyrmäkeen ja maksanut seutulipun, niin eikö hän olisi silloin huomannut, ettei arvoa ole tai sitä on liian vähän?

Miksi olisi huomannut? Tai siis olisi ehkä huomannut, että arvoa ei ole, mutta jos oli sen verran, että Myyrmäkeen vielä pääsi, mutta siihen sitä kuluikin niin paljon, ettei enää saanut seuraavaa seutulippua ostettua.

Veikkaan kyllä että käveli, eikä siksi että tiesi arvoa olevan vähän, vaan koska siihen ei sen enempää aikaa kulu. Ja sitten hengaili aseman seutuvilla.

Matkustuskeskustelu on minusta kiinnostavaa siltä olin, jos/kun mietitään, miksi Nela lähti kotoaan noinkin aikaisin (mitä ehkä oli suunnitellut tekevänsä ennen Nuuksiota ja tekikin), ja toisekseen siksi että pistää miettimään, minkä verran poliisin sanomisiin voi luottaa ja mikä logiikka niissä on takana.

Kotona on ollut paikannuksen mukaan laittaessaan viestin.