Madeleinen tapaus ( ketju 2)

[mankeli]

MissHolmes kirjoitti;

Minä pistän pääni pantiksi, että 'onnettomuus' tms. on tapahtunut jo ennen 3.5., mutta viimeistään 2.-3.5. yöllä

näinhän se on mennyt luultavasti.

Tuon vuodon syynä on myös varmaan ollut se, että poliisi ei halunnut kuulla uusiksi McCanneja, joten he halusivat sitten saada itsensä kuuluviin ja tietävät kyllä keinot.


Tämä suoraan McCannfilesista kopioitu kaikista niistä eduista, jotka McCannit saivat vuodostaan.

Opportunity to smear the PJ by blaming them for the leak – with the bonus that the PJ are unable and unwilling to respond,

Opportunity to make a statement direct to the PJ, about the events of May 3rd - through the media - which had been denied them when they were not called for interview,

Revenge for missed opportunity to milk such interviews for PR effect,

Opportunity to reaffirm their timeline for May 3rd,

Opportunity to reaffirm that Madeleine was still alive on the morning of May 3rd,

An opportunity to account for the cries of Madeleine that were heard by Mrs Pamela Fenn, as well as…

The chance to show that they reacted as responsible parents, when it was said that "Gerry and I spoke for a couple of minutes and agreed to keep a closer watch over the children."

The opportunity to distract and divert attention away from the ongoing interviews of the Tapas Group,

The chance to order an internal review of the PJ and contribute to further distractions and consuming of PJ time and resources,

Substance to any possible claim they would not get a fair trial due to the adverse publicity.

The chance to use the "smear" as a reason to refuse to return to Portugal to participate in a reconstruction.

[mankeli]

ja tasapuolisuuden vuoksi, tässä vielä heille vuotamisesta aiheutuneet "huonot" puolet;

Adverse newspaper headlines and public opinion,

Distraction from the McCanns trip to Brussels to champion the Amber Alert System

[MissHolmes]

Anteeksi, nyt puijasin. Helmikuun alussa uusille sivuille on ilmestynyt seuraavaa infoa Madeleinestä. Tuo oli päässyt unohtumaan.

Ensimmäisillä sivuilla ei tuota alla olevaa ollut ja se oli jäänyt jotenkin mieleeni.

Madeleine was born in May 2003 – a long-awaited and very much longed for little girl. She lives in the village of Rothley in Leicester, with her mummy and daddy and little brother and sister, Sean and Amelie.

Madeleine is a very happy little girl with an outgoing personality. She has always been a very popular little person, appealing to both children and adults alike with her funny and engaging chatter. She has many friends who obviously miss her dearly. Despite her young age, it often felt like Madeleine had been on this earth before!

Like most girls her age, she likes dolls and dresses (and anything pink and sparkly) but with a definite taste for action-adventure too! She has an incredible amount of energy and even as a little baby, didn’t seem to need much rest. She enjoys running and swimming and is an Everton fan like her mum and granddad.

Madeleine has always been a wonderfully loving and caring big sister to Sean and Amelie. It was certainly not the quietest house on the planet with lots of giggling, singing and the inevitable odd bit of mischief! For Sean and Amelie, there is without doubt, a very important person missing in their life.

Madeleine is a warm, life-enriching little person and will never fail we’re sure, to bring joy into the life of anyone she may encounter.

[Tutkiskelija]

Minusta noiden lauseiden ainoa ''arvo'' on se, että niillä pyritään osoittamaan Madeleinen olleen elossa 3.5.
Viimeisen kuvankin ainut ''arvo'' on se, että tyttö tuolloin olisi vielä elänyt.

Minä pistän pääni pantiksi, että 'onnettomuus' tms. on tapahtunut jo ennen 3.5., mutta viimeistään 2.-3.5. yöllä.

Lauseet, kuva ja muu on alibia 3.5. päivälle. Ilta on jo ''buukattu'' niin, että sinne ei tappoa mahdu, mikä sekin tietenkin on suunniteltua.

Ja minä uskon, että poliisi kyllä tietää jo tapahtumien kulun....

Aivan niin. Olen täysin samaa mieltä kanssasi eikä minulla ole tuohon mitään lisättävää.

[cicero]

no aika erikoisilta nuo maddyn jutut kuulostaisivat...jopa 10-vuotiaalle aika on pitkä silloin kun jotain odottaa...tunti tuntuu ikuisuudelta ja kun lapsi itkee vanhempiensa perään..hän itkee varmasti niin kauan kunnes uni tulee väkisin silmään...ja siinä tapauksessa se tarkottaisi sitä että vanhemmat ovat jättäneet lapset tuntikausiksi yksin huoneistoon. kun yksi lapsi itkee niin muut vastaavat siihen..aika omituista jos koko lapsiryhmä on muka nukkunut siinä vaiheessa kun pariskunta on kotiutunut reissuiltaan...eikä ´tuon ikäinen kysele jälkeenpäin tuollaisia vaanhehittelee ihan omia juttujaan...niin ja sitten vielä tuollaisen kauhuyön jälkeisenä iltana tyttö menisi sänkyyn mukisematta sanoen että oli elämän paras päivä...todellisuudessa lapsi ei uskaltaisi pistää silmiään kiinni kun pelkää että äiti lähtee taas ja kyselisi että ethän lähde jne...

tämän pariskunnan tarinat lapsistaan saavat miettimään kyllä että ovatko he ikinä oikeasti olleet läsnä lastensa elämässä ja kuinka paljon lasten hyvinvointi ja tyytyväisyys heille merkitsee...

[MissHolmes]

^ aivan!!!!

Minä joskus tuossa jo vitsinä kysyinkin, että oliko sitä Madeleineä koskaan edes olemassa????

[X-tine]

> Minä joskus tuossa jo vitsinä kysyinkin, että oliko sitä Madeleineä koskaan edes olemassa????

Hyvä kysymys. Mutta siihen on vastaus:

Despite her young age, it often felt like Madeleine had been on this earth before!

Siis että hän on ollut olemassa jo aikoja sitten. Jälleensyntynyt Maria Magdaleena, tai inkarnoitunut jumalatar, ihmeellinen ja yliluonnollinen, kauneuden ja viisauden ikuinen helmi. Maltallako se hänelle omistettu temppeli onkaan?

[MissHolmes]

Taas takerruin tähän kuvaan:
katsokaa eroa.
Molemmat kuitenkin virallisilta Madeleine sivuilta.

http://www.bringmadeleinehome.com/about/

http://www.bringmadeleinehome.com/ns/news/detail/?id=37

Tuossa jälkimmäisessä pitää avata tuo liite:
Attachments
Kate and Gerry presentation to EU parliament
1MB

Mie oon skitso tuon kuvan suhteen...uskokaa vaan, että se on oleellinen.

[konsta]

Mie oon skitso tuon kuvan suhteen...uskokaa vaan, että se on oleellinen.

Sama kuva, toinen vain tehty esityksen kanneksi, joten siitä on taustaa vähän pehmennytty ja kyynerpää otettu pois. Mitä kummalista tuossa nyt sitten olisi?

[Sirpa]

Kun käsittelette tässä ketjussa uutisia, niin miksi jätätte jutun kesken sen jälkeen, kun tulee uutta tietoa asiasta?

Eilisessä lehdessä oli lisätietoa siihen, että Kate McCann olisi sanonut kuulusteluissa Madeleinen ihmetelleen, että hänet jätettiin yksin.

But a source close to the investigation told the newspaper Correio da Manhathat: "On the day in which it's opened to the public, it will be easy to prove the declarations are not there. Then it will become clear this leak cannot have come from within the PJ."

http://www.dailymail.co.uk/pages/live/a ... ge_id=1770

Poliisitutkimuksia lähellä olevan lähteen mukaan, kun paperit tulevat julkisiksi, on helppoa nähdä, että kyseinen "vuoto" ei ole peräisin poliisilta. Toisin sanoen Kate McCann ei ole poliisikuulusteluissa näin kertonut, eikä tällaista juttua ole kuulustelupöytäkirjassa, jos on helppoa todeta papereista, että vuoto ei ole poliisilta!

Espanjalaislähde myös vakuuttaa, että vuoto ei ole tullut puhemieheltä, mutta kieltäytyy kertomasta kuka todellisuudessa on tämän kohun takana. Toisin sanoen kyseessä ei ole "vuoto" vaan juoru, huhu, mustamaalausyritys tai ihan mikä muu tahansa kuin kuulustelupöytäkirjatieto tämän lehtikirjoituksen mukaan.

Pidän mielenkiintoisena sitä seikkaa, että puhemies nimenomaan on alunperin väittänyt, että kyseessä on ollut tosiasia pöytäkirjasta (siis poliisivuoto) eikä mustamaalausyritys - poliisi uhannee puhemiestä lakitoimin juuri tästä johtuen.

PR-miehen tapa edustaa päämiehiään on edelleenkin varsin merkillinen.

[Sirpa]

Miss Holmes kirjoittaa edellä:

"Minusta noiden lauseiden ainoa ''arvo'' on se, että niillä pyritään osoittamaan Madeleinen olleen elossa 3.5.
Viimeisen kuvankin ainut ''arvo'' on se, että tyttö tuolloin olisi vielä elänyt.

Minä pistän pääni pantiksi, että 'onnettomuus' tms. on tapahtunut jo ennen 3.5., mutta viimeistään 2.-3.5. yöllä.

Lauseet, kuva ja muu on alibia 3.5. päivälle. Ilta on jo ''buukattu'' niin, että sinne ei tappoa mahdu, mikä sekin tietenkin on suunniteltua"


Koska poliisin taholtakin on nyt vahvistettu, että nämä lauseet eivät ole tulleet Kate McCannin kertomana, niin ehkä myös Miss Holmesin olisi syytä tarkistaa teorioitaan ainakin "onnettomuuden" suorittajan suhteen - kuka on hyötynyt laittamalla tällaisia tarinoita Kate McCannin suuhun?


Miss Holmes kirjoittaa lisäksi:

"Mitchell todellakin vahvistaa, että vuodot portugalin poliisilta on jatkunut kesästä saakka, eli minä tulkitsen sen niin, että moni kesän ja syksyn aikana julkitullut asia on siis totta. "


Tämän hetken tiedon valossa voinemme tämän edellä olevan tulkinnan totuudesta jättää omaan arvoonsa.

[Sirpa]

cicero kirjoittaa edellä:

"tämän pariskunnan tarinat lapsistaan saavat miettimään kyllä että ovatko he ikinä oikeasti olleet läsnä lastensa elämässä ja kuinka paljon lasten hyvinvointi ja tyytyväisyys heille merkitsee... "

Vaikuttaa siltä, että tarinat lapsista eivät tule pariskunnalta itseltään, vaan joku muu taho katsoo hyötyvänsä jotakin heidän mustamaalaamisestaan tällä tavoin.

[X-tine]

Poliisitutkimuksia lähellä olevan lähteen mukaan, kun paperit tulevat julkisiksi, on helppoa nähdä, että kyseinen "vuoto" ei ole peräisin poliisilta. Toisin sanoen Kate McCann ei ole poliisikuulusteluissa näin kertonut, eikä tällaista juttua ole kuulustelupöytäkirjassa, jos on helppoa todeta papereista, että vuoto ei ole poliisilta!

Espanjalaislähde myös vakuuttaa, että vuoto ei ole tullut puhemieheltä, mutta kieltäytyy kertomasta kuka todellisuudessa on tämän kohun takana. Toisin sanoen kyseessä ei ole "vuoto" vaan juoru, huhu, mustamaalausyritys tai ihan mikä muu tahansa kuin kuulustelupöytäkirjatieto tämän lehtikirjoituksen mukaan.

Pidän mielenkiintoisena sitä seikkaa, että puhemies nimenomaan on alunperin väittänyt, että kyseessä on ollut tosiasia pöytäkirjasta (siis poliisivuoto) eikä mustamaalausyritys - poliisi uhannee puhemiestä lakitoimin juuri tästä johtuen.

PR-miehen tapa edustaa päämiehiään on edelleenkin varsin merkillinen.

No onhan se. Vuoto on kuitenkin selvitetty. Se tuli siltä yksityiseltä ns. etsintäfirmalta, jota McCannit käyttivät ennen kuin pestasivat Metodo3:n.
Aika merkillisiä juttujahan tässä on koko ajan. Ihmeellisiä mieleenpalautumisia ja toisaalta muistinmenetyksiä... Sopivissa tilanteissa. Se kai tekeekin tästä mielenkiintoisen.
Poliisi tuskin uhannee ketään. Poliisi vain tutkii ja syyttäjälaitos on erikseen.

<< - kuka on hyötynyt laittamalla tällaisia tarinoita Kate McCannin suuhun?

Kuka hyötyi:
Se yksityinen etsivätoimisto on hyötynyt.
Myös M3 tienaa komeat summat.
Mitä ne ovat saaneet aikaan?
Nyt tiettävästi seulotaan kaikessa hiljaisuudessa Englannissa koko se englantilaisjoukko, joka majaili toukokuun alussa 2007 Luzissa tai sen lähellä, ainakin 200 henkeä.
Kyllähän siitä on huhua ollut, että Mr. Mitchell sattui itsekin olemaan siellä Madeleinen katoamispaikalla noina päivinä. Mutta liekö huhussa perää?

[konsta]

Myös M3 tienaa komeat summat.
Mitä ne ovat saaneet aikaan?

Ehkä sinun nimesi ei ole heidän raportointilistallaan? Harmi sinänsä, nyt joudut vain arvuutteleemaan, että mitäköhän ovat tehneet. Tasan eivät käy onnenlahjat.

[Marsalkka]

[ Vuoto on kuitenkin selvitetty. Se tuli siltä yksityiseltä ns. etsintäfirmalta, jota McCannit käyttivät ennen kuin pestasivat Metodo3:n.

Onko tästä faktaa?