MURHA.INFO

Täytyy sanoa, että itsekään en näppäimistöäni osaisi skandinaaviseksi kovin helposti muuttaa. Itse kun asuin tuossa syksyllä ulkomailla, niin kyllä kaikkiin paikkoihin tuli kirjoitettua ihan ilman ääkkösiä, kun se kirjoittelu tapahtui yleensä koulun koneilla (max. 20 min. käyttöaika) tai nettikahviloissa. En kokenut aiheelliseksi ryhtyä etsimään keinoa ääkkösiä varten, kun kerran maailma ei kaadu pariin ääkkösettömään kirjaimeen. Itseäni moiset eivät haittaa muidenkaan kirjoittamina, mutta toisaalta lukihäiriöisenä minua ei haittaa vaikka sanat kirjoitettaisiin miten väärin, kunhan kirjaimet ovat suunnilleen oikeat.

Turhaan varmaan vastaan kun Bias ei tata lue -- muille artyneille silti: asetusten vaihto ei muuta kaytettavissa olevaa nappaimistoa. Kun vaihtaa jenkki keyboardiin suomalaiset asetukset on paitsi ne skandinaaviset kirjaimet niin vali- ja erikoismerkit etsittava kokeilemalla. Jos olisikin niin, etta ne pilkulliset vokaalit vain nayttaisivat nappaimistolla puolipisteelta ja lainausmerkilta, niin oppisihan sen akkia, mutta pilkut, pisteet, kysymysmerkit ja lainausmerkit ynna kaikki muut erikoismerkit katoavat samantien tuntemattomiin paikkoihin, joita joutuu sitten metsastamaan.

Jos taas ei vaihda asetuksia /niita ei ole koneelle edes asennettu/ joutuu joka pilkullisen kirjaimen hakemaan erikseen erikoismerkeista. Kummallakaan tavalla en lausetta pitempia viesteja viitsisi kirjoittaa. Ymmarran kylla, etta tama olisi joidenkin mielesta keskustelulle vain hyvaksi.

Lukematta jattaminen on silti aivan erinomainen ratkaisu jos arsyttaa.

ulkosuomalainen kirjoitti: Kun vaihtaa jenkki keyboardiin suomalaiset asetukset on paitsi ne skandinaaviset kirjaimet niin vali- ja erikoismerkit etsittava kokeilemalla.

Juu, mullakin on jenkkinäppis, mutta asetus on suomalainen. Niinhän se on, että pitää erikoismerkit hakemalla hakea.
Mutta jatka vaan kirjoittelua, minkä koet parhaimmaksi, kyllä mä täällä luen skandeilla tai ilman ihan yhtä sujuvasti =)

Suomihan on siitä mukava kieli, että merkitys muuttuu vain muutamassa tavallisessa sanassa vaikka ääkkösetkin puuttuisivatkin, joten kyllä sitä skandittomanakin pystyy ihan hyvin lukemaan. Virallisestihan pitaeisi kirjoittaa naein, mutta kyllae se minusta on paljon epaeselvempaeae.

Mä en monesti ees huomaa et ääkköset puuttuu, eikä tosiaan häiritse sellaisen tekstin lukeminen. Ja monesti pisteiden puuttumisella saa ihan hauskojakin juttuja aikaiseksi

Bias kirjoitti:Ärsyttää, että ei viitsitä vaihtaa näppiksen asetuksia skandinaavisiksi niin että ääkkösetkin toimisivat. Nykyään en edes yritä lukea sellaisia viestejä.

Ja se tekee tekstin vaikeasti ymmärrettäväksi, kuinka?

Blues kirjoitti:

Bias kirjoitti:Ärsyttää, että ei viitsitä vaihtaa näppiksen asetuksia skandinaavisiksi niin että ääkkösetkin toimisivat. Nykyään en edes yritä lukea sellaisia viestejä.

Ja se tekee tekstin vaikeasti ymmärrettäväksi, kuinka?

Paan paan pantiksi. Jannen janne. Soin sen.

Ääkkösten puuttuminen ei ärsytä muakaan, enkä kiinnitä siihen hirveästi huomiota.
Johtuen siitä että todella moni tuttu siellä ulkomailla tyytyy vaan ilman ääkkösiä tavailemaan.
Mutta yhä ärsyttää lähteiden puute, tai lähes suoraan google kääntäjällä käännetyt tekstinpätkät.
En vaan tykkää.

Palatakseni tuohon, miksi skandittomuus ärsyttää. Minulla on ongelmia nimen omaan pitkien skandittomien viestien kanssa. En tiedä mikä piuha päässä on irti tai liitetty ristiin, mutta niin vain on. Hienoa, että muilla ei ole. Se, miksi minua esim. ulkosuomalaisen viestien skandittomuus ärsyttää on lisäksi ja suureksi osaksi siinä, että niissä olisi todennäköisesti kuitenkin sisältöä, jonka haluaisin lukea ja ymmärtää. Esim. matulan skandittomuus ei ärsyttänyt ollenkaan

Tuli tuo ärsytys ilmaistua ehkä tahdittomasti, siitä pahoittelut. Voisiko yhteenvetona sanoa, että ärsyttää, etten pysty lukemaan ulkosuomalaisen pitkiä viestejä, vaikka tahtoisin. Arvostan hänen näkemyksiään, ja ottaa päähän, että jään niistä paitsi.

Alice Cullen kirjoitti:Mutta yhä ärsyttää lähteiden puute, tai lähes suoraan google kääntäjällä käännetyt tekstinpätkät.
En vaan tykkää.

Alice Cullenia komppaan. Osan voi ihan maalaisjärjellä päätellä kuitenkin vääriksi suomennoksiksi. Vaatii aika paljon työtä, että saa selville, mistä lähteestä osa on suomenneltu, ja sitten kun lukee tarinan, se onkin aika erilainen kuin se suomennos. Tänään kävi jopa mielessä, onko linkit jätetty pois juurikin siksi, ettei kukaan korjaa suomennoksia?

Itse siihen ainoaa suomennokseeni taas kaipaisin jonkun apua, liitin siihen englanninkieliset kohdat, mistä en ollut varma ja/tai osannut suomentaa.

Bias kirjoitti: Itse siihen ainoaa suomennokseeni taas kaipaisin jonkun apua, liitin siihen englanninkieliset kohdat, mistä en ollut varma ja/tai osannut suomentaa.

Ainakin minusta tuo sinun käännöksesi on ihan riittävän hyvä ja tapauksen kulku selviää siitä hyvin. Vaikka on sinänsä hyvä, että tällaisen keskustelupalstankin tasoa pyritään pitämään korkeana, niin tuskin tässä nyt mitään painokelpoista tekstiä kuitenkaan tarvitsee aina tuottaa!

Jotkut sanonnat ovat myös usein ihan oikeasti vaikeita kääntää niin, että kaikki niiden nyanssit ja konnotaatiot välittyvät samoin kuin alkukielessä, mutta kuten sanottu, en pitäisi sitä tässä kontekstissa nyt niin kauhean keskeisenä juttuna, ellei mahdollinen virheellinen käännös nyt johda ihan koko juttua harhateille.

Kyselit tuota complacentia, eikä tosiaan ihan yksikäsitteistä käännöstä sille oikein ole. Tuo ehdottamasi miellyttämishaluinen on ehkä ko. kontekstissa sopivin. Muita mahdollisia olisivat mm. välinpitämätön, huoleton, kohtalostaan piittaamaton, periksiantanut, apaattinen jne. Perinteinen ja arvovaltainen Merriam-Webster toteaa käsitteestä seuraavaa:

com·pla·cent
adj \kəm-ˈplā-sənt\
Definition of COMPLACENT
1
: marked by self-satisfaction especially when accompanied by unawareness of actual dangers or deficiencies : marked by complacency : self-satisfied <a complacent smile>
2
: complaisant 1
3
: unconcerned
— com·pla·cent·ly adverb

Examples of COMPLACENT

The strong economy has made people complacent.

We have grown too complacent over the years.

We can't afford to be complacent about illiteracy.

… I gazed at my mother's poised, beautiful profile as her face turned from side to side, calm or complacent, accepting what the route offered. —Donald Hall, Atlantic, October 1996

Mr. Davis organized his second great quintet in the mid-60's, but by then jazz had taken a new turn and many felt he had become passé, a complacent peacock. —Gary Giddins, New York Times Book Review, 15 Oct. 1989

… he hopes to break through the reader's complacent indifference, make him aware of his predicament, and force him to take sides. —Monroe K. Spears, American Ambitions, 1987

Lord Lathkill … was so completely unostentatious, so very willing to pay all the attention to me, and yet so subtly complacent, so unquestionably sure of his position. —D. H. Lawrence, The Complete Short Stories Volume III , (1922) 1981

Origin of COMPLACENT

Latin complacent-, complacens, present participle of complacēre to please greatly, from com- + placēre to please — more at please
First Known Use: 1760

Related to COMPLACENT

Synonyms: apathetic, casual, indifferent, disinterested, incurious, insensible, insouciant, nonchalant, perfunctory, pococurante, unconcerned, uncurious, uninterested

Antonyms: concerned, interested

Lähde: http://www.merriam-webster.com/dictionary/complacent

Eiköhän ne äät ja ööt ajan kanssa häviä suomen ja ruotsin kielestä. Mitä niillä tekee. Ihan yhtä hyvin voi kirjoittaa ilman niitä. On kokemusta.
Tässä koneessa on tanskalaiset ja norjalaisetkin kirjaimet, en vaan tiedä että tarviinko niitä koskaan, tuskin

Miksi ne muuten on skandinaavisia? Eiks ainakin turkin ja saksan kielissä ole öötä&äätä?

INES 7 kirjoitti:Miksi ne muuten on skandinaavisia? Eiks ainakin turkin ja saksan kielissä ole öötä&äätä?

Skandeja niistä tekee suomen kielen aakkosiin (ja ääkkösiin) kuuluva Å, jota ilman suomea ei teknisesti ottaen ole mahdollista kirjoittaa oikein. Toki erittäin suuren osan suomenkielisestä tekstistä saa kirjoitettua vaikkapa saksanäppiksellä.

On ihan ok että viestejä ei enää jälkikäteen saa muokata tai poistaa ilman erityistä syytä mutta erityisesti ärsyttää että edes kirjoitusvirheitä ei voi enää jälkeenpäin korjata, usein kyllä luen lähettämäni viestin ja korjaan mahdolliset kirjoitusvirheet mutta joskus ne jää huomaamatta tai viesti unohtuukin lukea ennen lähettämistä tai heti lähettämisen jälkeen. No, ei auta kuin yrittää olla tarkempi..

matlockb kirjoitti:On ihan ok että viestejä ei enää jälkikäteen saa muokata tai poistaa ilman erityistä syytä mutta erityisesti ärsyttää että edes kirjoitusvirheitä ei voi enää jälkeenpäin korjata, usein kyllä luen lähettämäni viestin ja korjaan mahdolliset kirjoitusvirheet mutta joskus ne jää huomaamatta tai viesti unohtuukin lukea ennen lähettämistä tai heti lähettämisen jälkeen. No, ei auta kuin yrittää olla tarkempi..

Totta tuokin, mutta itse luotan aina, että porukka tajuaa mahdollisesti kirotusvirheen.