MURHA.INFO

Miss Holmes kirjoittaa: "Saakohan nyt eilisen turman suomalaiskuski syytteen murhista..."

Mikä suomalaiskuski?

Laitetaanpa jälleen uutisointia ylös Madeleine-tapauksen tutkimusjohtajasta, joka toimi ensimmäiset 5 kk, kun täällä on jälleen keskusteltu Portugalin poliisin pätevyydestä.

"Amaral is charged with negligence and falso testimunho – perjury – under article 360 of the Portuguese penal code, a crime punishable by six months to three years in prison. After months of secret hearings, on March 26 the five officers were committed for jury trial."

Pahoinpitelystä ja vääristä todistuksista hänelle voi rapsahtaa vankeutta kuudesta kuukaudesta aina kolmeen vuoteen asti. Jos joku nyt tekee tulkinnan, että en pidä tätä miestä pätevänä ja luotettavana tutkinnanjohtajana, niin hänen tulkintansa on aivan oikea.

http://www.dailymail.co.uk/pages/live/a ... ge_id=1770

Se kuski, joka kuskasi suomalaisia espanjassa.

Olisi varmasti ollut tarpeellista kirjoittaa suomalaisten kuski, jotta olisi kaikille mennyt jakeluun. Asioiden tulkintaa helpottaa yleensä se, että lukee uutiset ja tarkistaa sieltä, jos on epäselvää.

Ja sitä paitsi tuo nimenomainen sana se oleellinen asia kirjoittamassani olikin....

Laitatko linkin, josta näkee, että kyseessä oli suomalaiskuljettaja?

Tässä ketjussa on suoritettu niin paljon tulkintaa, niin tulisi selväksi paremmin tämä lause, jonka Miss Holmes edellä kirjoittaa:

"Olisi varmasti ollut tarpeellista kirjoittaa suomalaisten kuski, jotta olisi kaikille mennyt jakeluun. Asioiden tulkintaa helpottaa yleensä se, että lukee uutiset ja tarkistaa sieltä, jos on epäselvää. "

Sirpa kirjoitti:
Laitetaanpa jälleen uutisointia ylös Madeleine-tapauksen tutkimusjohtajasta, joka toimi ensimmäiset 5 kk, kun täällä on jälleen keskusteltu Portugalin poliisin pätevyydestä.

"Amaral is charged with negligence and falso testimunho – perjury – under article 360 of the Portuguese penal code, a crime punishable by six months to three years in prison. After months of secret hearings, on March 26 the five officers were committed for jury trial."

Pahoinpitelystä ja vääristä todistuksista hänelle voi rapsahtaa vankeutta kuudesta kuukaudesta aina kolmeen vuoteen asti. Jos joku nyt tekee tulkinnan, että en pidä tätä miestä pätevänä ja luotettavana tutkinnanjohtajana, niin hänen tulkintansa on aivan oikea.

http://www.dailymail.co.uk/pages/live/a ... ge_id=1770

Hänet on sinun onneksesi siirretty sivuun jo ajat sitten ja tilalla on uudet ukkelit.
Mutta on tarpeellista olla epäluuloinen kaikkia ihmisia kohtaan. Ennen kaikkea viranomaisia. Kehenkään ei tule luottaa, eikä ainakaan ulkomaalaisiin.

Sirpa kirjoitti:Laitatko linkin, josta näkee, että kyseessä oli suomalaiskuljettaja?

Tässä ketjussa on suoritettu niin paljon tulkintaa, niin tulisi selväksi paremmin tämä lause, jonka Miss Holmes edellä kirjoittaa:

"Olisi varmasti ollut tarpeellista kirjoittaa suomalaisten kuski, jotta olisi kaikille mennyt jakeluun. Asioiden tulkintaa helpottaa yleensä se, että lukee uutiset ja tarkistaa sieltä, jos on epäselvää. "

MITÄ VITTUA SÄ PÖLJÄ HAASTAT???
Kuka on sanonut SUOMALAINEN???
Mene takaisin sinne missä olit taas viikon!

MITÄ VITTUA SÄ PÖLJÄ HAASTAT???

Kyseinen herra Amaral johti Madeleinen etsintöjä ensimmäiset 5 kuukautta, etsien mitä ilmeisemmin (tämän ketjun mukaan) kaikkia syitä, jotka viittaisivat vanhempien syyllisyyteen, ja syteen meni. Ei ole vanhempia vieläkään syytetty, mutta poliisia itseään on.

Mielenkiintoista, että Ruotsi selvitti lapsikaappaustapauksen nopeasti, samoin Tanska, jopa Shanon Englannissa löytyi, kuten myös Mari Luz Espanjassa - lähiaikoina on tullut esimerkkiä neljästä muusta maasta - mutta Portugalin poliisi ei ole vain onnistunut, vaikka vaihdetaan aina vain näitä pätevämpiä heppuja kehiin!

Onhan se vainoharhaista, jos tässä vaiheessa ajattelee, että Amaralilla taisi mennä tutkinnanjohto vähän penkin alle.

Valitettavasti joudun palaamaan tähän ketjuun aina uudelleen ja uudelleen linkittämään tätä epämieluisaa tietoa, koska te ette tee sitä.

Portugalin poliisi lensi Englantiin kuulustelemaan useita ihmisiä, mm. tapas-ryhmää, palasi kotiin ja McCannien pidätyksen sijasta uutisoidaankin nyt tulevista poliisien tuomioista? Mielenkiintoista. Ja tietysti kaikki, Amaral mukaan lukien, kieltäytyvät kommentoimasta asiaa vedoten paikalliseen "salaisuuslakiin" kuten tähänkin asti.

Ottamalla tämän päivän Daily Mailistä uutiset McCanneista saa vastaukseksi tämän kirjoituksen - mitä sitten tarkoittaneekin. Luultavasti kyseessä on nyt ciceron mainostama poliittinen puoli tässä asiassa.

http://www.dailymail.co.uk/pages/live/a ... ge_id=1770

Ehkä hakukoneen mielestä siellä vilahtaa jokin tuttu sana, jonka se mieltää asiaan liittyväksi.

Sirpa kirjoitti;

Mielenkiintoista, että Ruotsi selvitti lapsikaappaustapauksen nopeasti, samoin Tanska, jopa Shanon Englannissa löytyi, kuten myös Mari Luz Espanjassa - lähiaikoina on tullut esimerkkiä neljästä muusta maasta - mutta Portugalin poliisi ei ole vain onnistunut, vaikka vaihdetaan aina vain näitä pätevämpiä heppuja kehiin!

tämä sun juttusi ei todista mitään portugalin poliisin toiminnasta. Myös näiden ei löytyneiden lasten osalta voidaan listaa jatkaa, suomestakin on lapsia kateissa, joten sinun logiikan mukaan myöskään suomen poliiisi ei osaa hommiaan. Italiassa Denise Pipitonea ei ole vielä löydetty, kyllä näitä riittää muuallakin kuin Portugalissa.

Muualla ei ole lasten vanhemmat kuitenkaan yrittäneet häiritä poliisin toimintaa ja moittineet sitä.

Onhan se todella ikävää, ainakin Amaralin ja hänen poliisiystäviensä kannalta, että heitä häirittiin muuten niin hyvin alkaneella urallaan. Vanhemmat mahdollisesti olisivat halunneet, että he olisivat keskittyneet lapsen etsintään, ja häiritsivät tästä johtuen tätä touhua, jopa niin paljon, että poliisisedille on luvassa syytteitä. Olisin saattanut itsekin syyllistyä häirintään vastaavassa tilanteessa. Ehkä kyseinen häirintä ei ole ollut Tanskassa, Espanjassa, Ruotsissa ja Englannissa tarpeellista - voisihan sitä tuossa mainitsemassasi Italian tapauksessa kyllä ajatella, kun ei tunnu valmista tulevan.

Eikös sieltä Portugalin poliisista juuri tiedotettu, että pakko se totuus on sanoa vaikka kuinka kirpaisisi tai sattuisi. Luultavasti omaa sattumistaan ja kirpaisuaan kyseinen poliisipäällikkö tuolla tarkoittikin.

Sirpa kirjoitti: vaikka vaihdetaan aina vain näitä pätevämpiä heppuja kehiin!

Haluan vielä korostaa ja painottaa, että näin on tällaisissa tutkimuksissa tapana tehdä!

Saa nähdä miten hyvä lopputulos sitten tulee olemaankaan, kun näin paljon salamyhkäistä pätevyyttä tarvitaan vuoden ajalta ennen loppuratkaisua!

Aikaisemmin tässä ketjussa väitettiin minun puhuneen vasten parempaa tietoa, koska pidin Amaralia vastuullisena Kate ja Gerry McCannin nimeämiseen arquidokseksi. Samaa mieltä näkyy lehtikirjoituksetkin olevan. Tämä nyt sivuhuomautuksena aikaisempiin keskusteluihin.

"The Mail on Sunday has obtained a copy of the indictment against Chief Inspector Goncalo Amaral – of the Portuguese Policia Judiciaria – the man believed to be responsible for making the missing four-year-old's parents Kate and Gerry McCann arguidos, or official suspects."

Jos joku nyt tekee tulkinnan, että en pidä tätä miestä pätevänä ja luotettavana tutkinnanjohtajana, niin hänen tulkintansa on aivan oikea.

Sirpa, Sirpa. Länsimaiseen oikeustajuun kuuluu ajatus siitä, että syytetty on syytön kunnes toisin todistetaan... (Mikä koskee myös McCanneja)

Aikaisemmin tässä ketjussa väitettiin minun puhuneen vasten parempaa tietoa, koska pidin Amaralia vastuullisena Kate ja Gerry McCannin nimeämiseen arquidokseksi. Samaa mieltä näkyy lehtikirjoituksetkin olevan. Tämä nyt sivuhuomautuksena aikaisempiin keskusteluihin.

"The Mail on Sunday has obtained a copy of the indictment against Chief Inspector Goncalo Amaral – of the Portuguese Policia Judiciaria – the man believed to be responsible for making the missing four-year-old's parents Kate and Gerry McCann arguidos, or official suspects."

[/quote]

BELIEVED - ei siis faktaa vaan oletuksia. Sivuhuomautuksena.

Pätevä ja luotettava eivät välttämättä ole vastakohtia sanoille "syytetty" - vaan syytetty -sanan vastakohta on syytön. Pätevän vastakohta on epäpätevä ja luotettavan on epäluotettava, mutta epäluotettava ei aina ole yhtä kuin syytetty.

Jo tässä vaiheessa voin todeta, että minun mielestäni Amaral on ollut epäpätevä ja epäluotettava, koska on ajautunut kyseiseen tilanteeseen huolimatta siitä onko hän syytetty tai syyllinen. Tulevaisuus näyttää tilanteen. Mielenkiintoista on, että vaikka kuinka on koitettu vääntää McCanneille sanoja epäluotettava, epäpätevä kuin syytettykin, niin asioiden toteennäyttäminen on ollut hankalaa. Olisi luullut onnistuvan pienemmälläkin väännöllä.

On syytä tosiaankin OLETTAA, että Amarallilla on ollut jotakin osuutta siihen, että McCannit nimettiin arquidoksiksi kolme päivää ennen näytteiden valmistumista ja yksi päivä ennen uutta lakia, joka olisi kieltänyt ko. toimenpiteen.