MURHA.INFO

Sirpa kirjoitti:Juu kun pysyisittekin, lukutoukka, vain salaliittoteoriassa, mutta kun jatkuvasti tänne väännetään valheita Amaralin kirjasta, tyyliin, että on todisteita, että Madeleine, että....

"Tällä palstalla voi kertoa omia näkemyksiään, vaikka Sirpa ne poikkeaisivatkin sinun näkemyksistäsi. Jos jokin viittaa salaliittoon tai vallan väärinkäyttöön, siitä saa kirjoittaa ihan vapaasti. Madeleinen tapauksessa ei ole vielä julistettu mitään yhtä totuutta."

Portugalin oikeuslaitos on julistanut nyt totuuden ja siihen meidän on tyytyminen tämän ketjun osalta.

Miksi et perustaisi lukutoukka omaa ketjua tuolle salaliittoteorialle, johon voisi linkittää aineistoa sitten vaikka blogeista ja muutenkin netistä, siitä voisi tulla omana asianaan todella mielenkiintoinen?

Sirpa kirjoitti:Oikeuslaitos on siis päätöksellään myöntänyt, että blogeissa pyörinyt ja täälläkin toistuvasti siteerattu raportti ei ole oikea, vaan kyseessä on tämä mainitsemani varjoraportti, joka laitettiin aikaisemmin liikkeelle ja se sisältää väitteitä, jotka eivät pidä paikkaansa.

Sirpa kirjoitti:MissHolmes kirjoittaa: "Toki jokainen '''sirpaleinen'' voi huutaa mccannhalleluujaan mielin määrin, mutta ne äänet ei onneksi enää kuulu minulle asti! Kiitos ylläpidon ja ah niin ihanan vihamiestoiminnon.""

Tämä alkaa kertoa jo melko voimakkaasta psyykkeen reaktiosta...

Ja ajatelkaa, tämä vain sen vuoksi, koska Portugalin oikeuslaitos laittoi Amaralin kirjan banniin ja sanoi, että Amaralin jutuilla ei ole mitään totuuden perää.

Käsittämätöntä.

Sirpa kirjoitti:Pitäisiköhän Madeleine-ketjuun harkita hankittavaksi kriisiapua?

lukutoukka kirjoitti:[

Nyt pitäisi kuitenkin muistaa, että kirjaa koskeva oikeudenkäynti tapahtui siviilioikeudessa. Siviilioikeudessa ei voida tehdä varsinaista rikostutkintaa koskevia päätöksiä, vaan yleensä ratkaistaan taloudellisia kysymyksiä.

The McCanns are suing Mr Amaral for at least €1m for defamation and for breaching their human rights.

A writ filed in Portugal in June says the couple have been "totally destroyed from a moral, social, ethical, emotional and family point of view" as a result of Mr Amaral's lies.

In it the couple accuse Mr Amaral of being a self-obsessed, manipulative money-grabber with no morals. They believe they have a clear-cut case for defamation as they have already been cleared of any wrongdoing by Portugal's attorney general Jose Pinto Monteiro.

The defamation case is expected to go to trail in Lisbon next summer.

lukutoukka kirjoitti:Onko jossain kerrottu yksityiskohtaisesti, mihin perustuu tämä kunnialoukkaus syyte.