Eikö hänellä ole ollut oikeutta työskennellä lääkärinä?Kiiski Vastaranta kirjoitti:vaikka valviralta ei tälläistä lääkäriä löydy
Kysymys on melko helppo. Kyllä tai ei riittää.
Tähän yksi hymiö. Sellainen perushymynaama.
Valvoja: Moderaattorit
Eikö hänellä ole ollut oikeutta työskennellä lääkärinä?Kiiski Vastaranta kirjoitti:vaikka valviralta ei tälläistä lääkäriä löydy
Sama vika.Viime yönä lukaisin aloituksen eikä se ollut juuri muuta kuin linkkiä linkin perään:debbie kirjoitti:En ymmärrä otsikkoa. Onkohan tätä nyt kauhealla tohinalla vaan hutkittu eikä tutkittu, kun ei saa alustuksestakaan mitään tolkkua, kieliopillisesti ihan sekavaa. Esiintyyköhän joku valekirjoittajana
Olet tainnut ymmärtää hieman väärin. Mutta miksi et ilmoittaisi vaikkapa jollekin viranomaistaholle, että olet yhyttänyt valelääkärin? Kerro sitten tänne, mitä sanoivat.Kiiski Vastaranta kirjoitti:Tämä on niin hauskaa, ei ihan heti uskoisi valetohtoreita ja valelääkäreitä koitetaan täällä virallistaa näin kiihkeästi
Kovastihan tuo nyt siltä kuulostaisi näiden "todisteiden" valossa.Kiiski Vastaranta kirjoitti:Median vika, median vika kun vääristeli ja väitti Hajjaria tohtoriksi ja lääkäriksi ja sen perusteella Hajjarilla on ollut oikeus käyttää lääkärin ja tohtorin titteliä, eikä hän ole tehnyt mitään väärää, kaikki on vaan median salakavala juoni
Tilanne saattaa näyttää toiselta, jos on kiihottunut kansanryhmää kohtaan.aniko kirjoitti:Se ei kyllä ole ollenkaan harvinaista että jossain seminaarilehdykässä on titteli väärin, pikemmin siinä yleensä lukee kaikkien kohdalla tohtori jos muuta tietoa ei ole, kohteliaisuudesta. Sekin on ymmärrettävää että jos joku on toiminut aiemmin lääkärinä, niin media kirjoittaa että ammatti on lääkäri. Eli ei se nyt vain riitä todisteeksi että joku muu on kirjoittanut tohtori ja lääkäri, kun alkuperäinen väite oli että kyseessä on valelääkäri.
Onko hän siis kertonut olevansa lääketieteen lisensiaatti tai tohtori? Todisteita, kiitos! Seminaariesite ei oikein käy todisteeksi, koska niissä voi hyvinkin helposti olla virheitä. Varsinkin jos puhujana on lääketieteen kandidaatti joka työskentelee/on työskennellyt lääkärinä.Kiiski Vastaranta kirjoitti: Ja se että esiintyy vapaa ajalla, seminaareissa ja mediassa lääkäreinä ja tohtoreina ei tee atk-asiantuntijasta sentään oikeassa elämässä tämän palstan ulkopuolella kenestäkään lääkäriä tai tohtoria vaan hän on valelääkärin.
Miksiköhän me tämän keksimme...Kiiski Vastaranta kirjoitti:
Sillä minä en ole väittänyt missään että huijari Hajjar olisi töissä esiintynyt lääkäri nimikkeellä töissään sairaaloissa, vaan kiihkomieliset palstalaiset sen on ihan itse keksineet.
Sinä hieman narrasit, mutta ei se mitään.Kuinka vääräuskoisille valehdellaan, Anas Hajjar valelääkärinä jo vuodesta 2001
Lääkärinä työskentelevän Hajjarin mukaan ympärileikkauksen terveydelliset hyödyt ovat sitä suuremmat, mitä nuorempi poika on. Esimerkiksi penissyövän riski on ympäri leikatuilla olematon.
http://www.kepa.fi/kumppani/arkisto/2008_9/6603
s.9
Anas Hajjar on opiskellut lääketiedettä ja työskennellyt lääkärinä Vantaalla
vuodesta 2001 lähtien.
Rajoitus
Opiskelija ei saa toimia tilapäisestikään missään edellä mainituissa terveydenhuollon ammattihenkilön tehtävissä, jos hänen opintojensa aloittamisesta on kulunut yli kymmenen vuotta.