MURHA.INFO

No asiahan on täysin selvä, kuten jokainen lukutaitoinen jo otsikosta näkee. 11- vuotias halusi vähän nekkua maistella ja nyt miehiä jotka tämän toiveen toteuttivat pidetään jonain raiskaaja pedofiileinä.
Ja silläkin riskillä, että joku vetää paprikan kärsäänsä täytyy sanoa, että kyllä JOKAIKINEN noista mieheistä halusi raiskatessaan ja filmatessaan tätä tyttöä halventaa ja alistaa.
Oma kokemukseni perustuu toki vain valkoiseen suomalaiseen mieheen, mutta on erittäin vaikea kuvitella, että illanvieton päätteeksi parisenkytä miestä ihan vaan päättäis yhteisymmärryksessä lähteä raiskausretkelle. Ala- tai täysikäisen.

Kun tää nyt joka tapauksessa off-topicin puolelle mulla pahasti lipsuu, karrikoidaan vähän...

Yksi sanoo: "Japanissa ei tapahdu rikoksia edes tsunamin aikana, koska siellä ei ole mustia."
Toinen sanoo: "Tapahtuuhan (näyttää esimerkin ja yrittää tuoda keskustelua takaisin ketjun aiheen piiriin.)"
Mooses sanoo: Niin, onhan se tietysti täysin ymmärrettävää ja oikeutettua että lauma mustia saattaa raiskata lapsen sillä sekä jaappanialaiset että valkoiset ovat olleet äärettömän hirveitä ja pahoja. ... Ps. Ruoskin täällä itseäni koska kaikki valkoiset ihmiset ovat niin pahoja.

Pisteet sisälukutaidosta sinne maakuntaan! Hienosti löit luun kurkkuun näille vasurihippiseinäntöhrijäkannibaalivandaalikommareille.

Ja itse aiheeseen: Onko kenenkään silmiin sattunut osumaan tuosta aiheesta uutista, missä selitettäisiin,mihin aikaan tuo raiskaus on tapahtunut ja mitä tyttö on tehnyt "kerjätäkseen sitä"? Useammalta taholta yritetään jostain syystä sysätä vastuuta pois tekijöiden harteilta, mikä ei nyt oikein aukea mulle.

Houstonlainen kansalaisaktivisti Clevelandissa pitämässään puheessa: While calling for the black community to conduct a prayer vigil with Hispanic residents, he said Hispanics "have a right to be angry with black men who ravaged a young girl ... but the first house you need to stop at is her Mama and Daddy's house!" The audience cheered and hollered amen. Ns. mitä helvettiä?

mokoma kirjoitti: Ja itse aiheeseen: Onko kenenkään silmiin sattunut osumaan tuosta aiheesta uutista, missä selitettäisiin,mihin aikaan tuo raiskaus on tapahtunut ja mitä tyttö on tehnyt "kerjätäkseen sitä"? Useammalta taholta yritetään jostain syystä sysätä vastuuta pois tekijöiden harteilta, mikä ei nyt oikein aukea mulle.

Maijan postaamasta linkistä poimittua :

On her Facebook page, the 11-year-old tells whomever she befriends that she's aware people have probably heard about her, but she doesn't care what they think.
"If you dislike me, deal with it," she wrote.
Sometimes she comes across like a little girl, such as when she talks of her special talent for making "weird sound effects" and "running in circles" to overcome nervousness.
But she also makes flamboyant statements about drinking, smoking and sex. Yet her vulnerability pokes through the tough veneer as she tells of "being hurt many times," where she "settled for less" and "let people take advantage" and "walk all over" her. She vows to learn from her mistakes.
While Maria said she never saw any of her daughter's Internet postings, she believes her 11-year-old might have been seeking misguided attention.

^ Kappas joo, tuo oli mennyt multa kokonaan ohi ja selittää jossain määrin tytön vanhempien syyllistämistä. Enkä nyt jaksa alkaa painottaa mitään itsestäänselvyyksiä, kuten että onhan nuo tapaukset silti aina aivan täysin raiskaajien vika, vaikka tyttö miten kerjäisi huomiota. Sen luulisi olevan jokaiselle itsestään selvää.

Sitä että 11-vuotiaan lapsen kanssa harrastaa seksiä ei voi selittää millään syillä. Ei se, että lapsi kerjää huomiota, oikeuta ketään koskemaan häneen, tai jos vanhemmat ei ole mukana, että lapsi olisi vapaata riistaa. Eihän koiraakaan saa ottaa kadulta omakseen vaikka se juoksisikin vapaana

Niin siis se puolustusasianajaja vetoaa tuohon yllämainitsemaani puolustaessaan niitä paskiaisia,että "tyttö keräjäsi itse" sitä.

Ja jos Sunshinen kommentti oli tarkoitettu vastaukseksi mun edelliseen postaukseen, niin suosittelen lukemaan ne pari viimeistä virkettä uudelleen.

Lisää linkitystä, tällä kertaa löysin alkuviikolla kuvatun Fox26-uutispätkän, jossa reportteri haastattelee erään syytettynä olevan miehen (19-vuotias Timothy E.) äitiä. Äidin mukaan hänen poikansa oli ainoa, joka itse antautui poliisille, koska "hänestä tuntui pahalta" tytön iän paljastuttua hänelle. Tyttö oli muka väittänyt olevansa 17-vuotias.

Lisäksi videolla/uutisjutussa kerrotaan, kuinka paikalliset poliisiviranomaiset yrittävät pitää mahdollisimman matalaa profiilia, eivätkä kerro jutusta juuri mitään. Osasyyksi tälle vaitonaisuudelle arveltiin jopa sitä, että paikallinen poliisipomo on noiden syytteessä olevien koripallotähtien valmentajan veli. Kyseisten tähtipelaajien pidätyskin olisi muka tarkoituksella ajoitettu vasta pelikauden loppumisen jälkeen. Poliisi tietenkin kiistää jyrkästi moiset oletukset, matalaa profiilia perustellaan sillä, että juttu saattaa vielä paisua tästäkin.

Videossa myös välähdyksiä toiselta tapahtumapaikalta (se hylätty asuntovaunu, jonka kuvan linkitin jo aiemmin)

http://www.myfoxhouston.com/dpp/news/lo ... -rape-case

Aika käsittämättömältä tuntuu, että kukaan 11-vuotias pystyisi uskottelemaan olevansa 17-vuotias, olisipa todella mielenkiintoista löytää tytön kuva jostain...

mokoma kirjoitti:Ja jos Sunshinen kommentti oli tarkoitettu vastaukseksi mun edelliseen postaukseen, niin suosittelen lukemaan ne pari viimeistä virkettä uudelleen.

Ei ollut sinulle tarkoitettu sinulle, kerroin vaan oman mielipiteeni Kaikilla on omat mielipiteensä ja hyvä niin sillä maailma olis muuten kovin tylsä

Mietin Turjukan kanssa ihan samaa, että kyllä nyt 11- ja 17-vuotiaat eroavat yleensä (aina) sen verran paljon että ei voi erehtyä.
Ja aiemmin ketjussa todettiin että ainakin osa miehistä kävi tytön kanssa samaa koulua ja he näin ollen tiesivät tytön iän...

Jenkeissä tuntuu ne kersat olevan "vanhempia" kun onkaan ja oikeesti näyttääkin 13vuotiaat ihan nuorilta aikuisilta! Mutta asiaan. Vaikka se likka olisikin sanonut olevansa 17 vuotias ni miten se OIKEUTTAA lähes 30 miehen sekaantuvan siihen? Osa raiskaten, osa kuvaten ja osa sitten tietäen asiasta mutta puuttumatta siihen millään? Toi on niin saakelin ihmeellistä että kun joku tai jotkut raiskaa naisen ni aina haetaan jotain mikä oikeuttaisi sen. Tässä just se että se kerjäsi sitä, se valehteli ikänsä yms. Raiskaus on aina raiskaus eikä se perkele muuksi muutu vaikka se uhri olisi 26 vuotias!

Ooooooh, mokoma, uusi jumala, eikä hän ole vielä edes moderaattori! Lisäpisteitä tippuu meitsille tänne maakuntaan mikäli alan kirjoittamaan nimeni oikein.

t. ömdgfajtgeqo+mrökln'masfjt435jg,nsf ( no V**TU, sepä oikeinkirjoitus karkasi käsistä )

Ps. Täytyykö minun opetella lukemaan sisällä jotta nimim. mokoma olisi tyytyväinen???
Pps. Ja viestiketjun palauttaminen oikeille raiteilleen käy näin helposti mokoman mukaan, muistellaan vain kaikkia ”valkoisten” kollektiivisia rikoksia ihmisyyttä vastaan...
-Mat-Lock; ”Japanilaisilla on muuten myös kokemuksia joukkoraiskausten ja muiden vastaavien tekojen osalta toteuttavalla puolella toisesta maailmansodasta. Ja eurooppalaiset valkoihoiset ovat tehneet urakalla kahta pahempia hirmutöitä - 70 vuotta sitten Saksassa ja vielä paljon myöhemmin Balkanilla. Jotain rajaa siis tähän rasseiluunkin, vaikka se nykyisin muotia onkin.”

Juttuun on nyt jo liitetty naisten/raiskausten uhrien oikeudet yleisimminkin. New York Times -lehden uutisoitua tapauksesta uhria syyllistävästi, netissä on avattu adressi, jossa vaaditaan lehdeltä anteeksipyyntöä. Muutamassa päivässä siihen on tullut yli 43 000 allekirjoitusta.

http://news.change.org/stories/success- ... ed-balance

Huvittavaa kyllä, jos tekijät olisivat valkoisia, niin varmasti täälläkin suhtauduttaisiin epäluuloisesti syytteisiin. Koska mehän kaikki tiedämme, että vain värilliset raiskaavat. Valkoiset miehet ovat vain ilkeiden narttujen valheellisten raiskaustumioiden viattomia uhreja! Suomalainen mies ei raiskaa!!!11

Sitten nämä miehet vielä esiintyvät joinain sankareina, todellisuudessa käyttävät kauheita rikoksia omien aatteidensa eteenpäin ajamiseen!

Huvittavaa kyllä, siis tuo JOSSITTELU.

Kuitenkin mörkö, ovatko siis värillisten tekemät seksuaalirikokset jollain tasolla hyväksyttävämpiä ja anteeksiannettavampia siksi että suomalainenkin mies raiskaa?

JOS nyt sattuisi niin, vahingossa tietysti kuinkas muutenkaan, että värillinen joutuu oikeuteen raiskauksesta epäiltynä, niin kannattaako hänen vetää ”ässänä hihasta” oikeussalin kohahtaessa tieto siitä että suomalainen raiskaa silloin tällöin? Entä auttaako se että muistellaan tuomarin ja lautamiesten kanssa afrikkalaisten orjuuttamista ja kolmannen valtakunnan keskitysleirejä?

JOS sinuun yhtyy väkisin 17 värillistä poikaa ja miestä, niin mietitkö samoja asioita aktien aikana; afrikkalaisten orjuuttamista, kolmannen valtakunnan keskitysleirejä ja suomalaisia raiskareita?

t. kai ehkä JOS kuitenkin tai ei vissiin sittenkään ( ANTI)sankari mooses