MURHA.INFO

"Syyttäjien kommentit voivat kasvattaa Auerin korvaushakemusta"
http://www.ts.fi/online/kotimaa/254886.html
Tätä mieltä on ainakin Auerin puolustusasianajaja oheisessa Turun Sanomien uutisessa.

Joku täällä aikaisemmin mielipiteenään kertoi ettei korvaussumman kuulu mitenkään nousta, koska Auer ei ole vangittuna. Mutta selväähän se on että tälläinen pyöritys, epäily ja kaikki lopulta vaikuttaa (ja pitääkin vaikuttaa) korvaussumman suuruuteen.

Viimepäivien tiedoista ja lehtijutuista voi havaita, että syyttäjä on siirtymässä puolustuskannalle,
tämä ainakin tm:n mielipide.

"Syyttäjien kommentit voivat kasvattaa Auerin korvaushakemusta"

Lasten kommentit voivat viedä Auerin korvaukset. Ja Isänsä surmaajan linnaan. Näin minä luulen, että tässä käy. On myös kommentoitu, että jos tuo tunnustus lasketaan sikäli tahalliseksi niin silloin Anneli on osin itse aiheuttanut vankituomionsa ja menettää korvaukset. Tunnustus kuitenkin oli perusteluissa mukana.

Turunmurteeltakin jäisi 3d-provikat saamatta.

No vielä ei ole palkintojen jaon aika. Vielä ei tiedetä edes sitä mitataako palkinto euroissa vai vuosissa. Itse ajattelin ehdottaa, että feministit valitsisivat Annelin vuoden kellokkaaksi, hän kun on toimillaan edistänyt merkittävästi tasa-arvoa Suomessa. Seuraavan kerran osaa poliisi ehkäpä epäillä vaimoa jo lähtökohtaisesti eikä usko ihan mitä satuja hyvänsä.

Jaa-a. Menee kyllä puntaroinniksi. Syytteet on esittänyt veli ja lapset. Syyttäjä on ottanut ne pyydetysti käsittelyyn.
Mannerilla alkaa olla erikoiset tavat saada palstatilaa.
Ja taas tälläkin kommentilla syyllistää lapsia. Ja omalla tavallaan aiheuttaa myös lisää pelkoa; uhkaa lapsia tavallaan sillä, että äiti vapautuu.

Aika kovaa peliä.
Ja tässä on minun kommentit Annelin mahdollisista reaktioista, jos on syyllinen, aika pieniä. (viittaan heittämääni tapaan poistua näyttämöltä)

Itse en henkilökohtaisesti suostu tällaiseen herjauskorvausten yhteisvastuulliseen maksuun, vaan vaadin, että ne jotka täällä julkisesti herjaavat ja harrastavat viharikoksiin yllyttämistä mm. nimittelemällä ko. naista "tappaja-akaksi", tullaan asettamaan henkilökohtaiseen korvausvastuuseen julkisesta herjaamisesta.

Olenkin hämmästyneenä seurannut, että miten estottomasti kansa täällä kiljuu hovioikeuden syyttömäksi toteamalle naiselle vähintäinkin 1,5 miljoonan euron korvauksia!

Ja summa sen kuin nousee.

^Tein haun tappaja-akalla. Sirpa, hei. Ei yhtään osumaa.

No, ei siihen hakua tarvita siellähän se seisoo lautamiehissä viimeisellä sivulla koskien tätä osiota, mutta sanoja tietysti tarkoittikin ulkopuolista.

Koppikorvaukset vaihtelee 120-150€ välillä jos on työtön. Ja koppikorvauksiin vaikuttaa se oletko kiinni esim, murhasta vai huumausainerikoksista.
Tuttavan emäntä oli kiinni 8kk ja korvaukset ei ollut hääppöset, vaikka miettii että sinne meni asunnot sun muut.
Todellakin koppikorvaukset ovat aivana naurettavia !!

Täällä netin nurkassa on lukijoita muutama ja keskustelu keskittyy pääasiassa oikeasti syyllisyyskysymyksen pohdintaan. Omalta osaltani minua ei yksi yksittäinen henkirikos jaksaisi niin kiinnostaa, vaan agendani on poliittinen. Katson, että tämä keisi olisi ratkaistu jo parin ensimmäisen päivän aikana, jos Suomen valtiokoneisto ei olisi työnnetty niin täyteen uhrifeminismin valheita.

Sinällään ei kyllä yllätä, vaikka tuomio herjaamisesta tulisi, kun olen uskaltanut esittää poliittisesti kiusallisia näkemyksiä.

Jos Anneli oikeasti olisi syytön, niin parin miljoonan euron korvaukset olisivat mielestäni vähimmäistaso. Omalta osaltani katson, että syyttömyystodennäköisyys on pikoprosentin luokkaa. Uskalsin tämän kirjoittaa, sillä Suomen tuomarikunta on niin typerää, että tuskin yksikään tuomari hahmottaa käsitettä piko.

Annelin kannalta merkityksellisiä ovat erityisesti Iltapäivälehtien lööpit, joilla varmistetaan, että edes nimen muutoksesta ei ole apua. Lööpit on nähnyt keskimääräinen suomalainen kymmeniä kertoja.

Vaikka Anneli oisi oikeasti syytön, niin kyllä tässä yhteiskunnassa on ollut tapana nimetä ihminen tappajaksi ja rikolliseksi jo siinä vaiheessa kun käräjäoikeuden ratkaisu on käytettävissä. Sivistysmaissa on kuva ja teksti "tappaja" lööpeissä jo seuraavana päivänä teon jälkeen.

Muistutan, että Suomen valtio on saanut useita tuomioita Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta juuri sananvapauden rajoittamisesta. Usein juuri yrittäessään tukkia kansalaisten ja toimittajien suuta näillä kunnianloukkaustuomioilla.

Suomi on maailman ainut maa, jossa rikosten tehtailu mielletään jonkinlaiseksi ihmisen yksityisasiaksi ja yksityisyyden piiriin kuuluvaksi.

Ihanko oikeasti joku on sitä mieltä, että tätä keisiä ei saisi pohtia ja muodostaa sekä esittää omia näkemyksiä asiassa?

turumurre kirjoitti:"Syyttäjien kommentit voivat kasvattaa Auerin korvaushakemusta"
http://www.ts.fi/online/kotimaa/254886.html
Tätä mieltä on ainakin Auerin puolustusasianajaja oheisessa Turun Sanomien uutisessa.

Joku täällä aikaisemmin mielipiteenään kertoi ettei korvaussumman kuulu mitenkään nousta, koska Auer ei ole vangittuna. Mutta selväähän se on että tälläinen pyöritys, epäily ja kaikki lopulta vaikuttaa (ja pitääkin vaikuttaa) korvaussumman suuruuteen.

Viimepäivien tiedoista ja lehtijutuista voi havaita, että syyttäjä on siirtymässä puolustuskannalle,
tämä ainakin tm:n mielipide.

Nyt kun tulee vielä tämä raiskaushässäkkäkin niin kuinka kovaksi uskot tuon rauenneen murhasyytteen korvauksen nousevan. Millin verran olit tarjoamassa aiemmin.

Jos Aueria ei valituksen jälkeenkään todeta syylliseksi/osalliseksi miehensä surmaan mutta sen sijaan todetaan syylliseksi näihin uusiin rikoksiin niin saako hän korvaukset?

Minun järkeni mukaan kyllä vaikka se hullulta tuntuukin omasta mielestäni.. No, ainakaan uudessa tuomiossa ei lasketa pois noita jo istuttuja päiviä. Eihän? Kun ihan eri syyte kyseessä?

nuusku-nella kirjoitti:Jos Aueria ei valituksen jälkeenkään todeta syylliseksi/osalliseksi miehensä surmaan mutta sen sijaan todetaan syylliseksi näihin uusiin rikoksiin niin saako hän korvaukset?

Minun järkeni mukaan kyllä vaikka se hullulta tuntuukin omasta mielestäni.. No, ainakaan uudessa tuomiossa ei lasketa pois noita jo istuttuja päiviä. Eihän? Kun ihan eri syyte kyseessä?

Eiköhän syyttäjä myöhemmin vielä kytke tuon Jukan surmankin tähän mutta hakee tuomion näillä näytöillä ensin. Mutta ymmärtääkseni noista nyt syytetyistäkin rikoksista voi Annelille rapsahtaa elinkautinen jossa tuo aiemmin kärsitty ei sitä hyvitä.

Turun käräjäoikeuden mukaan Anneli Auerin vangitsemismääräykseen liittyy myös helsinkiläinen noin 50-vuotias mies. Turun käräjäoikeus vangitsi hänet epäiltynä törkeästä raiskauksesta ja törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä viime maanantaina. Epäilyt sijoittuvat samalle ajalle kuin Auerista esitetyt epäilyt.
Ulvilan surmajutun syyttäjän Jarmo Valkaman mukaan uusi käänne ei liity Ulvilan surman tutkintaan. Valkaman muistikuvan mukaan poliisi on kuitenkin kuullut kyseistä miestä Ulvilan surmajutun yhteydessä.
YLE Satakunta

Tämän mukaan, Valhalla, ajatuksesi on hyvinkin mahdollinen.

Valhalla kirjoitti:Eiköhän syyttäjä myöhemmin vielä kytke tuon Jukan surmankin tähän mutta hakee tuomion näillä näytöillä ensin. Mutta ymmärtääkseni noista nyt syytetyistäkin rikoksista voi Annelille rapsahtaa elinkautinen jossa tuo aiemmin kärsitty ei sitä hyvitä.

Ei kai?

Suomen rikoslain perusteella voidaan määrätä elinkautinen vankeus seuraavista rikoksista:

joukkotuhonta
rikos ihmisyyttä vastaan
sotarikos
törkeä maanpetos
törkeä vakoilu
törkeä valtiopetos
murha
terroristisessa tarkoituksessa tehty tappo tai murha

Wikipedia

Valhalla kirjoitti:

nuusku-nella kirjoitti:Jos Aueria ei valituksen jälkeenkään todeta syylliseksi/osalliseksi miehensä surmaan mutta sen sijaan todetaan syylliseksi näihin uusiin rikoksiin niin saako hän korvaukset?

Minun järkeni mukaan kyllä vaikka se hullulta tuntuukin omasta mielestäni.. No, ainakaan uudessa tuomiossa ei lasketa pois noita jo istuttuja päiviä. Eihän? Kun ihan eri syyte kyseessä?

Eiköhän syyttäjä myöhemmin vielä kytke tuon Jukan surmankin tähän mutta hakee tuomion näillä näytöillä ensin. Mutta ymmärtääkseni noista nyt syytetyistäkin rikoksista voi Annelille rapsahtaa elinkautinen jossa tuo aiemmin kärsitty ei sitä hyvitä.

Niin kyllä mä itsekin uskon että jos tästä jutusta tuomiot saadaan niin aukeaa Jukan surmakin. Kunhan noin teoriassa kyselin ja mietiskelin..