MURHA.INFO

^ Kyllä minä näkisin, että me suomalaiset olemme fiksua kansaa ja osaamme olla myös mediakriittisiä.

Nätti Jussi ja Gyllis siis uskovat, että Media ohjaa ihmisten mielipiteitä. He väittävät, että varsinkin iltapäivälehdistö antaa ihmisille heidän mielipiteensä, "Ihmiset ovat tyhmiä, paitsi me kaksi", sanovat NJ ja Gyllis.

Pharnamoh kirjoitti:Nätti Jussi ja Gyllis siis uskovat, että Media ohjaa ihmisten mielipiteitä. He väittävät, että varsinkin iltapäivälehdistö antaa ihmisille heidän mielipiteensä, "Ihmiset ovat tyhmiä, paitsi me kaksi", sanovat NJ ja Gyllis.

Huono trolli, mutta vastataan silti.

Ottamatta kantaa ihmisten tyhmyyteen tai fiksuuteen, niin kyllä mä edelleen väitän, että media on valtava voima - jopa koulutukseni puolesta voin sen sanoa.

Ihmisillä on taipumus sokeasti luottaa painettuun sanaan. En puhu pelkästään tästä asiasta, vaan sama pätee oikeastaan kaikkeen. Media pystyy itse kirjoittamaan asiasta kuin asiasta tiettyyn tyyliin. Tämä siis yleisellä tasolla ottamatta edelleenkään kantaa NG:n syyllisyyteen tai syyttömyyteen.

On suorastaan typerää väittää, että näin ei olisi. Uskon, että tähän yhtyy kaikki?

Misri kirjoitti:^ Kyllä minä näkisin, että me suomalaiset olemme fiksua kansaa ja osaamme olla myös mediakriittisiä.

Misri, huomaatko itse, että muodostat jokaisen mielipiteesi perustuen siihen mikä parhaiten sopii syyllisyyskuvioon?

Kapeakatseinen ajattelutapa.

Gyllis on Twin Peaks-tutkija. Juo hyvää kahvia ja maukasta kirsikkapiirakka ja juttelee sormia napsutteleville kääpiöille.

Maza kirjoitti:Gyllis on Twin Peaks-tutkija. Juo hyvää kahvia ja maukasta kirsikkapiirakka ja juttelee sormia napsutteleville kääpiöille.

Hyvä!

Vihdoinkin joku ymmärtää asian ytimen.

Unohdit mainita, että edellä mainitun lisäksi saan Jättiläiseltä vihjeitä, agenttikaverini on transu ja pomoni huutaa puhuessaan.

Tärkein kysymys kaikista on kuitenkin seuraava: "How's Annie?"

Nätti_Jussi kirjoitti:

Gyllis kirjoitti:

Misri kirjoitti:^ Voitko Gyllis kirkkain silmin väittää tietäväsi mitä suuriosa kansasta ajattelee ja mihin kriteereihin nämä kansan ajatukset Bodomin-surmista perustuvat?

Voin väittää, että todennäköisesti kansa ajattelee juuri niin. Suurin osa NG:n tuomitsijoista perustaa tietonsa iltapäivälehtiin. En jaksa uskoa, että kaikki olisivat vaivautuneet lukemaan esitutkinta-aineiston ja sen perusteella tehneet omat johtopäätöksensä.

Samoilla linjoilla Gylliksen kanssa. Jos nyt tehtäisiin vaikkapa gallupkysely suomalaisille, jossa kysyttäisiin, että ketä pidät syyllisenä Bodominjärveen murhiin, niin todella monet vastaisivat Nils Gustafsson. Kun kysyttäisiin syytä, että miksi, niin vastaus kuuluisi luin lehtiä tai mulla on vaan sellanen tunne, että se on syyllinen. Kun se nyt kerran pidätettiin ja juttu vietiin oikeuteen niin pakkohan sen on olla syyllinen. Valitettavasti monien ihmisten ajatusmaailma on juuri tuollainen. Surullista.

Minäkin pidin NG:tä syyllisenä oikeudenkäynnin aikaan juuri lehtien antaman kuvan vuoksi. Vasta myöhemmin heräsi kiinnostus Bodomiin ja aloin etsiä oikeaa tietoa.

Pharnamoh kirjoitti:Nätti Jussi ja Gyllis siis uskovat, että Media ohjaa ihmisten mielipiteitä. He väittävät, että varsinkin iltapäivälehdistö antaa ihmisille heidän mielipiteensä, "Ihmiset ovat tyhmiä, paitsi me kaksi", sanovat NJ ja Gyllis.

Suomessa media on nykypäivänä aika puolueellista, enkä nyt puhu pelkästään Bodomista, vaan yleensäkin. Nykyajan iltapäivälehdille on niin kovin sinisen oikestolainen tai sitten vihreän kukkahattumainen näkökanta asioihin...

Puliukko kirjoitti:Nykyajan iltapäivälehdille on niin kovin sinisen oikestolainen tai sitten vihreän kukkahattumainen näkökanta asioihin...

Ai - nykyajan iltapäivälehdille on niin kovin sinisen oikestolainen tai sitten vihreän vasemmistolainen näkökanta asioihin. Konstailematon toteamus Puliukolta.

Vastenmielistä näissä ajojahdeissa on niiden kohdistuminen järjestään uhrin läheiseen. Jos kioskimies olisi samalla näytöllä vapautettu, nämä awat ja misrit tuskin viitsisivät päätöstä kommentoida saati leikkiä suurta salapoliisia jahtaamalla syyttömäksi todettua.

Matlock kirjoitti:Vastenmielistä näissä ajojahdeissa on niiden kohdistuminen järjestään uhrin läheiseen. Jos kioskimies olisi samalla näytöllä vapautettu, nämä awat ja misrit tuskin viitsisivät päätöstä kommentoida saati leikkiä suurta salapoliisia jahtaamalla syyttömäksi todettua.

Nyt en kyllä jummarra! Mikä ajojahti ja missä? Saiskos tämän saman selkokielellä uudelleen, bliide!

Matlock kirjoitti:Vastenmielistä näissä ajojahdeissa on niiden kohdistuminen järjestään uhrin läheiseen. Jos kioskimies olisi samalla näytöllä vapautettu, nämä awat ja misrit tuskin viitsisivät päätöstä kommentoida saati leikkiä suurta salapoliisia jahtaamalla syyttömäksi todettua.

Niin koska kiskaukko on vanha sodassa paatunut papparainen, ei komea nuorimies "kolmiodraamoineen". Ei ole kiskaukko-teoria seksikäs.

Hans Assmann näyttää todella luihulta tyypiltä. Hänellä on täysin jäätävät silmät. Mahtaneeko johtua huumeiden käytöstä? Narkkarin katsettahan kuvaillaan usein tyhjäksi. Tulee epämiellyttävä ja ahdistunut olo jo pelkästään miehen kuvan katsomisesta. Jotakin hyytävää ja epärehellistä siinä miehessä on. Etenkin se kuva, jossa Hans makaa vankilan vuoteella.

^ Makunsa kullakin! Kyllä minun oma muruni on paljon komeampi. Jos nyt näin kuvitteellisesti ajateltaisiin sodassa hermonsa menettänyt kiskaukko NGn tilalle, niin hän olisi tunnustanut surmat jo pidätystilanteessa. Ja sehän olisi kieltämättä ollut vähän tylsää.

Misri kirjoitti:^ Makunsa kullakin! Kyllä minun oma muruni on paljon komeampi. Jos nyt näin kuvitteellisesti ajateltaisiin sodassa hermonsa menettänyt kiskaukko NGn tilalle, niin hän olisi tunnustanut surmat jo pidätystilanteessa. Ja sehän olisi kieltämättä ollut vähän tylsää.

Kovin huono on Misrin tuntemus psykologiasta. Kiskaukon kaltaiset paatuneet ihmiset pystyvät pitämään asian sisällään kuulusteluissa, mutta jos NG olisi ollut tekijä, olisi ollut nimenomaan hän, joka olisi murtunut pidätystilanteessa. Näin minä asian tulkitsen. Mutta tosiaan, makunsa kullakin.