MURHA.INFO

Postinumero viittaa Aurinkolahteen.Vaikka onkin Vuosaarta,ei käsittääkseni ole mitään persaukisten asuinaluetta.

Oliko tyttö terve?Vai oliko hänellä jouku tiedossa oleva sairaus tai vamma,jonka isukki kihlattuineen on jättänyt hoitamatta? Hänellä on voinut olla joku säännöllinen lääkitys tai hoitotoimi,joka on jätetty antamatta/tekemättä.Hänellä on voinut olla joku vamma,jonka vuoksi on tarvinnut jatkuvaa valvontaa,mutta on jätetty oman onnen nojaan ja jotain pahaa on tapahtunut.

Destiny kirjoitti:Postinumero viittaa Aurinkolahteen.Vaikka onkin Vuosaarta,ei käsittääkseni ole mitään persaukisten asuinaluetta.

Oliko tyttö terve?Vai oliko hänellä jouku tiedossa oleva sairaus tai vamma,jonka isukki kihlattuineen on jättänyt hoitamatta? Hänellä on voinut olla joku säännöllinen lääkitys tai hoitotoimi,joka on jätetty antamatta/tekemättä.Hänellä on voinut olla joku vamma,jonka vuoksi on tarvinnut jatkuvaa valvontaa,mutta on jätetty oman onnen nojaan ja jotain pahaa on tapahtunut.

Ton postinumeron alle mahtuu muutakin kuin rikkaiden Aurinkolahti.
Jos vamman tai sairauden hoitamatta jättäminen olisi kyseessä niin epäilyn perusteena olisi heitteellejättö ja törkeä kuolemantuottamus maksimissaan, ei törkeä pahoinpitely ja törkeä kuolemantuottamus.

http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=5733 tuolla tämän iskelmälaulajan nimi ja kuva esillä

ihan uskottavasti kyseessä tuo henkilö. Hänellä fb-profiillin mukaan 8-v. tytärkin.

Ja kuten arvasin, never heard. Ja itsekin kuitekin iskelmää joskus tulee kauniina kesäpäivänä kuunneltua.

Edit. Ja lisäys; http://toukotarkki.nettisivu.org/keikat/. Tuosta voi jo päätellä, että oikeassa ollaan, sillä perjantain keikka on jo peruttu. Surullista kaikin puolin että näin on päässyt käymään.

Joo,kyl mä unohtaisin kaikki huumeisiin tai viinoihin liittyvät kuoleman syyt... Poliiseihin otti epäillyt kiinni heti..?? Mistä ne olis vainajasta ulkoapäin nähnyt,että on juonut tai syönyt mömmöjä?? No joo voihan olla,että isä on sano juottaneensa,mut en oikein usko..

Kyllä vahvasti olen sitä mieltä,että rankkojakin ulkoisia väkivallan merkkejä on täytynyt olla,kun isä pidätetään kuolleen lapsen vierestä heti...??

Viittasin tuolla päävammalla juuri siihen, että tuskin mitään mömmöjä on tarvinnut syöttää, vaan on käytetty ulkoista väkivaltaa. Siihen ei sitten ehkä ole kuollut heti vaan vasta yöllä nukkuessaan.

HS kertoo http://www.hs.fi/kotimaa/8-vuotias+tytt ... 5563625706, ...etta 00910 postinroalueelta "Poliisi sai tietää asiasta sunnuntaina aamuyöstä. Tyttö löydettiin kuolleena asunnosta 00910-postinumeroalueelta"
...kun taasen IS ja IL jotta 00990 tai 00991.

Talla kertaa on nakojaan valtetty sanontoja "suosikkilaulaja", "huippuartisti", "iskelmakomeetta", "iskelmatahti"...

Surullinen tapaus. Odotamme mielenkiinnolla lisatietoja.

EDIT: Ja vanhemmat.com kertoo jotta: Henkirikoksesta epäilty iskelmälaulaja isä on nimeltään Tarkki Touko Päiviö. Vangitsemisoikeudenkäynti pidetään tänään Helsingin käräjäoikeudessa klo 14:30 - osastolla 202, pakkokeinoasiana.

Viihdetaiteilija vangittin 8-vuotiaan tytön kuolemasta epäiltynä

Helsingin käräjäoikeus on vanginnut 8-vuotiaan tytön kuolemaan liittyen tytön isän ja tämän vuonna 1964 syntyneen naisystävän.

Kaksikkoa epäillään törkeästä kuolemantuottamuksesta ja törkeästä pahoinpitelystä.

Vangittu 35-vuotias mies on lähinnä yksityistilaisuuksissa esiintynyt muusikko, joka on tehnyt viime vuosina iskelmämusiikkia eri kokoonpanoissa. Vangittu nainen ei ole kuolleen tytön äiti.

8-vuotias tyttö löydettiin kuolleena helsinkiläisestä yksityisasunnosta äitienpäivän aamuna. Myös epäillyt olivat asunnossa ambulanssin ja poliisin saapuessa.

Tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Juha Rautaheimo kertoo, että poliisin lähti selvittämään asiaa aluksi normaalina kuolemansyyntutkintana, kunnes selvisi, että tapauksessa on syytä epäillä rikosta.

Poliisi ei kerro tekotapaa tai tapahtumienkulkua tutkinnallisiin syihin vedoten. Poliisi ennakoi, että tutkinta kestää pitkään. Syytteennoston määräaika on elokuun lopussa.

Vangitsemiskäsittelyt käytiin suljetuin ovin.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... -epailtyna

Olikohan tyttöä lähdetty hakemaan ja löydetty asunnosta kuolleena kun hän ei ollut ottanut yhteyttä äitiinsä äitienpäivänä?

Toivottavasti roudaavat tän "isukin" pikaisesti Vantaalle yleiselle, niin oppi tietämään mitä tarkoittaa laulujen lunnaat sanonta.

kakkosurpo kirjoitti:Tämä voi tutkimusten edetessä muuttua tapoksi, kunhan ensin kuulustelevat kummatkin henkilöt. Törkeä pahoinpitely ja törkeä kuolementuottamus viittaa erittäin vahvasti fyysiseen väkivaltaan. Tekijät voineet ollakkin mömmöissä, mut nyt jotkut epätoivoiset yrittää vängätä pääpunaisena et tyttökin olisi mömmötetty hengiltä.
Nämä tän tyyppiset jutut pitäisi käsitellä aina murhana alusta lähtien. 8 vuotias ei millään ole puollustuskykyinen. Vanhemman kuuluu suojella lastaan, ja keskimäärin lapsi tunteekin niin. On siinä pariskunnalla meriittiä kun elvistelevät kuin ottivat 8 vuotiaalta tytöltä hengen. Taloissa tykätään tällaisista elämän tosi sankareista.

Saanen huomauttaa parista seikaista. Ensinnäkin törkeä pahoinpitely voi tulla kyseeseen myös ilman "törkeää"/ulkoista/näkyvää väkivaltaa. Näin ollen esimerkiksi HIV:n tahallinen levittäminen on törkeäksi pahoinpitelyksi katsottava rikos, vaikka uhrilla ei ole silmin nähtäviä vammoja ja myös siinä tapauksessa, että hän olisi suorastaan nauttinut seksistä HIV-positiivisen ihmisen kanssa.

Toiseksi voisin huomattaa, että nimikkeet voivat muuttua - ja todennäköisesti muuttuvatkin - tutkinnan edetessä, sillä poliisit yleensä nimeävät rikokset (eli tekevät rikosilmoitukset) ns. ensitietojen perusteella. Tämä on empiirisestikin tutkittu, että poliisien nimikkeet eivät pysy syyte- tai käräjävaiheessa samana, kuin millä rikosta on varsinaisesti alettu tutkia. Tämä empiirinen tutkimus tosin koskee hieman toisenlaisia tahallisia rikoksia.

Kolmanneksi: Jos kyse olisi esim. pään lyömisestä pöydän kulmaan (ei siis toisen aiheuttamasta vammasta, vaan tapaturmasta tai vastaavasta) ja sen hoitamatta jättämisestä aiheutuneesta kuolemasta, ei kyseeseen tulisi kuolemantuottamus, vaan heitteillejättö (RL 21 luvun 14 §).

Jeespoks. Korjatkaa toki, jos olen väärässä. Ennen viiltävää lähdekriittikkiä todettakoon kuitenkin, että olen saanut juridisen koulutuksen, joten tietoni lienevät vakaalla pohjalla

Doctor Lecter kirjoitti:HS kertoo http://www.hs.fi/kotimaa/8-vuotias+tytt ... 5563625706, ...etta 00910 postinroalueelta "Poliisi sai tietää asiasta sunnuntaina aamuyöstä. Tyttö löydettiin kuolleena asunnosta 00910-postinumeroalueelta"
...kun taasen IS ja IL jotta 00990 tai 00991.

Ihmettelinkin tota ekalla sivulla mainitussa uutisessa olevaa 00991-postinumeroa, että siinä täytyy olla joku virhe kun ei Postin postinumerohakukaan moista tunne.

Mutta siis Puotilaa näyttäisi olevan oikean postinumeron perusteella.

Isä ja naisystävä vangittiin 8-vuotiaan kuolemasta

Julkaistu: 16.05.2012 15:51

Helsingin käräjäoikeus on vanginnut 34-vuotiaan miehen ja 47-vuotiaan naisen epäiltyinä 8-vuotiaan tytön kuolemasta.
Molempia epäillään törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.

Mies on tytön isä. Nainen on isän nykyinen tyttöystävä, mutta hän ei ole tytön äiti.

Kuolema tapahtui viime viikonloppuna isän asunnossa Helsingissä. Poliisi saapui paikalle ambulanssin jälkeen selvittämään kuolintapausta ja alkoi jo paikan päällä epäillä, että siihen saattaa liittyä rikos.

- Paikalla oli havaittavissa seikkoja, jotka olivat ristiriitaisia sen kanssa, mitä poliisille kerrottiin, rikosylikomisario Juha Rautaheimo kertoi oikeustalolla.

Poliisi on tapahtumien kulusta ja teosta toistaiseksi perin niukkasanainen tutkinnallisista syistä. Esitutkinta on hyvin alkuvaiheissaan, ja Rautaheimon mukaan poliisi joutuu vielä kuulustelemaan laajan joukon ihmisiä.

Lisäksi vireillä on laajat oikeuslääketieteelliset tutkimukset, joiden tuloksia joudutaan todennäköisesti odottamaan kuukausia.

Rautaheimo ei ottanut kantaa, oliko vainajassa ulkoisen väkivallan merkkejä vai oliko uhri esimerkiksi huumattu.

- Oikeuslääketieteellisiin tutkimuksiin liittyvät aina myös oikeuskemialliset tutkimukset, ja ne ovat selvittelyn alla tässäkin tapauksessa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/isa-j ... 66619.html

Tummennukset minun.

Eli isällä ja naisystävällä kenties ollut joku peitetarina, mutta sitten on selvinnyt merkkejä, että kyseessä ei tapaturma vaan ovat tytölle jotain tehneet...=

Kauhistus. Järkyttäviä juttuja tapahtuu nyt ihan solkenaan suomalaisissa perheissä vanhempien toimesta omille lapsille jotka ovat täysin heistä riippuvaisia.

nalle_natunen kirjoitti:[
Saanen huomauttaa parista seikaista. Ensinnäkin törkeä pahoinpitely voi tulla kyseeseen myös ilman "törkeää"/ulkoista/näkyvää väkivaltaa. Näin ollen esimerkiksi HIV:n tahallinen levittäminen on törkeäksi pahoinpitelyksi katsottava rikos, vaikka uhrilla ei ole silmin nähtäviä vammoja ja myös siinä tapauksessa, että hän olisi suorastaan nauttinut seksistä HIV-positiivisen ihmisen kanssa.

Toiseksi voisin huomattaa, että nimikkeet voivat muuttua - ja todennäköisesti muuttuvatkin - tutkinnan edetessä, sillä poliisit yleensä nimeävät rikokset (eli tekevät rikosilmoitukset) ns. ensitietojen perusteella. Tämä on empiirisestikin tutkittu, että poliisien nimikkeet eivät pysy syyte- tai käräjävaiheessa samana, kuin millä rikosta on varsinaisesti alettu tutkia. Tämä empiirinen tutkimus tosin koskee hieman toisenlaisia tahallisia rikoksia.

Kolmanneksi: Jos kyse olisi esim. pään lyömisestä pöydän kulmaan (ei siis toisen aiheuttamasta vammasta, vaan tapaturmasta tai vastaavasta) ja sen hoitamatta jättämisestä aiheutuneesta kuolemasta, ei kyseeseen tulisi kuolemantuottamus, vaan heitteillejättö (RL 21 luvun 14 §).

Jeespoks. Korjatkaa toki, jos olen väärässä. Ennen viiltävää lähdekriittikkiä todettakoon kuitenkin, että olen saanut juridisen koulutuksen, joten tietoni lienevät vakaalla pohjalla

Mitäs me nyt noin kovasti koulutettua nyt oiottaisiin, sen enempää kuin toista korkeasti koulutettua, sipoonperunaa.
Mut ihan pienenä kurisiotiteettina, nykyään aika vahvasti menee niin että alkuperäinen tutkintavaiheessa tehty rikosnimike säilyy myös syytekirjelmässä. Johtuen esitutkintaa tekevien poliisien koulutustason noususta. Rikoslaki tietämys on huomattavasti korkeampi kuin ensimmäisen vuosikurssin oikeustieteilijöillä jotka luulevat olevansa korkeastikoulutettuja juristeja, todellisuudessa eivät erota päätään omasta perseestään.
Nykyään HIV henkilön tietoisesti suojaamattomasta seksuaalisesta teosta voidaan tuomita myös vain pahoinpitelystä mikäli tekoon ei liity pakottamista tai tarkoituksellista taudin levittämistä.
Mutta en ole huomannut vielä sellaisia viitteitä että tässä nimenomaisessa jutussa olisi kyseessä HIV:n levittäminen ja siitä johtuva kuolema, vai onko minulla mennyt joku korkeasti koulutetun henkilön spekulaatio ohi?