MURHA.INFO

Jännä tuo raha-asia, meilläkin oli niin että mun rahat on mun rahoja ja miehen rahat on yhteisiä.. Itse en ole tuohon edes pyrkinyt, se on vaan muotoutui noin. Ehkä johtuu siitä että miehen tulot oli suuremmat. Onneksi mun tulevalla miehellä on kuulemma joskus linna ja muuta pientä, ei tarvitse mennä muuhun työhön kuin call center neidiksi.

Ei tule onnistumaan minun kanssani. Naiset ovat vinkuneet tasa-arvoa vuosisadat.Nyt kun se on teille annettu, elakaa sen mukaan.

Eli: asumiskulut jaetaan tasan. Ruokakulut jaetaan. Yhteiset laskut maksetaan kimpassa. Ostokset maksatte itse. Maksan kylla lahjat ja yllatan silloin talloin. Loput kukin hoitakoon itse.


PS. Kaikella rakkaudella.

^No sun tuleva nainen on sitten omavarainen, toivottavasti. Onnea etsintään.

Loka kirjoitti:^No sun tuleva nainen on sitten omavarainen, toivottavasti. Onnea etsintään.

Eiko se ole yksi tasa-arvon tavoite?

Tasa-arvo siis tarkoittaa, etta kaikilla on yhtalaiset oikeudet ja velvoitteet .

Siis minun kasittaakseni silloin kaikkia kohdellaan kuin ihmisia, ei kuin miehia ja naisia, joten miksi miehen pitaisi maksaa naisen drinkki ja mielenhairiossa tehdyt ostokset?

PS. Tama on nyt kylla OT, mutta tamakin kaikella rakkaudella.

PPS. Nimelta mainitsematon nainen talla palstalla,voisitko ystavallisesti saapua meseen siita !

groot kirjoitti:

Loka kirjoitti:^No sun tuleva nainen on sitten omavarainen, toivottavasti. Onnea etsintään.

Eiko se ole yksi tasa-arvon tavoite?

Tasa-arvo siis tarkoittaa, etta kaikilla on yhtalaiset oikeudet ja velvoitteet .

Siis minun kasittaakseni silloin kaikkia kohdellaan kuin ihmisia, ei kuin miehia ja naisia, joten miksi miehen pitaisi maksaa naisen drinkki ja mielenhariossa tehdyt ostokset?

PS. Tama on nyt kylla OT, mutta tamakin kaikella rakkaudella.

No ei todellakaan tarvitse. Mun tilanne oli se, jonka yllä selostin, se ei tarkoita sitä että se olisi tasa-arvollisesti oikein. No, naisen euro on edelleen 80 senttiä, se on laskettu. Mulla on koko elämäni ollut omat tulot joilla olen toimeen tullut, ainoa breikki oli äitiysloma. Silloin en maksanut puolia juuri mistään kun ei ollut mistä maksaa. Heh.

Ja tottakai saman katon alla maksetaan n. puolet ja puolet, sitä en kiistä. Outohan se olisi jos näin ei menis?

Drinkit maksaa mies, samoin treffit. Lahjat on plussaa, tosin koskaan en ole mitään ollut keneltäkään vailla, rahalla ei saa rakkautta.

Kaikella rakkaudella.

Loka kirjoitti:

groot kirjoitti:

Loka kirjoitti:^No sun tuleva nainen on sitten omavarainen, toivottavasti. Onnea etsintään.

Eiko se ole yksi tasa-arvon tavoite?

Tasa-arvo siis tarkoittaa, etta kaikilla on yhtalaiset oikeudet ja velvoitteet .

Siis minun kasittaakseni silloin kaikkia kohdellaan kuin ihmisia, ei kuin miehia ja naisia, joten miksi miehen pitaisi maksaa naisen drinkki ja mielenhariossa tehdyt ostokset?

PS. Tama on nyt kylla OT, mutta tamakin kaikella rakkaudella.

ainoa breikki oli äitiysloma. Silloin en maksanut puolia juuri mistään kun ei ollut mistä maksaa. Heh.

Ja tottakai saman katon alla maksetaan n. puolet ja puolet, sitä en kiistä. Outohan se olisi jos näin ei menis?

Drinkit maksaa mies, samoin treffit. Lahjat on plussaa, tosin koskaan en ole mitään ollut keneltäkään vailla, rahalla ei saa rakkautta.

Kaikella rakkaudella.

No, totta kai elamantilanteen mukaan, mutta jos kummatkin tienaa about saman, niin silloin kulutkin jaetaan tasan.

No, olenpa ollut naisen kanssa treffeilla ja seurustelin vuoden, joka maksoi ekat ja toisetkin treffimme.....joten repikaa siita!

^mitäs repimistä siinä on?säälistähän voi aina maksaa*pus*

Menot puoliksi, olen samaa mieltä.
Mutta palkat saisi kyllä myös olla samanmoiset.

Maksan muuten mielelläni omat drinksuni sun muut, mutta jos ukko on mukana niin ostetaan vuorotellen.
(Ja tämä kaikki siksi, ettei mies sitten pääse vinkumaan mistään. )

Ite oon sitä mieltä että vasta sitten kun on lapsia pitää rahat jakaa puoliksi.

Olen samaa mieltä kuin DonHessu.

Kivoi kommenttei..
Itsellä on ollut vähän niin ja näin en oo ikkii moisia ajatellut.. Se maksaa jolla o sillo lompakko mukana.. Siis jos yhdessä ollaan ja asutaan.
Sinkkuna kun elää ei tollattisii tartte ajatella KAIKKI ON YKSIN MUN MUN MUN MUN Baarissakaan ei tartte tarjota, ostan itse juomat niin ei tartte sitten kenenkään vonkaaja ehdokkaan pettyneenä siitä etten lähdekkään mukaan ja alkaa haukkumaan siipiveikoksi, että hän juotti mua.
Tämä tulee siitä hyvinki pitkälti, että aikoinaan nuorempana seurustelin erään pojan kanssa, jonka perhe omistaa hyvin menestyvän firman. Silloin alkoivat pahat kielet laulamaan, että hänen seura kelpaa minulle vain rahojen takia.. Voi jumalauta mitä sontaa.. Silloin päätin ettei tartte kenekään ikinä maksaa mulle mitään/ tarjota. En koskaan oo niin köyhä ja kipee ja vieläkin on vaikea hyväksyä mitään apuja missään tilanteessa. Kunnon nainen tekee itse ja jos ei niin sitten maksaa tekemisestä.. Mitää en ala ottaan ilman, paitsi sitä
Ai keuheeta mitä avautumista taas...

Rahasta puhumiseksi meni tämäkin flirttiosio, mutta oishan se aika julmaa, jos vaan toinen maksais yhteiselossa.
Vois tulla aika horo olo
Meillä on aikojen saatossa muotoutunut homma niin, että
minä maksan ruoat ym.kodinhoitoon ja sisustukseen kuuluvat asiat,lasten vaatteet ja vimputtimet jne.
Mies taas maksaa autojen kulut (bensani maksan sentään itse:D), taloon liittyvät hankinnat, sähköt, vakuutukset, TIETOKONEHOMMAT jne.
Aina ollut omat tilit molemmilla.
Yhteistä tiliä ei oo koskaan ollut, eikä tuu
Mun mielestä ois kauheeta, jos joka kuussa katottas, että kumpi nyt on maksanut enemmän/vähemmän ja mitä ja onko kaikki nyt varmaan tasan

Vaikka kieltämättä hieman tuntuu välillä, että oon hieman paremmassa asemassa/voitolla, kun suomessa tuo asuminen ja autoilu ei oo ihan ilmasta
Dieselverokin melkein 500e ja sitten siitä litkusta pitää vielä maksaa melkein sama kun bensasta

Tiina kirjoitti:Yhteistä tiliä ei oo koskaan ollut, eikä tuu
Mun mielestä ois kauheeta, jos joka kuussa katottas, että kumpi nyt on maksanut enemmän/vähemmän ja mitä ja onko kaikki nyt varmaan tasan

:

No en nyt ihan tarkkaan tarkoittanut, etta maksetaan tasan ja pidetaan tilikirjaa. Siis noin puokkiin maksetaan.

Valitettavasti kun on lukuisia naisia, jotka yrittavat repia irti kaiken mitaa saa....

DonHessu kirjoitti:Ite oon sitä mieltä että vasta sitten kun on lapsia pitää rahat jakaa puoliksi.

Viisas ajatus ja jos toisella ei kertakaikkiaan ole johonkin,nin kyllä sen jolla on pitää antaa.

Kaikista ihmeellisintä mielestäni on,anteeksi vain,jopa aviossa olevilla on ns. ne omat rahat. Mielestäni silloin kun mennään avioon niin kyllä ne rahat on sitten yhteiset. Silti voi olla omat tilit ja vaikka yhteinenkin,mutta kaikki jaetaan elämäntilanteen ja tarpeen mukaan.
Itse ei kyllä edes ajatella tällaisia..se maksaa kuka vain ennättää

Patricia C. Itämaa kirjoitti:Kaikista ihmeellisintä mielestäni on,anteeksi vain,jopa aviossa olevilla on ns. ne omat rahat. Mielestäni silloin kun mennään avioon niin kyllä ne rahat on sitten yhteiset.

Riippuu tapauksesta.
Tiedän monta pariskuntaa, jotka tappelee alituisesti rahasta, nimenomaan siksi, että tili on yhteinen.
Monta kertaa nauranut maha kippurassa, kun mies kertonut miten eräänkin kaverinsa muija pitää niin tarkkaa kirjanpitoa, että jopa huoltoasema-kahvittelusta saa sapiskaa ja ulvontaa kotona.

Meillä ei ole ikinä rahasta tapeltu ja luulenpa juuri, että siksi kun on eri tilit.
En vois kuvitellakaan, että jättäisin jonkun ripsimaalinkin ostamatta, kun miettisin, että mitä ukko nyt sanoo kun oon törsännyt
Eikä toisaalta hermoja itsellä kiristä yhtään, vaikka ukko ostaa semmoisia työkaluja, joita sillä on jo sata ennestään.