MURHA.INFO

"minä veikkaan, että kyseessä joko dobermanni tahi sakemanni eli saksanpaimenkoira"

no kerroppa sitten vaikka jotain tyypillisiä kliseitä näistä koirista..ihme vaikkaus taas

Tähän väliin heitto, määräntynlaisilla ihmisillä (komentelevat, vallasta nauttivat, alistajat...jne.) on taipumusta koiran hankkiessaan valita tietyistä merkeistä. Nuo mainitut merkit taisivat olla juuri niitä. Esim. englantilaisessa kirjassa "Inside murderer's mind" taisi olla juttua tästä.

Ainakin tuo koira taitaa olla iso, päätellen tuosta "kirjeestä". Varmasti myös rotukoira, ottaen huomioon perheen hyvän taloudellisen tason.

Kyllä minäkin olisin taipuvainen veikkaamaan koiran olleen joku noista mainituista roduista.

edit: mulla on saksanpaimenkoira...

Juuri tuosta, mistä EuroJR kirjoitti, syntyi veikkaukseni rodusta...

...veikkaisin kyllä jotain ns. perherotua ennemmin,sillä koira ei ilmeisesti ollut kuitenkaan reagoinut uhkaavaan tilanteeseen kummemmin?ilmeisesti?

"Varmasti myös rotukoira, ottaen huomioon perheen hyvän taloudellisen tason."
eipä tartteis kenenkään ottaakaan koiraa huonoon taloudelliseen tilanteeseen,noinniinkun yleisesti (menee tosi ohi aiheen)..

JB:n kommentteja:

"Veitsessä ollut veri ei ollut Liisan vaan Georgen. Paula olisi elossa jos George ei olisi tullut kämpästään tarkastelemaan tilannetta."
-->Koira siis on syyllinen tapahtumiin, koska "tuli veitsen tielle, ja Paula nähdessään veitsessä verta luuli sitä tyttärensä vereksi, koska isä raastoi lasta itselleen veitsi kädessä".

"Emme saa Paulaa takaisin. Ja mikä tärkeintä tässä tilanteessa, varsinkin Liisan kannalta, emme saa syyllistää ketään."
-->Kieltää syyllistämästä ketään, koska hänen mielestään uhri, Paula, on syyllinen. Jarmo antaa kuitenkin uhrille anteeksi ja kehoittaa muitakin samaan.

J.B taisi vasta tajuta, että vaimo saattaa oikeasti lähteä. Se oli ilmeisesti shokki itsetunnolle. Intohimoa ei tässä ollut mielestäni yhtään.

Kirjoituksesta kuuluu kuin kärsivällisen opettajan sanat oppilaalleen. Outoa tekstiä, enimmäkseen hakee etäisyyttä tapahtuneeseen (tosin ymärrettävää), puhuu kuin ulkopuolisena ihmisenä, välillä havahtuu sepustamaan tunteista.

Lapsen kohtalo on riipaiseva. Ilmeisimmin lapsi on kärsinyt jo pitkään vanhempien tilanteesta. Korni oli J.B toivoessaan, ettei lapselle tulisi traumoja tapahtuneesta...

[i]"miksei asioista puhuta,
niiden oikeilla nimillä,
kuten esimerkiksi..."[/i]

Tarkoitan vain sitä, että tämä Jarmo on kansankielellä sanottuna hullu, oikein todella hullu.

Niin hullu, kuin nyt ihminen, joka tappaa toisen. Mutta syyntakeellinen ja rangaistuskelpoinen myös.

villivadelma kirjoitti:Insinööri kirjoittaa mm.
- Kaupungin johtaja (kaupunginjohtaja)
- Kuulustelu pöytäkirjoja (kuulustelupöytäkirjoja)
- Kaveri porukka (kaveriporukka)
- Yhteyden pito (yhteydenpito)
- Turvallisuus riski (turvallisuusriski)
- Kevät talvella (kevättalvella)
- Hyvä luontoinenkin (hyväluontoinenkin)
- Arki aamuisin (arkiaamuisin)

No, enempää en jaksanut enää laittaa...

Joo, siis aivan alkeellisia mokia kirjoituksessa. Eikä kyseessä ole enää ihan teinikään...

Miettien tuota pientä lasta. Silloin kun lapsi joskus tajuaa.. Miten lapselle voi kertoa tuollaisen kauheuden koskaan?! "Isäs tappoi sun äidin." Toivottavasti lapsen ei KOSKAAN tarvisi kuulla tuota. Tosin, kun asiat saa julkisuutta, aivan varmasti lapsi kuulee sen jossain vaiheessa, ellei nykyisiltä huoltajiltaan, niin joltain muulta. Kamalaa

Kultainennoutajahan on oikein oiva "perhekoira", mutta lähinnä minun veikkaukseni perustui siihen, millainen mielikuva ihmisenä minulla on Jarmo B.:stä...Eipä tullut todellakaan kult.noutaja mieleen...Jostakin syystä...

Rintalasta oli sahattu poikki... Mukava mies.

...Niimpä...
Ja asianajaja Saheva vaan tuumasi, että väärä tuomio, kun elinkautisen sai...Joopa...

Kysymyshän oli siitä, että onko tämä murha vai tappo. Mun käsittääkseni murha vaatii vakaan etukäteissuunnitelman, jota ei mun käsittääkseni tässä tapauksessa ollut.

kyllä mä jonkinverran satun tietämään näistä koiraroduista,ihan jo oman harrastuksen puolesta (2.ryhmän koirat ehdottomia suosikkeja).Mielestäni Bjökvistit eivät vain sopisi ainakaan dobbiksen omistajaksi.Vaikka ukko hullu olikin,niin ei silti sen tyylinen että sillä dobermanni tai sakemanni olisi.ylimielisyydestään huolimatta.

itsekin veikkaukseni olisi mennyt tuonne kultasennoutajan puoleen.

Hesarin nettisivuilta juuri luin tästä elinkautispäätöksestä ja mun mielestä siihen että 2-vuotias oli samassa huoneessa,takerruttiin liikaa.Lapsi ei tulisi luultavasti asiaa muistamaan ainakaan ikänsä puolesta (toki varmaan muistuttajia löytyy)..muistaakseni jossain dokumentissa puhuttiin näistä oppimis-muistamisasioista.Mutta kyllähän teko nyt oli siltikin raaka,oli siellä huoneessa sitten kuka "ulkopuolinen" tahansa.