Sivu 3/46

Lähetetty: Su Loka 07, 2007 9:42 pm
Kirjoittaja vasikka
Tuo paikka tosiaan sopisi hyvin siihen, että Holloway jäi odottelemaan avovaimoaan.

Nuhteeton tausta, teon tapahtuminen yöaikaan Helsingin kokoisessa kaupungissa ja se, että tekijä ei ole jäänyt kiinni puoltavat mielestäni sitä, että Holloway joutui rikoksen uhriksi sattumalta. Ainoa, mikä voisi puoltaa tuttua tekijää on se, että ampuminen sattui melko lähellä hänen omaa kotiaan.

Tuossa puhuttiin pienikaliiperisesta aseesta. Ammuttiinko Holloway siis kiväärin vai pistoolin kaltaisella aseella? Olettaisi, että väijyvä snaipperi käyttäisi kivääriä, kun taas akuutin riidan tms. seurauksena tapahtuva ampuminen tapahtuisi ennemmin pistoolilla.

Lähetetty: Su Loka 07, 2007 10:00 pm
Kirjoittaja silentservice
Njaa. Tuo paikka ei varmaankaan ole mikään paras mahdollinen sorsien/kaniinien/rusakoiden ammuskeluun. Se on myönnettävä. Vaimenninta tuollainen puuhailija on tietenkin käyttänyt. Mutta kuten korostin, kyseessä olisi ollut vahinko, niin tuolloin laukauksen ääni selittyy esim sillä, että tekijä on ollut jo purkamassa työ-/leikkikaluaan ja sitten hetken mielijohteesta tähdännyt huomaamaansa seisoskelevaa yön kulkijaa ilman vaimenninta. Noin niinkuin esimerkiksi. :wink:

Ja eihän kyseessä tarvitse olla nuorukainen. Kyllähän joku hieman omalaatuisen ajatusmaailman omaava iäkkäämpikin ihminen on saattanut aikansa ratoksi tuollaista harrastaa. Ajankohta on siihen muuten mitä parhain. Jos minun pitäisi jostain kumman syystä tappaa rusakko Helsingin keskustassa, tekisin sen varmaankin noihin aikoihin...

Mutta toisaalta, jos poliisi otti savujälkiä Hollowayn hihoista, ehkäpä heillä ei sittenkään ollut kovin spesifiä ns. ulkoballistista tietoa. Voishan se toki olla, että satunnainen riidanhaastaja sai yllättäen Hollowaylta pataansa, tulistui, haki Cherrynsä penkin alta Margoliinin ja ampui mielenhäiriössä.

Lähetetty: Su Loka 07, 2007 10:02 pm
Kirjoittaja skoone
silentservice kirjoitti:. Voishan se toki olla, että satunnainen riidanhaastaja sai yllättäen Hollowaylta pataansa, tulistui, haki Cherrynsä penkin alta Margoliinin ja ampui mielenhäiriössä.
Tai joku, joka ei pitänyt ulkomaalaisista?

Lähetetty: Su Loka 07, 2007 10:08 pm
Kirjoittaja vasikka
Ruotsissahan oli joskus jepukka, joka poimi snaipperilla uhrikseen siirtolaisia käyttäen laser tähtäintä.

skoone kirjoitti:
Tai joku, joka ei pitänyt ulkomaalaisista?

Lähetetty: Su Loka 07, 2007 10:19 pm
Kirjoittaja silentservice
Mistäpäs hiidestä tuollainen snaippaaja tietäisi Hollowayn olevan mamu? Paitsi jollei tuntenut edes jotenkin entuudestaan. Vai olisko vain tullut ylipääsemättömiä kieliongelmia röökinpummauksessa? No. Huono vitsi.

Lähetetty: Su Loka 07, 2007 10:19 pm
Kirjoittaja Peräkylän Maigret
silentservice kirjoitti:Njaa. Tuo paikka ei varmaankaan ole mikään paras mahdollinen sorsien/kaniinien/rusakoiden ammuskeluun. Se on myönnettävä. Vaimenninta tuollainen puuhailija on tietenkin käyttänyt. Mutta kuten korostin, kyseessä olisi ollut vahinko, niin tuolloin laukauksen ääni selittyy esim sillä, että tekijä on ollut jo purkamassa työ-/leikkikaluaan ja sitten hetken mielijohteesta tähdännyt huomaamaansa seisoskelevaa yön kulkijaa ilman vaimenninta. Noin niinkuin esimerkiksi. :wink: Ja eihän kyseessä tarvitse olla nuorukainen. Kyllähän joku hieman omalaatuisen ajatusmaailman omaava iäkkäämpikin ihminen on saattanut aikansa ratoksi tuollaista harrastaa. Ajankohta on siihen muuten mitä parhain. Jos minun pitäisi jostain kumman syystä tappaa rusakko Helsingin keskustassa, tekisin sen varmaankin noihin aikoihin...
Mutta toisaalta, jos poliisi otti savujälkiä Hollowayn hihoista, ehkäpä heillä ei sittenkään ollut kovin spesifiä ns. ulkoballistista tietoa. Voishan se toki olla, että satunnainen riidanhaastaja sai yllättäen Hollowaylta pataansa, tulistui, haki Cherrynsä penkin alta Margoliinin ja ampui mielenhäiriössä.
Tuo rusakkoteoriasi on kyllä kieltämttä tavallaan hyvä, sillä se selittäisi sen miksi vain yksi laukaus ammuttiin eli vain vahingonlaukaus joka pääsi lipsahtamaan. Jos joku olisi vihannut Hollowayta sydämensä pohjasta,niin uskoakseni hän olisi ampunut ainakin kahdesti tai useamminkin. Nythän uhri olisi voinut jäädä henkiin hyvällä onnella - valitettavasti näin ei käynyt. :cry:

Lähetetty: Su Loka 07, 2007 10:22 pm
Kirjoittaja Peräkylän Maigret
silentservice kirjoitti:Mistäpäs hiidestä tuollainen snaippaaja tietäisi Hollowayn olevan mamu? Paitsi jollei tuntenut edes jotenkin entuudestaan. Vai olisko vain tullut ylipääsemättömiä kieliongelmia röökinpummauksessa? No. Huono vitsi.
Ja sitä paitsi hän oli kanadalainen eli melkein amerikkalainen, jotka kyllä olivat arvostettuja vuoden 1984 Härmässä.

Lähetetty: Su Loka 07, 2007 10:28 pm
Kirjoittaja skoone
Peräkylän Maigret kirjoitti:
silentservice kirjoitti:Mistäpäs hiidestä tuollainen snaippaaja tietäisi Hollowayn olevan mamu? Paitsi jollei tuntenut edes jotenkin entuudestaan. Vai olisko vain tullut ylipääsemättömiä kieliongelmia röökinpummauksessa? No. Huono vitsi.
Ja sitä paitsi hän oli kanadalainen eli melkein amerikkalainen, jotka kyllä olivat arvostettuja vuoden 1984 Härmässä.
Mutta jos luultiin ulkonäön perusteella kuuluvan seksuaaliseen vähemmistöön?

Lähetetty: Su Loka 07, 2007 10:36 pm
Kirjoittaja Katjushka
Peräkylän Maigret kirjoitti:Tuo rusakkoteoriasi on kyllä kieltämttä tavallaan hyvä, sillä se selittäisi sen miksi vain yksi laukaus ammuttiin eli vain vahingonlaukaus joka pääsi lipsahtamaan.
Niin tai sitten ampuja oli joku Kallion hörhöilijä, joka tähtäsi näkemäänsä mieheen, ase laukesi puolivahingossa ja osuma vain sattui olemaan kuolettava. Tästä teoriasta tulee mieleen Johnny Cashin biisi I hung my head.
http://www.azlyrics.com/lyrics/johnnyca ... yhead.html
No, olisihan tuokin kummallinen selitys, mutta kummallinen on tapauskin.

Lähetetty: Su Loka 07, 2007 10:37 pm
Kirjoittaja Peräkylän Maigret
skoone kirjoitti:
Peräkylän Maigret kirjoitti:
silentservice kirjoitti:Mistäpäs hiidestä tuollainen snaippaaja tietäisi Hollowayn olevan mamu? Paitsi jollei tuntenut edes jotenkin entuudestaan. Vai olisko vain tullut ylipääsemättömiä kieliongelmia röökinpummauksessa? No. Huono vitsi.
Ja sitä paitsi hän oli kanadalainen eli melkein amerikkalainen, jotka kyllä olivat arvostettuja vuoden 1984 Härmässä.
Mutta jos luultiin ulkonäön perusteella kuuluvan seksuaaliseen vähemmistöön?
Tuo voisi olla yksi motiivi tuollaiselle hullulle ammuskelijalle. Mutta tekoaika on helmikuu. Joskus kesällä jossain sellaisessa paikassa missä tiedetään tuon vähemmistöjen edustajien tapailevan - käsittääkseni Tokoinranta ei ole sellainen - tuollaisen teon motiivia voisi etsiä tästä. Mutta motiiveja on maailma täynnä ja asiasta muodostuu loputon suo. Voisihan tekijä varta vasten olla paikalla ampuakseen vastarannan Kauppakorkeakoulun bilettäjiä naamiaisissaan, koska vihasi näitä.

Lähetetty: Su Loka 07, 2007 10:44 pm
Kirjoittaja Katjushka
Peräkylän Maigret kirjoitti: Voisihan tekijä varta vasten olla paikalla ampuakseen vastarannan Kauppakorkeakoulun bilettäjiä naamiaisissaan, koska vihasi näitä.
Ehkä tekijä vaanikin jotain toista jonka odotti tulevan. Esim tekijä oli lähtenyt bileistä, jäi puskaan vaanimaan jotakin toista jonka tiesi tulevan tohon suuntaan ja ampui ensimmäistä hahmoa. Se sitten olikin Holloway eikä kohde.

Lähetetty: Su Loka 07, 2007 10:56 pm
Kirjoittaja murhavaari
Loppuillan villinä spekulaationa heitetään ilmaan ajatus että
Hollowaylla olisikin ollut Suomessa joku erikoinen tehtävä(vakooja/agentti) ja sen takia hänet ammuttiin. Vuonna 1984 oli kuitenkin vielä kylmä sota meneillään jne.

Vakavammin puhuen tuo hippiin viittaava tausta ja ennen kaikkea Davidin omat liikkeet(eroaminen vaimosta) ei oikein vaikuta agentin touhuilta. Toisaalta ammattimainen tappajan toiminta voisi antaa vinkin että ehkä tekijä pakenikin Tehtaankadulle.

Lähetetty: Su Loka 07, 2007 10:57 pm
Kirjoittaja vieras
Olikohan silloin täysikuu ts. hullut liikenteessä?

Miksiköhän poliisi panttaa ampumaetäisyyttä ja -paikkaa? Vai onko noita mainittu jossain? Toisaalta jos Hollowayltakin on tsekattu ruutijäämät hihoista niin voisi epäillä, että on ammuttu lähietäisyydeltä...tuolloin olisin taipuvainen ajattelemaan, että on joutunut sattumalta uhriksi. Tullut sanaharkkaa jostakin esim. tupakasta ja hörhö kaivanut mutkan esiin ja ampunut...

Lähetetty: Su Loka 07, 2007 11:06 pm
Kirjoittaja Peräkylän Maigret
vieras kirjoitti:Olikohan silloin täysikuu ts. hullut liikenteessä?

Miksiköhän poliisi panttaa ampumaetäisyyttä ja -paikkaa? Vai onko noita mainittu jossain? Toisaalta jos Hollowayltakin on tsekattu ruutijäämät hihoista niin voisi epäillä, että on ammuttu lähietäisyydeltä...tuolloin olisin taipuvainen ajattelemaan, että on joutunut sattumalta uhriksi. Tullut sanaharkkaa jostakin esim. tupakasta ja hörhö kaivanut mutkan esiin ja ampunut...
Tuo kuutamon tilanne olisi hyvä tietää jo valaistuksenkin takia. Samoin säätila,olikohan pakkasta paljonkin.

Ampupaikkaa ja -etäisyyttä varmaan salataan tutkinnallisista syistä. Ehkä nuo ruutijämät otetaan rutiininomaisesti kaikista asianomaisista. Tuo sanaharkkaan joutuminen ja lähietäisyydeltä ampuminen olisi se luontevin vaihtoehto, mutta jostain syystä poliisi antaa rivien välistä ymmärtää että näin ei ole..

Lähetetty: Ma Loka 08, 2007 12:25 am
Kirjoittaja Katjushka
Peräkylän Maigret kirjoitti:Tuo kuutamon tilanne olisi hyvä tietää jo valaistuksenkin takia. Samoin säätila,olikohan pakkasta paljonkin.
Kuu oli uusi kuu käsittääkseni
http://kalender-365.de/kuukalenteri.php?yy=1984

Säästä ei paljoa tietoa. Täytyisi katsoa sen vuoden lehdistä kirjastossa.

Talvella 1983-1984 kertyi poikkeuksellisen paljon lunta maan etelä- ja keskiosiin....Uudellamaalla ja Lounais-Suomessa lunta oli tätä ennen ollut enemmän v. 1966.
http://www.ymparisto.fi/default.asp?con ... 066&lan=fi