samoilija kirjoitti:Tv:stä tuttu poliisi Marianne Kiukkonen sai sakkoja ja irtisanottiin määräajaksi
Tätä alla olevaa ei täällä tainnut viellä ollakaan, vaikka tuosta erikoisesta vankilakäynnistä onkin tietoutta. Hups, samankaltaisista virkarikoksista näyttää jäävän toistuvasti kiinni ja on tiettävästi tänäkin päivänä oikeus käyttää viranomaisrekistereitä. Hyi helvetti, että inhottaisi joutua tuon kanssa tekemisiin edes siviiliasioissa.
Julkkispoliisi Marianne Kiukkonen taas syytteessä virkarikoksista
Julkaistu: 22.9.2016 14:17

- Kiukkonen.jpg (27.53 KiB) Katsottu 11802 kertaa
Helsingin käräjäoikeudessa luettiin syytteet Poliisit-tv-sarjasta tunnetuksi tulleelle konstaapelille.
Syyttäjä vaatii tv-poliisina ja fitnessurheilijana tunnetulle
Marianne Kiukkoselle rangaistusta useista virkavelvollisuuden rikkomisista.
Syytteet koskevat kolmea urkintatapausta ja yhtä erikoista vankilavierailua.
Kiukkonen kävi toukokuussa 2014 kesken työpäivän tapaamassa Helsingin vankilassa ystäväänsä, joka oli entinen liivijengin jäsen ja istui kymmenen vuoden huumetuomiota.
Syyte lähtee siitä, että Kiukkonen olisi esittänyt vankilan portilla olevansa virkatehtävässä, vaikka tosiasiassa hän oli yksityisellä asialla.
Poliisit-tv-sarjasta tunnetuksi tullut Kiukkonen kiistää syytteen. Häntä ei velvoitettu saapumaan oikeudenkäyntiin, joten hän ei tullut itse paikalle, vaan häntä edusti avustaja. Varatuomari
Pinja Vallivaaran mukaan Kiukkonen on tällä hetkellä tilapäisesti poissa virantoimituksesta.
Vartija ihmetteli
Vallivaara kertoi, että Kiukkonen oli toukokuussa 2014 saanut kesken työvuoronsa haasteen käräjille. Asia kytkeytyi hänen ihmissuhteisiinsa.
Kiukkoselle tuli mieleen, että vankilassa oleva ystävä voisi todistaa asiassa ja päätti mennä tapaamaan tätä saman tein. Asia sopi hänen työparilleen.
Kiukkonen sanoo, ettei valehdellut vankilan portilla. Hän sanoo myös näyttäneensä haastehakemusta portinvartijalle.
– Kiukkonen on tuolloin ollut hyvin järkyttynyt. Hän on ehkä toiminut epärationaalisesti ja hätäisesti, mutta hän ei ole yrittänyt salata mitään, Vallivaara sanoi.
Todistajana puhelimitse kuultu vanginvartija kertoi oikeudelle, että hän ihmetteli Kiukkosen vierailua jo tuolloin.
Erikoista oli ajankohta virka-ajan ulkopuolella.
Vartija ei muistanut, että Kiukkonen olisi näyttänyt mitään paperia. Konstaapeli tapasi vangin kuulusteluhuoneessa.
Vierailu kesti yli tunnin, jonka ajan partiotoveri odotti poliisiautossa ulkopuolella.
– Virkapuku ja virkamerkki avaavat oven automaattisesti. Kyseessä on ollut Kiukkoselle tärkeä asia, mutta selkeästi yksityisasia, kihlakunnansyyttäjä Heikki Wendorf huomautti.
Hän vaatii Kiukkoselle 40-50 päiväsakon rangaistusta.
Haki poikansa tietoja
Urkintasyytteet liittyvät siihen, että Kiukkonen haki poliisien tietojärjestelmistä kolmen henkilön tietoja vuosina 2011-2012. Syytteen mukaan haut eivät liittyneet virkatehtäviin, joten ne olivat laittomia.
Kiukkonen kiistää myös nämä syytteet, vaikka myöntääkin, etteivät haut sinällään liittyneet virallisiin virkatehtäviin. Avustaja Vallisaaren mukaan Kiukkonen oli hakenut muun muassa oman poikansa ajokorttitietoja.
Käräjäoikeus antaa tuomionsa vielä tänään.
Kiukkonen on nyt toista kertaa syytteessä virkarikoksista. Lokakuussa 2014 hänet tuomittiin Helsingin käräjäoikeudessa sakkoihin virkavelvollisuuden rikkomisesta, virkasalaisuuden rikkomisesta ja kahdesta henkilörekisteririkoksesta.
IS
Siis mitä ihmettä tuo
Ilja Janitskinin metsästäjänä tunnettu
Heikki Wendorf höpäjää?
– Virkapuku ja virkamerkki avaavat oven automaattisesti.
On tainnut toimittelija jättää jotain pois, sillä poliisi ei kyllä automaatilla pääse vankiloihin jututtamaan vankeja.
Tiesikö Wendorf, että Kiukkonen on Janitskinin aktiivinen kannustaja. Joutunut ristiriitaiseen tilanteeseen, poliisia kun ei Suomessa voi oikein rankoa, vaikka olisi varmasti mieli tehnyt räpsäyttää enemmänkin sanktiota kuin tuo 210 euroon jäänyt sakkotuomio. Ehdollinen olisi ollut oikein rikoksenuusijalle, tiedä mitä kaikkea saanut aikaan pelkästään nämä vuodot, mistä jäänyt kiini.
Mistähän lie Kiukkonen ollut järkyttynyt? On kyllä partiotoverikin ollut rikoksessa mukana tai sitten aika helvetin tyhmä(kuten tuo vartijakin), jos ei ole tajunnut virka-ajan ulkopuolella tapahtuvan vankilavierailun kuuluvan myös esimiehelle. Tai sitten Kiukkonen kusettanut/lahjonut tuon kytän hiljaiseksi.
Julkkispoliisi Marianne Kiukkoselle sakot neljästä virkavelvollisuuden rikkomisesta
Julkaistu: 22.9.2016 15:37 , Päivitetty: 22.9.2016 15:38
Käräjäoikeus piti syytekohdista vakavimpana julkkispoliisin outoa vankilavierailua.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi vanhemman konstaapelin Marianne Kiukkosen 30 päiväsakon rangaistukseen neljästä virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Sakkoja kertyy yhteensä 210 euroa. Kiukkonen on tällä hetkellä tilapäisesti poissa virantoimituksesta, vaikka hänellä on edelleen virka Helsingin poliisissa.
Neljästä syyksiluetusta rikoksesta vakavimpana käräjäoikeus piti Kiukkosen erikoista vankilavierailua toukokuussa 2014. Poliisit-tv-sarjasta tuttu konstaapeli kävi tuolloin virkapuvussa ja virkamerkkiä näyttäen Helsingin vankilassa tapaamassa ystäväänsä, joka istui pitkää huumetuomiota.
Tuomion mukaan Kiukkonen ei vankilan portilla suoranaisesti väittänyt olleensa virkatehtävissä, mutta selvästikin loi mielikuvan siitä. Hän antoi portinvartijan jäädä siihen käsitykseen, että olisi tullut kuulustelemaan vankia.
Sakkoja alennettiin
Kolme muuta virkarikosta liittyvät tietojen oikeudettomaan urkkimiseen poliisin Patja- ja RikiTrip-tietojärjestelmistä vuosina 2011-2012.
Käräjäoikeuden mukaan ohjeet tietojärjestelmien käytöstä olivat varsin selkeät ja yksinkertaiset, eikä virkaa tekevällä poliisilla pitäisi olla vaikeuksia tulkita niitä. Tietohakuja olisi saanut tehdä vain työ- tai virkatehtävissä.
Kiukkonen itse kiisti kaikki syytteet. Sakkorangaistuksen määrää alensivat osasta teoista kulunut pitkä aika ja se, että Kiukkonen on jo aiemmin kärsinyt työnantajan kuripitona langettaman kahden kuukauden tilapäisen virastapidättämisen.
IS
Vai että kiisti kaikki syytteet ja jutun käsittelyn selvää venytystä käytettiin nyt perusteena tuomion alentamiseen, kuten myös työnantajan kurinpitotoimenpidettä. Eli huumerikollinenkin saa alennusta tuomioon, jos lähtee työpaikka? Ja silloinhan alennuksen tulisi olla erittäin reilu, jos parin kk:n virastapidättäminenkin sen teki. Oliko tuo "kärsimässä" sitä virastapidättämistä tämän oikeudenkäynninkin aikana, sillä eikös tämä poliisia sujuvasti näyttelevä rikollisämmä saanut samankaltaista teatteriraippaa poliisista jo aiemminkin? Sopivaa olla pois virasta juuri silloin, kun päiväsakkoja lätkitään...
Mutta on sitä Kiukkostakin urkittu:
Kollega urkki Poliisit-sarjasta tunnetun Marianne Kiukkosen tietoja
Julkaistu: 7.9.2016 17:13
URKINTAKÄRÄJÄT Konstaapelille ja tutkintasihteerille luettiin syytteet entisen tv-poliisin Marianne Kiukkosen tietojen urkkimisesta.
Viime maanantaina käräjäoikeudessa luettiin syyte tukulle poliisimiehiä ja -naisia, joiden epäillään urkkineen oikeudettomasti Anneli Auerin tietoja poliisiasiain tietojärjestelmästä Patjasta.
Keskiviikkona urkintakäräjät jatkuivat kahdella tapauksella, joissa urkinnan kohde oli Poliisit-tv-sarjasta ja fitness-urheilusta tunnetuksi tullut julkkispoliisi Marianne Kiukkonen. Kaksi virkamiestä sai syytteen virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Syytteen mukaan Helsingin poliisin vanhempi konstaapeli oli vuonna 2012 tehnyt Patjassa kyselyn Kiukkosesta ja kahdesta muusta henkilöstä, vaikka hänellä ei ollut siihen virkatehtäviin liittyvää perustetta.
Lisäksi syytteessä on Itä-Uudenmaan poliisissa työskennellyt tutkintasihteeri, joka nykyään on eläkkeellä. Hän oli tulostanut Patjasta Kiukkosta koskeneen rikosilmoituksen.
Kiukkosta itseään epäiltiin tuolloin vuonna 2012 virkarikoksista, koska hän oli käyttänyt poliisin tietojärjestelmiä oikeudettomasti. Hän sai sittemmin jutusta sakkotuomion, joka tuli virkasalaisuuden ja virkavelvollisuuden rikkomisista sekä henkilörekisteririkoksista.
Kova korvausvaatimus
Nyt käräjäoikeudessa Kiukkonen vaatii kummaltakin syytetyltä 1 500 euron kärsimyskorvausta.
– Hän itse työskentelee poliisina. Hän kokee erityisen ahdistavana sen, että hänen työpaikallaan henkilöt ovat käyneet katsomassa näitä tietoja vailla perustetta, sanoi Kiukkosta avustava varatuomari Pinja Vallivaara.
Kiukkonen epäilee myös, että jompi kumpi syytetyistä olisi vuotanut hänen tietojaan julkisuuteen. Syyttäjän mukaan ei kuitenkaan ole mitään näyttöä siitä, että syytetyt olisivat käyttäneet tietoja jollain tavoin hyödykseen.
Molemmat syytetyt myönsivät katsoneensa Kiukkosen tietoja. Konstaapeli myönsi myös syytteen oikeaksi.
Tutkintasihteeri sen sijaan kiisti syytteen ja sanoi, että tietojen katsominen Patjasta kuului hänen jokapäiväisiin työtehtäviinsä, eikä hän muistanut Kiukkosen tapausta erikseen.
Kumpikin syytetty piti korvausvaatimusta kohtuuttomana ja ylimitoitettuna.
– Korvausvaatimus on perusteeton. Mitään vahinkoa kenellekään ei tapahtunut, syytetty konstaapeli sanoi.
Käräjäoikeus antaa asiassa tuomion samalla kuin Auer-urkinnastakin eli 11. lokakuuta. Syyttäjä vaatii konstaapelille 30 päiväsakon ja tutkintasihteerille 10 päiväsakon rangaistusta.
IS
Melkoinen itkuliisa tuo kiukkonen, tämä oikeudenkäynti oli ennen Kiukkosen omaa urkintatoimintaa käsitellyttä oikeudenkäyntiä. Tai siis toista sellaista.
"Hän kokee erityisen ahdistavana sen, että hänen työpaikallaan henkilöt ovat käyneet katsomassa näitä tietoja vailla perustetta"
- Ja hänen urkintansa eivät sitten varmaan hänen mielestään ole aiheuttaneet ahdistusta? Rikoksiahan ne eivät kiukkosen mielestä ainakaan olleet, sillä hän kiisti ne.