Anneli Auer ja perheen tulevaisuus

[sisotalo]

Mikko Niskasaari toistaa aina blogissaan, että hän ei tiedä onko Anneli Auer murhannut miehensä vai ei.
Kuitenkin hän vakuutta, että raiskaustuomio on väärä. Perusteita hän ei tähän anna vaikka hän sanoo saaneensa koko aineiston. Sieltä hän poimii irvokkaita tilanteita, jotka eivät ole tuomiota aiheuttaneet, vaan jotkut muut, nimenomaan uskottavat todistukset.

Minä olen puolestani hankkinut kaiken aineiston aivan laillisesti Eurolla mutta vain murhasta. Se antaa varman pohjan sille, että Anneli Auer ei ole murhannut miestään eikä myöskään raiskannut lapsiaan. Nämä selviävät ajan mukaan, mutta räikeät kirjoittelut tästä perheestä vaarantavat heidän elämänsä kun nyt kohta pääsevät yhteen.

[Spekultantti]

Mikko Niskasaari toistaa aina blogissaan, että hän ei tiedä onko Anneli Auer murhannut miehensä vai ei.
Kuitenkin hän vakuutta, että raiskaustuomio on väärä. Perusteita hän ei tähän anna vaikka hän sanoo saaneensa koko aineiston. Sieltä hän poimii irvokkaita tilanteita, jotka eivät ole tuomiota aiheuttaneet, vaan jotkut muut, nimenomaan uskottavat todistukset.

Minä olen puolestani hankkinut kaiken aineiston aivan laillisesti Eurolla mutta vain murhasta. Se antaa varman pohjan sille, että Anneli Auer ei ole murhannut miestään eikä myöskään raiskannut lapsiaan. Nämä selviävät ajan mukaan, mutta räikeät kirjoittelut tästä perheestä vaarantavat heidän elämänsä kun nyt kohta pääsevät yhteen.

"Hän poimii irvokkaita tilanteita..." Tämä on alkanut ihmetyttää, että miksi monet Auerin syyttömyyttä vaativista kuvailevat yksityiskohtaisesti niitä asioita, joita Auer ja Kukka ovat tehneet... Itse hyppään aina yli nuo, niin alkaa kyllä epäilyttää, että ovatko nämä fanaattiset puolustajat jotenkin kiinnostuneita tuollaisista...?

[Kuurankukka]

Menee nyt vähän uskontotieteelliseksi, mutta kun viidesläisyys kokonaisuudessaan on lähtökohtaisesti maallikkoliike, pitää sen sisällä vaikuttavien järjestöjen merkitystä arvottaa muulla kuin kirkkoherran kokemuksilla. Kyllähän samassa artikkelissa sanottiin ihan suoranaisesti, että Kansanlähetys on suurin liike. Ei nämä ole minusta mitään yleissivistykseen kuuluvia tietoja, mutta toimittajalta odotan kyllä vähän vastuuta siitä, mitä pistää paperille.

[sisotalo]

Ei Mikko niskasaari ole muuta kuin ahkera lehtimies, jolle on aivan turhaan annettu koko salainen aineisto. Sellaisen käsittely on ammattitutkijoiden tehtävä. Esim kun lehtimiehet vaativat itselleen Tiitisen listaa DDR yhteysmiehistä he haluavat vain ripustaa julkisuuteen muutamia ihmsiä

[peltirumpu]

Tämä antaa minulle ihan tarpeellisen näkemyksen siitä, miten huolella hän on perehtynyt lapsiin kohdistuneiden rikosten asiakirjoihin.

Samaa lahkoa kaikki. Ihmisiä, joilla menee todellisuus ja sadut sekaisin.

Mielenkiintoista kuitenkin, että enää te ette väitä, etteikö Niskasaarella niitä asiakirjoja olisi. Nyt vain intetään, että väärin on tulkittu, kun kerrotaan immenkalvojen ihmeparantumisista ja dildo otsassa tehdyistä metsästysreissuista.

Muistan kun Niskasaari aikoinaan julkaisi artikkelinsa lehdessä, missä arvosteli kovin sanoin seri-syytöksiä, niin täällä alkoi jumalaton itku ja kitinä asian johdosta. Kanalauma kaakatti yhteen ääneen, ettei sillä mitään asiakirjoja ole, se kirjoittaa vaan mitä Anneli on käskenyt. Ja perään haukuttiin pedofiiliksi Anneli ja kaikki hänen puolestapuhujat. Lasten kohtaloa muistettiin surkutella ja veljen pyyteetöntä auttamishalua ihasteltiin.

Näköjään on mielipiteet hiukan muuttuneet parissa vuodessa.

Ennustus tähänkin. Seri-tuomiot tullaan purkamaan ja Anneli & Jens saavat jättimäiset korvaukset valtiolta. VKSV:n syyttäjä tutkii, ovatko virkamiehet syyllistyneet rikokseen tai virkavirheeseen. Poliisit ja syyttäjät todetaan virheettömiksi, mutta yksi vähä-älyinen tyks:n psykologi tuomitaan mallin vuoksi sakkorangaistukseen.

[Kyllikki S]

Paljonkohan Ansku tulee nettoamaan kaikista kunnianloukkauksista mitä nyt löytyy sieltä sun täältä

[Caldera]

Menee nyt vähän uskontotieteelliseksi, mutta kun viidesläisyys kokonaisuudessaan on lähtökohtaisesti maallikkoliike, pitää sen sisällä vaikuttavien järjestöjen merkitystä arvottaa muulla kuin kirkkoherran kokemuksilla. Kyllähän samassa artikkelissa sanottiin ihan suoranaisesti, että Kansanlähetys on suurin liike. Ei nämä ole minusta mitään yleissivistykseen kuuluvia tietoja, mutta toimittajalta odotan kyllä vähän vastuuta siitä, mitä pistää paperille.

Ei kai sitä koko yksistään määrittele mikä on pääbunkkeri, mitä Niskasaari sillä tarkoittaakaan. Kai siinä voi olla kyse myös vaikutusvallasta, perinteistä jne. Joka tapauksessa ainakin se kuva tulee että kirkon sisällä on vaikutusvaltaisin jos kerran 40 prossaa kirkkoherroista on ottanut siitä vaikutteita ja 15 prosenttia kaikista muista yhteensä.

[peltirumpu]

Ei Mikko niskasaari ole muuta kuin ahkera lehtimies, jolle on aivan turhaan annettu koko salainen aineisto. Sellaisen käsittely on ammattitutkijoiden tehtävä. Esim kun lehtimiehet vaativat itselleen Tiitisen listaa DDR yhteysmiehistä he haluavat vain ripustaa julkisuuteen muutamia ihmsiä

ei nyt viitsitä vähätellä Niskasaaren ansioita. Hän on ansiokkaasti puolustanut vääryyttä kokenutta Annelia ja tuonut hyvin esiin virkamiesten tekemiä rikkeitä. Salattu materiaali on tietenkin luovutettu sellaiselle henkilölle, jonka ei lain mukaan tarvitse paljastaa lähdettänsä. Niskasaari on toimittaja ja nauttii lähdesuojasta.

Enkä sitäpaitsi epäile yhtään, etteikö hän kirjoittaisi asiasta vielä paljon lisää. Nythän ollaan vasta purkuprosessin alkupäässä. Sisäpiiriin kuuluvana hänellä luonnollisesti on enemmän tietoa kuin meillä tavallisilla pulliaisilla.

[lukutoukka]

Nyt löytyy siis uskoa, että Anneli on täysin viaton olosuhteiden uhri, joka asianajajansa turvin saa kaikki syytteensä raukeamaan kuten tämän murhasyytteen. Ehkäpä Anneli vielä jonain päivänä kävelee myös vetten päällä.

Me pohdimme Annelia ja Annelin perheen tulevaisuutta, mutta entä Jukka Lahti ja hänen perheensä tulevaisuus? Jukka on kuollut, mutta hänellekin jäi perheenjäseniä suremaan ja lapsia, jotka ovat joutuneet seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi vielä hyvin piankin isänsä kuoleman jälkeen. Moni sanoo nyt hys, ei heistä saa puhua, mutta onko se oikeasti parempi niin? Anneli paistattelee nostamansa julkisuuden valokeilassa kuin kuningatar. Kaikkea katsotaan hänen näkökulmastaan. Lapsiakin katsotaan vain hänen perheenjäseninään.

Vaikka Anneli Auer saisi maailman kaikki rahat ja nousisi Madonnan yläpuolelle julkisuudessa, se ei muuta häntä toiseksi ihmisenä. Suoraan sanottuna, en edes usko hänen kärsivän vähääkään tästä julkisuudesta, mutta ilmeisesti hän tulee hakemaan siitäkin vahingonkorvauksia, vaikka kärsijöitä ovat aivan muut ihmiset, kuten esim. Jukka Lahden omaiset ja lapset.

[sisotalo]

Koiviston todistuksesta hovioikeudessa tuli ilmi "teami" joka ohjaa Mannerin toimintaa. Tähän ei Niskasaari kuulu. Kaikki siihen kuuluvat uskovat vilpittömästi Annelin syyttömyyteen, Niskasaari ei sitä tee.

Blogin pitäjänä hänellä ei ole lähdesuojaa, se kuuluu vain lehdille ja sähköiselle medialle, joissa on vastaava päätoimittaja. Poliisi käynnisti tutkimuksen kun hän selosti Alibissa ja Hymyssä haltuunsa saamiaan salaisia papereita lsh-jutussa ja Ulvilan surmassa. Se pysäytettiin kun havaittiin, että Alibin ja Hymyn artikkeleilla ei ollut vaikutusta oikeudessa käsiteltäviin asioihin. Murhasta lasten antamat päättömät lausunnot tulivat julkisiksi, erityisesti nyt hovioikeuden tuomiossa

Niskasaari kirjoittaa mielenkiintoista journalistiikkaa, mutta hän johtaa huomion pois niistä todistuksista, jotka olivat oikeuden päätöksen pohjana. Yksi sellainen on immenkalvon tarkastelu. Se mitä tarvittiin oli MJE todistukset, ne olisi voitu ampua upoksiin julkisessa keskustelussa ja puolustus olisi kutsunut alan asiantuntijan paikalle.

[lukutoukka]

Varmasti kaikki voidaan painaa villaisella, kunhan vain 'oikea asiantuntuntija' saadaan oikeuden eteen, mutta se ei muuta tosiasioita. Perheenisä on kuollut raa'an väkivallan seurauksena, ja hänen lapsensa ovat joutuneet seksuaalisesti hyväksikäytetyiksi. Äidillä on ilmeisesti jotain tietoa kummastakin asiasta, mutta puhuuko totta?

Hän keskittyy mediaan ja asianajajan kanssa selittämään asiat niin kuin hänelle sopii. Ikävää, että emme saaneet kuulla hänen riemunkiljahduksiaan, kun vapautui murhasyytteistä. Kiljuivatko hänen pienet lapsensa myös riemusta?

[peltirumpu]

^ minulla ei ole tähän muuta kommentoitavaa kuin se, että jokainen Annelin puolestapuhuja on arvokas. Myös nettikeskustelijat, koska heidän viestinsä korjaavat niitä vääriä käsityksiä, mitä syyttäjät ja poliisi on julkisuuteen syöttänyt ja näin muokkaavat osaltaan yleistä ilmapiiriä. Sen takia mielestäni on tärkeää, että turha ja merkityksetön kritiikki Annelin puolella olevia kohtaan jätettäisiin antamatta. Se ei edistä asiaa.

Mikki Niskasaari on toki myös toimittaja, vaikka myös ylläpitää blogiaan. Mikko tekee osaltaan arvokasta työtä ja minä ainakin arvostan hänen työpanostaan. Toki tärkein ja ratkaisevin on Mannerin panos.

Tämä tästä. En lähde oikomaan käsityksiäsi miltään osin. Jatketaan me Annelin puolustamista täällä nettimaailmassa ja Manner oikeudessa - teamin avulla tai ilman.

[lukutoukka]

Pääasia, että puhetta riittää...

[Anna Nymfi]

Luulisin Annelin jatkavan eristäytynyttä elämäänsä, ja päätyvän alkoholistiksi.

Ei pedofiilitaustaisella ole oikein asiaa markkinoille, kun naama tunnetaan varsin hyvin.

Immenkalvot nyt ilmeisesti voi kasvaa takaisin, eikä se minua ihmetytä suuresti. Se nyt on muutenkin sellainen joustava kehon osa, ja lapsella takaisin kasvaminen ei olisi ihmeellinen asia (minusta). Amerikassa tällaisia todennäköisesti on tutkittukin, eikä yhtään ihmetytä, ettei Suomessa asiaan vihkiytyneitä ole ollenkaan. Meillä ei ole uskonnollista tai rikosoikeudellista historiaa, jossa tällaisilla asioilla olisi hirveästi merkitystä. Siksi en laita yhtään mitään painoa yhdenkään suomalaisen lääkärin lausunnoille tähän asiaan. Ei heillä ole tutkimustietoa asiasta.

"In older, postmenopausal women who haven’t given birth vaginally or haven’t had regular penetrative sex, the hymen may close up again. Sometimes if an older woman wants to resume an active sex life, she may seek help from a gynecologist to reopen the hymen." http://facts.randomhistory.com/hymen-facts.html

Jos immenkalvo voi vanhemmalla synnyttämättömällä naisella kasvaa takaisin, miksei lapsella?

[peltirumpu]

Immenkalvot nyt ilmeisesti voi kasvaa takaisin, eikä se minua ihmetytä suuresti. Se nyt on muutenkin sellainen joustava kehon osa, ja lapsella takaisin kasvaminen ei olisi ihmeellinen asia (minusta).

Immenkalvot eivät kasva takaisin:

Entisen Uudenmaan läänin lääninoikeuslääkäri Martti Tenhu oli aikoinaan Suomen kokenein oikeuslääkäri. Eläkeläisellä ei ole enää ura vaarassa, joten hän lausui kantansa avoimesti: "Ainakin tapauksessa, jossa yhdyntöjä on ollut useita, ei immenkalvosta olisi kuin muisto. Se tuhoutuu toistuvissa penetraatioissa, eikä se kasva uudelleen. En koskaan joutunut tilanteeseen, jossa tästä olisi ollut epäselvyyttä".

Jens Kukan on väitetty olleen toiseksi nuorimman tytön kanssa emätinyhdynnässä kaksi kertaa ja vanhimman tytön kanssa jatkuvasti. Molempien todetiin olevan neitsyeitä.