MURHA.INFO

waude kirjoitti:

Kikki Hiiri kirjoitti:
Ja mitä tulee siitä mitä tulee siihen mitä paavit on sanoneet, ni se on aika hurja lista asioita. Poltettavien listalla oli juutalaiset, muslimit, itsenäiset naiset, ateistit, mustalaiset jne... .

Sinä kuulut tällä palstalla, miten sen sanoisi kauniisti? Henkilöiden joiden kanssa ei ole hedelmällistä keskustella

Mutta laita ihmeessä linkki missä radiopuheessa Paavi on sanonut noin ja kehoittanut polttamaan ao.ryhmät.

Niin tuossa muutama muu jo kertoikin asian oikean laidan, eli tosiaan ei ollu radiota niihin aikoihin.

Kristittyjen hirmuteothan kulminoituu inkvisiiton aikaan. Nyt islam on saman ikäistä kuin kristinusko silloin, joten ei oikeastaan ihan hirveästi yllätä islamistien toimet, ne on vaan toisintoja. Jopa tieteen ja kulttuurin tuhoamista myöden.
Tästä syystä olis hyvin tärkeää muistaa historia ettei päästettäisi sitä uusimaan itseään. Eikä pelkästään uskontojen historiaa, vaan myös poliittinen historia. Ne kulkevat käsi kädessä.

Itseasiassa. On yleinen harhaluulo että inkvisition aika olisi kristinuskon väkivaltaisuuden kulminaatio kohta mutta kyllä sitä ennen ja sen jälkeen on tapahtunut myös paljon. Ristiretket esim olivat melkoinen gore juhla. Inkvisitiokin instituutiona oli erittäin pitkäaikainen homma ja käytännössä kohtuu rauhanomainen mutta Espanjalaiset sitten vetivät homman ihan uusiin sfääreihin tullessaan hommaan mukaan, no one expects the spanish inquisition.... Homma alkoi jo 1200-luvulla ja laajeni vasta myöhäiskeskiajalla kattamaan koko euroopan ja sitä kautta Espanjalainen inkvisitio muodostui. Tuossa vaiheessa oltiinkin jo helisemässä protestanttien kanssa joten verikekkerit olivat valmiit alkamaan.

Myös protestanttien oppi-isä Martti Luther kirjoituksissaan piti juutalaisvainoja luonnollisina ja kehotti polttamaan synakoogat.
Tuen etsiminen vihollisen vihollisesta on historiassa yleistä. Niimpä Intian britti vastaisen itsenäisyysliikkeen, M.Ganthista erillisen suunnan johtaja Subhas Candra Bose kävi myös Hitlerin puheilla, anomassa tukea. Tämä kuitenkin ohjasi hänet yhteistyöhön japanilaisten kanssa, jotka olivat edenneet burmaan nyk. myammer. Japanin luhistuttua ,Bose kuoli 1945 lento onnettomuudessa matkalla neuvostoliittoon.

Kikki Hiiri kirjoitti:
Niin tuossa muutama muu jo kertoikin asian oikean laidan, eli tosiaan ei ollu radiota niihin aikoihin.

Mutta oliko natseja tuolloin, vaikka ei radiota ollutkaan. Vähänpä keski-ikäinen latex-housu historiasta tietää, jos eivät muslimien hirmuteot ja raakuus ole tuttuja vuosisatojen saatossa historiasta Toisaalta lieneekö tämän ketjun aiheena eri uskontokuntien raakuus tuhat vuotta sitten?

MEG kirjoitti:Myös protestanttien oppi-isä Martti Luther kirjoituksissaan piti juutalaisvainoja luonnollisina ja kehotti polttamaan synakoogat.
Tuen etsiminen vihollisen vihollisesta on historiassa yleistä. Niimpä Intian britti vastaisen itsenäisyysliikkeen, M.Ganthista erillisen suunnan johtaja Subhas Candra Bose kävi myös Hitlerin puheilla, anomassa tukea. Tämä kuitenkin ohjasi hänet yhteistyöhön japanilaisten kanssa, jotka olivat edenneet burmaan nyk. myammer. Japanin luhistuttua ,Bose kuoli 1945 lento onnettomuudessa matkalla neuvostoliittoon.

Oliko Martti Lutherin aikaan natseja? Martti Luther käski varmaan myös kaikenlaista muuta joka nykyaikana saattaa tuntua hassulta? Natsit toimivat 1900-luvulla, Martti Luther 1400-1500 vaihteessa

Mikä oli tuon aivopierusi anti? Subhas Candra Bose oli maanpakolainen, joka oli asetettu kotiarestiin, josta lähti maanpakoon. Intialaiset joukot eivät olleet natsien rinnalla taistelemassa, kuten muslimien joukko-osasto oli.

Vinkki, se on Neuvostoliittoon.

Ainakin paavi Benedict XVI (Joseph Ratzinger) oli kuulunut natseihin nuorudessaan. Natseissa oli moneen uskontoryhmään kuuluvia kuten juutalaisia. Natsien riveissä taisteli myös neekereitä. Irlantilaiset vasta natsimyöteisiä olivatkin (yhteinen vihankohde Saksan kanssa eli Englanti)

Benedictux XVI kuului Hitler Jugendiin, johon kuuluminen oli yhteen aikaan pakollista.