MURHA.INFO

Xerxes: Oletko värisokea? Auerin käsissä on jotakin mitä normaaleissa käsissä ei ole. Tämän havainnon teki sitäpaitsi 'jokuvaan', erittäin tarkkasilmäinen havainto, totta. Käsissä ei ollut verta, vaan rakkoja sekä hiertymiä, ja on mahdollista että myös kasvoissa oli jotakin nirhettä, ym, esim verijäämää.

On tämä sinulle kova pala. Ilmankos sinulla on kuin pakkomielle yrittää mustamaalata ja suoraansanoen valehdella nimimerkeistä, joitten postauksien sisältöä on mahdoton hyväksyä - koska korttitalosi kaatuisi siihen paikkaan.

Varmaan samasta syystä, voisin olettaa on mestariohjaaja Pekka Lehto muuttanut sairaalavideolta elokuvaansa lainaamansa pätkät mustavalkoisiksi - siis ettei niissä videonpätkissä (selvästi resoluutioltaan paremmat kuin lehdissä olleissa leikkeissä.

Mutta jankuta sinä. Se vain, että kokemuksen mukaan sinulla ei ole missään vaiheessa ollut mitään todellaista omaa ajatusta eikä mitään sellaista sanottavaa, mitä ei olisi minfossa sanottu ja satoja kertoja ennen sinua. Erittäin kyllästyttävää.


Auerissa vielä sairaalassa olleita verijälkiä ei noteerattu: Kyllä, ainakin kolme poliisia katseli Auerin esim alkoja, kun hän nosti peiton niitten päältä ja esitteli jalkapohjiaan. Pesulla ei Auer ollut käynyt. Poliisit eivät 'nähneet' verilaikkuja jalkojen päällä, vaikka niitten täytyi vielä olla ennallaan, koska Auer ei kertomansa mukaan ollut pesulla käynyt. Eli, verinäytteet olisi vielä voitu ottaa (samon kynsienalusnäytteet).

Nämä sympaattiset ja sääliväiset poliisit EIVÄT NÄHNEET edes jalkaterän verijälkiä, koska pitivät Aueria uhrina! Onko mitään ihmettelemistä siinä etteivät nähneet muutakaan, minkä olisi pitänyt kiinnittää heidän huomionsa? Mäkinenkin veisteli oikeudessa, ettei hän tullut ottaneeksi Auerin jaloista näytettä (sen enempää kuin kynsienalusnäytettäkää), koska Auer oli viety sairaalkaan kun hän tuli paikalle. Kuitenkin Mäkinen oli sairaalassa kuvaamassa Auerin kuulemista, mutta 'ei nähnyt mitään'. Hommansa jäi pahasti puolitiehen.

Tämä oli tietenkin aivan turhaa, siis ihan ajan hukkaa.

katso tuolta, vielä kerran

Näet kaksi kuvakaappausta, joista toista on muokattu himmeäksi ja toista ei ole vaan se on sellaisenaan kopioitu IS:n sivulta:

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 16#p724816

Mutta jos sinulla on jossakin niitä 'hyvälaatuisia kuvia' niin kiitos niistä jo etukäteen.

Tara kirjoitti:Xerxes: Oletko värisokea? Auerin käsissä on jotakin mitä normaaleissa käsissä ei ole. Tämän havainnon teki sitäpaitsi 'jokuvaan', erittäin tarkkasilmäinen havainto, totta. Käsissä ei ollut verta, vaan rakkoja sekä hiertymiä, ja on mahdollista että myös kasvoissa oli jotakin nirhettä, ym, esim verijäämää.

On tämä sinulle kova pala. Ilmankos sinulla on kuin pakkomielle yrittää mustamaalata ja suoraansanoen valehdella nimimerkeistä, joitten postauksien sisältöä on mahdoton hyväksyä - koska korttitalosi kaatuisi siihen paikkaan.

Varmaan samasta syystä, voisin olettaa on mestariohjaaja Pekka Lehto muuttanut sairaalavideolta elokuvaansa lainaamansa pätkät mustavalkoisiksi - siis ettei niissä videonpätkissä (selvästi resoluutioltaan paremmat kuin lehdissä olleissa leikkeissä.

Mutta jankuta sinä. Se vain, että kokemuksen mukaan sinulla ei ole missään vaiheessa ollut mitään todellaista omaa ajatusta eikä mitään sellaista sanottavaa, mitä ei olisi minfossa sanottu ja satoja kertoja ennen sinua. Erittäin kyllästyttävää.


Auerissa vielä sairaalassa olleita verijälkiä ei noteerattu: Kyllä, ainakin kolme poliisia katseli Auerin esim alkoja, kun hän nosti peiton niitten päältä ja esitteli jalkapohjiaan. Pesulla ei Auer ollut käynyt. Poliisit eivät 'nähneet' verilaikkuja jalkojen päällä, vaikka niitten täytyi vielä olla ennallaan, koska Auer ei kertomansa mukaan ollut pesulla käynyt. Eli, verinäytteet olisi vielä voitu ottaa (samon kynsienalusnäytteet).

Nämä sympaattiset ja sääliväiset poliisit EIVÄT NÄHNEET edes jalkaterän verijälkiä, koska pitivät Aueria uhrina! Onko mitään ihmettelemistä siinä etteivät nähneet muutakaan, minkä olisi pitänyt kiinnittää heidän huomionsa? Mäkinenkin veisteli oikeudessa, ettei hän tullut ottaneeksi Auerin jaloista näytettä (sen enempää kuin kynsienalusnäytettäkää), koska Auer oli viety sairaalkaan kun hän tuli paikalle. Kuitenkin Mäkinen oli sairaalassa kuvaamassa Auerin kuulemista, mutta 'ei nähnyt mitään'. Hommansa jäi pahasti puolitiehen.

Tämä oli tietenkin aivan turhaa, siis ihan ajan hukkaa.

katso tuolta, vielä kerran

Näet kaksi kuvakaappausta, joista toista on muokattu himmeäksi ja toista ei ole vaan se on sellaisenaan kopioitu IS:n sivulta:

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 16#p724816

Mutta jos sinulla on jossakin niitä 'hyvälaatuisia kuvia' niin kiitos niistä jo etukäteen.

Huomaan kyllä että TARA harrastaa valokuvausta ja kuvankäsittelyä. Jos on todella perehtynyt tähän harrastukseen tietää absoluuttisen varmasti, että tuon linkin kuvassa värit ovat päin perz*ttä. Ei kellään ole noin punaväristä kaulaa. Kyllä sen ajan poliisit tarkkailivat kohteitaan ehkä tarkemminkin kuin nykyään. Tällainen tarkkailu on tarpeen olipa kysymyksessä uhri tai tekijä. Varmaan on ihoa ja vammoja tarkkailtu. On tarkkailtu onko tukka pesty - eikä jalkapöydän veren lähteestä näe silmällä mistä se on peräisin. Se voi olla mm. kohteesta itsestään tai pahoinpitelyn uhrista - tuskin sentään huppumiehestä. Mutta tuossa linkin kuvassa värit ovat varmasti luonnottomat - se on faktatieto.

Ettekö te ole jo huomanneet, että Xerxes on umpityhmä? Hänen puuduttaviin jankutuksiin on jo totuttu aikoinaan tuolla Bodom-osiossa. Onneksi hän jätti sen aiheen jo aikoja sitten, josta seurasi, että keskustelun taso Bodomissa nousi. Xerxes on aikoinaan valinnut huvittavia nikkejä itselleenaivan kun kertoakseen muille, että hän on älykäs ja analyyttinen keskustelija. Näitä nimimerkkejä olivat mm. Sariola ja Hpoirot. Hän on kaikkea muuta kuin analyyttinen ja älykäs. Kaukana kummastakin. Nyt hän onneksi pilaa ja laskee Ulvilan keskustelun tasoa.

groot kirjoitti:Ettekö te ole jo huomanneet, että Xerxes on umpityhmä? Hänen puuduttaviin jankutuksiin on jo totuttu aikoinaan tuolla Bodom-osiossa. Onneksi hän jätti sen aiheen jo aikoja sitten, josta seurasi, että keskustelun taso Bodomissa nousi. Xerxes on aikoinaan valinnut huvittavia nikkejä itselleenaivan kun kertoakseen muille, että hän on älykäs ja analyyttinen keskustelija. Näitä nimimerkkejä olivat mm. Sariola ja Hpoirot. Hän on kaikkea muuta kuin analyyttinen ja älykäs. Kaukana kummastakin. Nyt hän onneksi pilaa ja laskee Ulvilan keskustelun tasoa.

Jospa groot kuvaa tuossa lähinnä itseään!

Ei, tunnistan tuon jankkaamisen myyränkolosta asti.

Niinpä! Tunnustan kyllä, että olen joskus jankkaavaa tyyppiä, mutta ei se sitä tarkoita, että olisin ollut väärässä.

Sen sijaan Frankie myyränkolossaan ja muutamat muut kirjoittajat eivät koskaan pääse pintaa syvemmälle, vaan leijuvat tukevasti ilmassa kaiken aikaa itse asian suhteen, ja laukovat mieleisiään totuuksia, vaikka ne ovat hölynpölyä ja pelkän toiveajattelun tuloksia eivätkä perustu faktoihin tai oikeisiin johtopäätöksiin. Siellä he leijuvat omissa maailmoisaan tajuamatta tiedossa olevien tosiasioiden vaikutusta kokonaisuuteen. Niin: "Ei latiakaan!"

Tämä nyt meni jo vähän huumorin puolelle, mutta tältäkin se voi näyttää!