MURHA.INFO

Tackleberry kirjoitti:Mistä lie pikkukylästä Sonja kotoisin kun 35-vuotias synnyttäjä on ollut niin ihmeellinen asia.

35-vuotiaana synnyttäminen on ihan tavallista. Ensimmäisen lapsen hankkivan keski-ikä hipoo jo kolmeakymppiä. Tietyissä piireissä naiset synnyttävät nuorina keskimäärin useammin, mutta monilla akateemisilla menee jo yli 30-vuoden jotta saadaan edes ensimmäinen lapsi tehtyä. Kyllä ennen vanhaankin vielä 35-vuotiaatkin synnyttivät. 35-vuotias nainen ei ole mitenkään erityisen iäkäs vauvan äidiksi. Maaseudultakin löytyy ihan takuuvarmasti naisia, joilla on toinen tai kolmas lapsi pyöräytetty tuossa iässä.

Toisessa ketjussa sanottiin että tappaja olisi liikkunut ulkona Helsingin keskustan alueella tapon/murhan jälkeen. Onko se totta vai jonkun omaa kuvitelmaa?

Hei, loin tän käyttäjän ihan vaan tän uutisen takia. Elikkä sain kuulla yhteyksien kautta, että olin käynyt tällä kyseisellä hammaslääkärillä noin kolme kertaa. Todella mukava nainen. Muistan vieläkin, kun hän kertoi minulle pojastaan, että hän saman ikäinen kuin minä (1997) jne. Viimeksi kävin hänen vastaanotolla tämän vuoden maaliskuussa tai toukokuussa.

Nimikirjaimia kehiin sitten vaan ^

Epäilty on nalkissa ja tunnustanut pääpiirteittäin. Poliisi tutkii sen pohjalta murhana eli pidempi kauna ja suunniteltu teko, tai pitkään jatkunut väkivalta.

Tackleberry kirjoitti:Mistä lie pikkukylästä Sonja kotoisin kun 35-vuotias synnyttäjä on ollut niin ihmeellinen asia.

Nykyään ei tosiaan ole ihme eikä mikään, vaikka ensisynnyttäjä on 35v, mutta 70- ja 80- luvuilla ei tainnut olla niin normaalia kuin nykyään on. Ikähän nousee koko ajan ensisynnyttäjien osalta. Tapauksen äiti on ollut kuitenkin melko iäkäs saadessaan tämän pojan, mutta mitä merkitystä sillä on teon kanssa, en keksi mitään. Käsitin, että ei olisi ainoa lapsi? Mutta ei mikään suurperhekään, jossa on ihan tavallista, että vielä yli 40v saa lapsia.

Täysin OT tuo tekstini, anteeksi.

Ärrkele kirjoitti:

Porin kirjoitti:

Tackleberry kirjoitti:
Niin, ja 19-vuotias on teini. Kaikkihan sen tietää. Sinun linkkisikin.

Next.

Sehän se pointti olikin.
Teini on teini. Itsestäänselvyys.

Tässä tapauksessa kyseessä on täysi-ikäinen aikuinen mies. Ei nuorukainen eikä poikanen.

Nuorukainen tarkoittaa nuorta miestä, ei teiniä.

Voisiko tämä idioottimainen inttäminen nyt päättyä?

Sillä ei ole tämän tapauksen kannata mitään merkitystä, että kutsutaanko 19-vuotiasta pojaksi, nuoreksi mieheksi, nuorukaiseksi vai teiniksi.

Täältä löytyy Vapaa keskustelu, jossa aiheesta voi perustaa viestiketjun, jos se oikeasti noin paljon herättää ihmetystä.

Kiitos.

Poistettu useiden nimimerkkien mm. Porin sekä Tackleberry viestejä, joissa loputtomiin pohditaan teiniyttä, arvostellaan muiden kirjoittajien älykkyyttä sekä pohditaan partalasten ikää ja viedään asiaa tahallisesti sivuraiteelle.
-NILS-

NancyDrew kirjoitti:Voisiko tämä idioottimainen inttäminen nyt päättyä?

Sillä ei ole tämän tapauksen kannata mitään merkitystä, että kutsutaanko 19-vuotiasta pojaksi, nuoreksi mieheksi, nuorukaiseksi vai teiniksi.

Täältä löytyy Vapaa keskustelu, jossa aiheesta voi perustaa viestiketjun, jos se oikeasti noin paljon herättää ihmetystä.

Kiitos.

Totesin vain faktan, eli epäillyn olevan täysi-ikäinen aikuinen mies, ei nuorukainen, etteivät ne sumennu ja vääristy keskustelun edetessä suvakkimedian vääristelyn takia.

Ärrkele kirjoitti:

NancyDrew kirjoitti:Voisiko tämä idioottimainen inttäminen nyt päättyä?

Sillä ei ole tämän tapauksen kannata mitään merkitystä, että kutsutaanko 19-vuotiasta pojaksi, nuoreksi mieheksi, nuorukaiseksi vai teiniksi.

Täältä löytyy Vapaa keskustelu, jossa aiheesta voi perustaa viestiketjun, jos se oikeasti noin paljon herättää ihmetystä.

Kiitos.

Totesin vain faktan, eli epäillyn olevan täysi-ikäinen aikuinen mies, ei nuorukainen, etteivät ne sumennu ja vääristy keskustelun edetessä suvakkimedian vääristelyn takia.

Ilmeisesti suvakkeja ovat myös lainsäätäjämme, kun nuorisolaki määrittelee nuoren alle 29-vuotiaaksi.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20060072
Suvakkeja, suvakkeja kaikkialla..!

Tekijä oli halunnut ja pystynyt kertomaan poliisille tapahtumien kulusta, ennen hoitoon toimittamista. Varmaankin siellä kuulusteluissa tullut esille hyvin voimakkaasti tuo hoidontarve. Tuollaisen teon jälkeen useat tekijät oireilevat tavalla tai toisella, eikä poliisit yleensä kovin helpolla hyvää rikollista kynsistään hoitoon päästä.

On mahtanut olla mielenkiintoinen tapahtuma tuo kuulustelu missä tekijä on kuvaillut tapahtunutta. Onkohan lie ollut harhaisesti sekaisin, jolloin tiedonjyväsiä on saanut seuloa kertomuksesta vai onko ollut muuten vain sekava?

Minkälaista lie ollut äidintappajan elo ennen tätä täydellisen sekopäistä tempausta? Isää ei ole taidettu mainita kuvioissa olleen?

Ihmeen vähän tästä keskustellaan. Uhrin nimikirjaimet on C.B.S-S ja pojan M.S.

Auvo kirjoitti:Ihmeen vähän tästä keskustellaan. Uhrin nimikirjaimet on C.B.S-S ja pojan M.S.

Ööh,tappo mikä tappo,mitä keskustelavaa tästä olis varsinkaan kun kukaan ei näytä tietävän mitään...Toki monessa ketjussa on näitä jotka keksii itse tarinoita,syitä ym omasta päästä,ihan vaan keksimisen ilosta.onneksi ovat tästä ketjusta pysyneet pois.Toistaiseksi.

No ehkä nyt alkaa jotain tietoa tulla kun nimikirjaimet on laitettu.
Ja ihan yhtä paljon keskusteltavaa tässä on kun missä tahansa muussa rikoksessa.

Todennäköinen uhri löytyi aika helposti noilla nimikirjaimilla, ei mikään tavallinen härmäläinen nimi.
Liekö impulsiota/päihteitä, vai iso pyörä luistanut laajemmin tekijällä?