MURHA.INFO

Ärrkele kirjoitti:On aika hankala seurata näitä koska roskavaltamedia sensuroi tekijän kaikki tiedot uutisista. Nytkin nimen paljasti MV-lehti eikä suurella yleisöllä ollut minkäälaista tietoa tekijästä.

Nyt sitten sattui samasta rikoksesta tuplaketju em. syistä.

Ehkä ylläpito voi yhdistää ja samalla poistaa toisesta ketjusta offtopic trolliviestit.

Seliseli ja valivali, tunnusta pois, että ihan itse tarkoitushakuisesti aloitit MV-uutisoinnin

Eiköhän ylläpidon olisi kaikkein helponta vaan lukita se toinen ketju ja korjata tämän ketjun otsikkoa hieman?

Jokienvalloittaja kirjoitti:1) Sormi pimppiin -korhonen
2) insesti isä
3) hyväntekeväisyyshuijari ja pahoinpitelijä Adham
4) kauhua herättävä yritysmoguli ja elintarvikehuijari Chibib ( http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/85 ... kua+vuosia )

Mitäs vielä? Vähän huonot vuodet maskoteilla?

Vaaliteemoiksi SDP:n kannattais kyllä noi em. aiheet ottaa - siten voisivat vihdoinkin puhua uskottavasti jostakin

Jokienvalloittaja kirjoitti:1) Sormi pimppiin -korhonen
2) insesti isä
3) hyväntekeväisyyshuijari ja pahoinpitelijä Adham
4) kauhua herättävä yritysmoguli ja elintarvikehuijari Chibib ( http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/85 ... kua+vuosia )

Mitäs vielä? Vähän huonot vuodet maskoteilla?

5) Tuomittu raiskaaja Antti Sakari Broman.

Suomen Demokraattisilla Pedofiileilla on kieltämättä aika hurja henkilögalleria ja rikoshistoria. Suomen Vastarinta on amatööriliigassa verrattuna SDP:hen. Mutta kun roskavaltamediat on vihervasemmiston hallinnassa, vain toisesta huudellaan ja pöyristytään. Poikien välinen kärhämä on isompi uutinen kuin yllä mainitut törkeät rikolliset.

Ja kuten huomaamme, tälläkin foorumilla on pedojen ja raiskaajien kavereita puolustelemassa ja takertumassa toissijaisiin asioihin. Mutta mitäpä he eivät tekisi propagandan, vääristelyn, salailun ja hys-hyssyttelyn nimissä.

annaanna kirjoitti:Onko sinulle selvinnyt jo tämä kotipaikka-asia.

No selvisihän se; vihervasemmistolaisen SDP:n suvakki on kyseinen pedofiiliraiskaaja. Suvakeissa näitä näyttää olevan tiheään ja nyt onkin paljastunut suuri määrä rikollisia heistä.

SDP; SPR; Vasemmistoliitto; Vihreät, kaikki samaa porukkaa joiden agenda on tuoda nuoria taistelukuntoisia miessotilaita afrikasta ja lähi-idästä ja tarjota heille lapsiuhreja sekä raiskata lapsia siinä samalla.

maija turjukka kirjoitti: Mainitsemasi uusi ketju kyllä juurikin on nykymenoa, aika näyttää, vaivautuuko ylläpito edelleenkään sitä lukitsemaan. Tuskin, koska siinä siteerattu lähde ei ole Länsiväylä tai MTV, vaan MV-lehti

Itse asiassa ensimmäinen kopioitu lähde on juurikin MTV:n uutinen... josta tosin on sensuroitu pedofiiliraiskaajan nimi, eikä kuvaakaan ole laitettu. Joten en tiedä miksi haluat vääristellä asiaa täällä.

Sille ei taas voi mitään jos trollit pilaavat kaikki ketjut jankutuksellaan.

^Etkä edelleenkään huomaa omaa trollaamistasi, puhumattakaan siitä, että tunnustaisit aloittaneesi sen toisen (ja nyt jopa kolmannekin ) ketjun omista tarkoitusperistäsi lähtien?

Tässäkin ketjussa tekijän nimi ja puoluetausta on kyllä mainittu kauan ennen kuin teit oman avauksesi ja linkki kuvaankin löytyy meshukan postauksesta. Sulle vaan oli tärkeämpää avata oma ketju kuin jatkaa asiallista keskustelua tässä ketjussa.

P.S. Korjaa nyt ihmeessä edes Korhosen etunimi oikeaksi sinne SDP-ketjuusi, et kiihkoissasi ole muistanut edes oikolukea postaustasi.

Tässä tapauksessa käräjäoikeus antoi poikkeuksellisen laajan julkisen selosteen 28 sivua. Käräjäoikeudet tekevät tätä juuri siksi että että päätöksistä voidaan keskustella ja niitä arvioida mahdollisimman laajasti.
Tuo lehtien linja on outo koska hehän eivät kysy uhreilta ja perheiltä mitä mieltä ne ovat tuomitun nimen julkaisemisesta.
Vaikka uhrit ja perheet ovat tiukasti sitä mieltä että tuomitun nimi ja naama nettiin niin silti lehdet tekevät noita omia linjauksiaan.
Olen nähnyt sen raivon mitä se aiheuttaa näissä perheissä.
Tuokaan pappa ei istu kuin ehkä puoltoista vuotta, tehtyihin tekoihin nähden se on todella liian vähän.

maija turjukka kirjoitti:^Etkä edelleenkään huomaa omaa trollaamistasi, puhumattakaan siitä, että tunnustaisit aloittaneesi sen toisen (ja nyt jopa kolmannekin ) ketjun omista tarkoitusperistäsi lähtien?

Jäit kiinni valehtelusta ja asioiden vääristelystä lähteeseen liittyen. Tästä tapauksesta ei ole kolmea ketjua joka sekin on valhe. Tämä toimintasi jos mikä on trollaamista.

maija turjukka kirjoitti:Sulle vaan oli tärkeämpää avata oma ketju kuin jatkaa asiallista keskustelua tässä ketjussa.

Ketju oli asiallinen lähteineen ennen trollien saapumista offtopic-jankkauksineen. En ole vastuussa suvakkien epäasiallisesta toiminnasta.

Ehei, Ärrkele, enpäs ole jäänyt kiinni mistään. Toki sen turhan ketjusi avauspostaus oli maikkarin uutisoinnista, mutta siinä ei ollut mitään, mitä ei olisi jo aikaisemmin tässä ketjussa julkaistu.

Toinen postauksesi (heti avauksesi jatkoksi) oli siis se mainitsemani MV-uutisointi, jonka näyttävä esilletuonti oli sulle tärkeintä. Ihmettelen vaan, miksi sitä ei voinut lisätä tähän ketjuun, vaan piti tehdä oma avaus? Olithan jo tännekin kirjoittanut ja varmasti tiesit tämän ketjun olemassaolosta.

Ja kolmannella ketjulla tarkoitin sitä avaamaasi SDP-ketjua, jonka oleellisena osana tämäkin tapaus on. Tosin siitäkään et ole edes editoinut Korhosen etunimeä oikeaksi, vaikka asiasta sulle jo huomautin. Asa kun edelleen on ihan eri asia kuin Asta.

Mutta jatka sä vaan valisemallasi linjalla, kun ylläpitokaan ei näköjään trollauksiisi puutu. Kaikkea hyvää kuitenkin Sinullekin.

Mä kuitenkin jatkan (tai jätän jatkamatta) tästä tapauksesta keskustelua vain asiallisten kommentoijien kanssa.

Ollijoki kirjoitti:Tässä tapauksessa käräjäoikeus antoi poikkeuksellisen laajan julkisen selosteen 28 sivua. Käräjäoikeudet tekevät tätä juuri siksi että että päätöksistä voidaan keskustella ja niitä arvioida mahdollisimman laajasti.
---
Tuokaan pappa ei istu kuin ehkä puoltoista vuotta, tehtyihin tekoihin nähden se on todella liian vähän.

Juuri näin, harmi vaan, että asiallinen keskustelu tuomiosta on tässä avauksessa jäänyt vähäiseksi. Eikös pappa kuitenkin joudu odottamaan mahdollista hovioikeuden käsittelyä vankilasta käsin, jos hän tuomiostaan valittaa?

Uhreille tuomitut korvaukset ovat kyllä sen verran suuret, että luulisi tuomitun valittavan hoviin jo niiden vuoksi.

maija turjukka kirjoitti: Toinen postauksesi (heti avauksesi jatkoksi) oli siis se mainitsemani MV-uutisointi, jonka näyttävä esilletuonti oli sulle tärkeintä.

On helppo väitellä, kun ensin keksii vastapuolen ajatukset itse ja hyökkää sitten niitä vastaan.

maija turjukka kirjoitti:

Ollijoki kirjoitti:Tässä tapauksessa käräjäoikeus antoi poikkeuksellisen laajan julkisen selosteen 28 sivua. Käräjäoikeudet tekevät tätä juuri siksi että että päätöksistä voidaan keskustella ja niitä arvioida mahdollisimman laajasti.
---
Tuokaan pappa ei istu kuin ehkä puoltoista vuotta, tehtyihin tekoihin nähden se on todella liian vähän.

Juuri näin, harmi vaan, että asiallinen keskustelu tuomiosta on tässä avauksessa jäänyt vähäiseksi. Eikös pappa kuitenkin joudu odottamaan mahdollista hovioikeuden käsittelyä vankilasta käsin, jos hän tuomiostaan valittaa?

Uhreille tuomitut korvaukset ovat kyllä sen verran suuret, että luulisi tuomitun valittavan hoviin jo niiden vuoksi.

Asa oli vapaalla kun käräjäoikeuden kansliapäätös tuli,poliisit nappas sen koppiin sitten hieman myöhemmin . Eli vantaan vankilassa nököttää nyt ja saa siellä vähätellä tekojaan.

Justiinsa. Oli varmaan elämänsä ekan kerran tilanteessa ja sattui liukastumaan 80v. mies ihan pikkuisen nuorempaan. Onko tämä sitä lakia yli puoluerajojen ja korvaukset lapselle kohdallaan.
Tämäkin uhri tulee joskus päättämään/äänestämään Suomen asioista.
Miettikääpä sitä