MURHA.INFO

Pelastus- ja turvaamistehtävissä toimiva henkilö melkein rattitappaa juoppoilullaan perheenäidin ja puolustusvoimat miettivät pitäisikö asialle tehdä jotain? Surkuhupaiseksi on Suomessa viranomaistoiminta mennyt. Ja majuri pyytelee anteeksi, mä ei tietä ettei saada aja kännisä?

Onneksi saatiin tämö kuona pois puolustusvoimista. En edes ymmärrä mten tälläinen voi täyttää majurin virkaa.

^ Eipäs välttämättä saatukaan:

"Puolustusvoimat: Ketään ei ole vuosiin erotettu pelkän ensimmäisen rattijuopumuksen takia

Puolustusvoimat on käynnistänyt virkamiesoikeudellisen arvioinnin juopuneena kolaroineen majurin James Mashirin tapauksesta. Mashiri ajoi päihtyneenä kolarin viikonloppuna Turussa.

Poliisi tutki tapausta aluksi rattijuopumuksena ja törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena. Tiistaina nimikkeisiin lisättiin myös epäilty törkeä vammantuottamus. Ilta-Sanomat kertoi uudesta rikosnimikkeestä ensimmäisenä.

Puolustusvoimien logistiikkalaitoksen vt. tiedotuspäällikkö Antti Siukola kertoo, että viime vuosikymmenien aikana Puolustusvoimissa ketään ei ole erotettu pelkästään ensimmäistä kertaa tapahtuneen rattijuopumuksen takia. Siukolan mukaan jokainen virkamiesoikeudellinen tapaus arvioidaan erikseen.

Työoikeuden professori Seppo Koskinen Turun yliopistosta arvioi STT:lle eilen, että rattijuopumus voisi johtaa upseerilla virkasuhteen irtisanomiseen tai jopa purkamiseen.

Twitterissä myös puolustusministeri Jussi Niinistön (ps) erityisavustaja Petteri Leino otti asiaan kantaa jo eilen.

– Näistä täysin tuomittavista teoista on ammattisotilaiden osalta sen verran aiempia tapauksia, ettei virkasuhde voi jatkua tämän jälkeen, Leino twiittasi.

Leino sanoi STT:lle tänään, että ei halua kommentoida asiaa.

Kolari oli raju

Mashirin ajama kolari oli raju. Hän menetti autonsa hallinnan tien kaarteessa, ajautui viheralueen yli vastaantulevien kaistalle ja törmäsi toiseen autoon. Törmäyksen jälkeen Mashirin auto sinkoutui toisen auton yli ja pyöri katon kautta ympäri.

Vastaan tulleen auton kuljettaja loukkaantui ja joutui sairaalaan.

Poliisi julkaisi kolarin kuvauksen jo lauantaina. Rikoskomisario Jaakko Haukka vahvisti STT:lle tänään aamulla, että kyse on samasta tapauksesta, jonka Mashiri on tuonut julkisuuteen.

Mashiri kertoi juovuksissa ajamastaan kolarista Twitterissä eilen. Hän itse luonnehti törmäystä nokkakolariksi tai osittaiseksi sivutörmäykseksi.

Mashiri toimii Puolustusvoimien logistiikkalaitoksella osastoesiupseerina. Hän on tunnettu turvallisuuspolitiikan kommentaattori, koska kirjoittaa aiheesta omassa blogissaan sekä osallistuu aktiivisesti keskusteluun muualla mediassa."

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005193870.html

Alleviivaus by minä. Jotta, saapi nähdä, mitä käypi. Mikäli saa pitää virkansa, niin luulempa että ennen niin kovaa kansalaisluottamusta nauttinut Pyssyfirma kärsii kyllä.

"Puolustusvoimien logistiikkalaitoksen vt. tiedotuspäällikkö Antti Siukola kertoo, että viime vuosikymmenien aikana Puolustusvoimissa ketään ei ole erotettu pelkästään ensimmäistä kertaa tapahtuneen rattijuopumuksen takia. Siukolan mukaan jokainen virkamiesoikeudellinen tapaus arvioidaan erikseen."

Eikös nyt ole muutakin kuin perusratti? Käsittääkseni "pelkkä rattijuopumus" tarkoittaa, että puhallutuksessa jää kiinni ilman mitään muuta rikosta (liikenneturvall. vaar. ehkä?). Nyt puhutaan törkeästä vammantuottamuksesta ja mikäli uhri kuolee myöhemmin kolarivammaan, niin törkeä kuolemantuottamus voisi tulla.

Majuri menetti autonsa hallinnan tien kaarteessa, minkä jälkeen hän ajautui viheralueen yli vastaantulevien kaistalle ja törmäsi toiseen autoon, jonka kuljettaja loukkaantui. Mashirin auto pyöri vielä katon kautta ympäri.

En tunne seutua, joten paljonko rajoitus, 40 vai 50km/h? Millainen tuo viheralue on vetää yli eli onko siinä koroketta, istutuksia tai jotain muuta, mikä hidastaisi vauhtia yliajettaessa?

Tämä näppäimistösoturihan oli pyrkinyt omalla kertomukseĺlaan vähättelemään kolarin sisältämää energiaa. Paikkoja tuntematta tuo ylle nostamani kuvaus kolaritapahtumista kertonee aika kovasta vauhdista, kun vielä törmäyksen jälkeenkin auto lähtee rullaamaan. Onko kohdilla kevyenliikenteen väyliä? Oli ainekset kyllä erilaiseen tarinaan, jos näppäimistö-soturin ajoneuvo olisi vaikkapa osunut oven kohdalle ja pysähtynyt siihen.

TuskaistaTietoa kirjoitti: Uskottavuus tuon jälkeen erityisesti turvallisuuspoliittisena keskustelijana on mielestäni nolla. Toki hänellä varmasti on sotilaana kyvykkyyttä tuollaisia esittämiäsi analyyseja tehdä.

Arvion miehen soveltuvuudesta bloggaamiseen tekee ilmeisesti Image-lehti.

En tunne seutua, joten paljonko rajoitus, 40 vai 50km/h? Millainen tuo viheralue on vetää yli eli onko siinä koroketta, istutuksia tai jotain muuta, mikä hidastaisi vauhtia yliajettaessa?

Kyseessä on nelikaistainen ohikulkutie nopeusrajoitus on 50, 60 tai 80 km/h paikasta riippuen. Keskialueella reunakivet nurmikkoa/pensaita.

slk kirjoitti:En tunne seutua, joten paljonko rajoitus, 40 vai 50km/h? Millainen tuo viheralue on vetää yli eli onko siinä koroketta, istutuksia tai jotain muuta, mikä hidastaisi vauhtia yliajettaessa?

Kyseessä on nelikaistainen ohikulkutie nopeusrajoitus on 50, 60 tai 80 km/h paikasta riippuen. Keskialueella reunakivet nurmikkoa/pensaita.

Joo se on 60 km/h ja ylämäkeen, eli tuosta...

https://www.google.fi/maps/@60.4603385, ... 312!8i6656

Näkyy täs käppäses videos, eli tuosta valoista etiäpäin ja sitten tie kaartaa oikeelle ja James meni kovaa ja suoraa.

https://youtu.be/fObWObot2lc?t=38

Vauhtia oli varmaa palijo, yli sata, kun tuosta kanttien yli, tolppaa päin ja sitten toista autoa päin ja vielä yli ja kierteillä.

Tuosta ei tosiaan liikenteessä tapahtuva rikos enää voi paljoa törkeämmäksi mennä. Hyvät olosuhteet, hyvä näkyvyys, hyvin vähän liikennettä jne. Sitten sankari vetää kännissä kovalla nopeudella ulos mutkasta, joka on naurettavan helposti hallittavissa norminopeudella ajettaessa (mm. kaksi kaistaa omallakin puolella). Ja suoraan vastakkaisesta suunnasta tulleen eteen, joka loukkaantuu. Ainakin mikäli loukkaantumisesta jää mitään jälkiä pitempikestoisesti, niin ei käy minun oikeustajuuni miksi ei tuosta joudu joksikin aikaa koppiin miettimään.

vempele kirjoitti:Onneksi saatiin tämö kuona pois puolustusvoimista. En edes ymmärrä mten tälläinen voi täyttää majurin virkaa.

Hahaa Juuri tällainen tapaus täyttää PV-kriteerit helposti - sillä sellaista kuraa on kapiaisten taso 2000-luvulla - jossa ryhmässä Mashiri edustaa aivan kirkkainta eliittiä.

PS. Mielenkiintoista tekstiä Mashiri jakaa somessa - onkohan noi Allah-Jumala- jne. sekoilut Mashirin linkedissä osa PV:n virallista debriefingiä?

Villi veikkaus, että pääsee ilman kummoisia sanktioita. Siitä pitää suojaväri huolen. Ja suvakisto median kera lyö paineita syyttäjälle/tuomarille, koska rasismi.

Jokohan poliisi on muuten perunut Mashirin aseluvat? Siihen tuo autolla kännissä kurvailu ainakin riittää. Tulee sitten aseettoman palveluksen majuri puolustusvoimissa.

Kovin enteilevää tekstiä parin vuoden takaa.


http://mvlehti.net/2017/05/03/juoppomaj ... -on-suuri/

Jestas. Kyseessä on ihan Ruotsissa syntynyt tätä nykyä suomalainen mies, joka puhuu selvää turunmurretta. Eikä tietääkseni todellakaan muslimi. Älkää viitsikö vääntää tätäkin siihen suuntaan.

MohammedMohammed kirjoitti:Jokohan poliisi on muuten perunut Mashirin aseluvat? Siihen tuo autolla kännissä kurvailu ainakin riittää. Tulee sitten aseettoman palveluksen majuri puolustusvoimissa.

Sitä en tiedä onko henkilöllä yhtäkään aselupaa, mutta Ampuma-aselaki toteaa seuraavaa.

17 §
Soveltamisalaa koskevat poikkeukset

Tämä laki ei koske:
2) valtion omistamien ampuma-aseiden, aseen osien, patruunoiden ja erityisen vaarallisten ammusten hallussapitoa, jos perusteena hallussapidolle on valtion palveluksessa olevien, valtion oppilaitoksissa opiskelevien tai asevelvollisuuteen perustuvaa asepalvelusta taikka vapaaehtoista asepalvelusta suorittavien henkilöiden tehtävien hoitaminen;

Eli sama vaikka minkälainen rikollinen on varusmiehenä tai armeijan palveluksessa, ei valtion omistamille aseille tarvitse erillistä lupaa.