MURHA.INFO

MohammedMohammed kirjoitti:

Doctor Lecter kirjoitti: Sekä...

Ampumaradan vaatima alue pakkolunastettiin tuolta uhrilta aikoinaan, jäi ilmeisesti jotain hampaankoloon. Oliko noiden esteiden rakentamisessa idea että ampuradan käyttäjät kulkisivat toista kautta, tietä mikä ei mennyt uhrin talon ohi.

Millä perusteella alue pakkolunastettiin aikoinaan uhrilta? Eikö valtion pitäisi ostaa alueita, tai sitten rakentaa pampum-ratoja muualle, jos omistaja ei myy? Aika mielivaltaista, että voidaan vain ottaa, vaikkei omistaja ole halukas myymään.

Samaa pohdin, että epäreilulta tuntuu ja itselläni on kyllä sympatiaa tätä uhriakin kohtaan. Miettikääpä omalle kohdalle, asut jossain maaseudulla idyllissä, rauhallisen pikkutien varrella. Sitten tarjoudutaan ostamaan maata ampumaratakäyttöön. Tuumit, että ei käy, se aiheutta häiriötä ohi ajavien autojen sekä kotiisi kuuluvan paukkeen muodossa. Alue pakkolunastetaan ja ennen omistamillasi mailla ramppaa porukkaa paukuttelemassa aseillaan päivät pitkät. Reilua?
Voi miettiä, kuka tässä on häiriköinyt ja ketä.

Tarkoitin sitä että jos otat riskiä joka päivä jossain vaiheessa saattaa napsahtaa. Tälläisessä tilanteessa oman toiminnan merkitys korostuu.
Säälin tunne olisi ihan eri tasolla jos ei mielikuvissa pyörisi häirikkö joka tekee ilkivaltaa muiden omaisuudelle. Uhkailee ja huhujen mukaan saattaa tulla jopa moottorisahan kanssa päälle.

Kuten sanoin huhujen mukaan mies on heilunut moottorisahan mukaan poliisejakin vastassa. Eikä todellakaan ole ainut huhu mitä olen itsekkin kyseisestä herrasta kuullut. Kuten täälläkin todettu kiusantekoa ja toisten omaisuuden vahingoittamista on jatkunut kauan.
Oma käsitys kyseisestä henkilöstä oli todella arvaamaton ja agressiivinen. En ihmettele yhtään jos joku on pelännyt häntä kuultuaan näitä huhuja.

Jokatapauksessa ainahan nämä ovat hirveitä juttuja mutta sääliä tunnen vähemmän tälläisessä tapauksessa kuin siinä että tapettu olisi ollut joku herttainen vanhus.

natunennn kirjoitti:

Juujaa kirjoitti:
Yleensähän täydellinen tietämättömyys ilmenee juuri tälläisenä tyhjän nauramisena. Taisi psyk testaus tulla vasta näiden tapausten jälkeen.

Paljonko muuten psykologinen testaus auttaa jos lähiomainen nappaa aseen asekaapista ja päättää lähteä teurastamaan ihmisiä isin aseella kuten Hyvinkäällä kävi?

Toivottavasti omainen sai syytteen myös. Aselainsäädännön mukaan kaappi pitää olla lukittu ja avaimet niin ettei kukaan pääse niihin käsiksi. Jos taas poika on rikkonut kaapin omaista ei oikein voi syyttää mistään.. Luvalliset aseet eivät edelleenkään ole suomessa mikään kummoinen ongelma. Eikä metsästysaseiden poisto ehkäise perhesurmia millään tapaa konsteja löytyy ilman ampuma asettakin runsaasti.

Vai pitäisikö kieltää myös moskat, puukot, tulitikut ym millä perhesurmia on tehty vuosien saatossa?
L

natunennn kirjoitti: Kerro sama kaikille luvallisilla aseilla surmattujen omaisille.Moskilla, puukoilla, tulitikuilla ym. on käyttötarkoituksensa arkikäytössä, aseilla ei mitään muuta kuin tappaminen. Jos ammuntaa harrastaa, sitä voi tehdä ilma-aseilla, vai eikö voi?

Perhesurmissa olisi aika vaikea lahdata perhettä puukolla, koska muut pääsisivät karkuu, kässäätkö?

Tämäkin surma olisi jäänyt tekemättä ilman raivopäisten hörhöjen luvallisia aseita.

Aseillakin on käyttötarkoitus, muunmuassa pelotevaikutus ja pahimmassa tapauksessa itsensä turvaaminen tunkeutujilta.

Moskalla, tai puukolla voi ihan hyvin perheensä päästään viallinen kylmätä, odottaa vain, että tiptaptiptap kaikki väki nukkuu, väkiii nukkuu...

Olen tässä ketjussa tuonut julki etten tiedä onko kyseessä sama ihminen.Ja ei en edes näöltä tuntenut tappajia.

Huhuista ym en ole viitsinyt laittaa tänne muita juttuja kuin täällä jo olleet. Kuulin ensimmäiset huhut jo 25vuotta sitten. Tämän jälkeenkin olen kuullut paljon asioita. Totuuden peräisyyttä en voi vannoa koska en ole ollut itse paikalla. Huhujen määrästä olen tehnyt johtopäätökseni.

Tekijöistä ei ole juurikaan tietoa liikkunut. Ilmeisesti hieman erakkoluonteisia kun kukaan ei tunnu juuri tietävän mitään.

Tämä ketju on mennyt juupa-jaapa soutamiseksi aseluvista, keskitytäänkö vaihteeksi siihen mitä on oikeasti tapahtunut?

Hyvä ajatus. Siihen pyritään ohi aiheen menevien viestien poistolla.
-NILS-

Dope Boy kirjoitti:Tämä ketju on mennyt juupa-jaapa soutamiseksi aseluvista, keskitytäänkö vaihteeksi siihen mitä on oikeasti tapahtunut?

Sieltähän se selviää ketjun alkupäästä.

Ampumaradan tonttia ei ole aikanaan uhrilta pakkolunastettu, mutta uhrin talo on rakennettu paljon ennen rataa. Se mikä miehen toiminnassa itseäni ärsytti oli se että kaikki me rataa käyttävät maksamme siitä vuosimaksua ja meillä tulisi olla oikeus käydä radalla sen aukioloaikoina. Varsinkin talvisin tämä oli todella vaikeaa. Uhrilla oli tapana aurata traktorillaan tien poikki miehen korkuinen lumivalli, tai joskus kesäisin siirtää koneella tielle niin isoja kiviä ettei niitä saanut käsin siirrettyä. Muutaman kerran olen todistanut myös tien poikki kaivettua lähes metrin syvyistä ojaa.

Minä uskon henkilökohtaisesti ettei uhria niinkään häirinnyt pauke vaan ennemmin autoliikenne hänen tonttinsa läpi. Tuo tie on alunperinkin kulkenut uhrin tontin läpi, mutta ennen rataa sitä ovat käyttäneet vain tukkirekat. Jokatapauksessa tierasite on tontilla ollut jo siinä vaiheessa kun taloa on alettu rakentamaan. Tie jatkuu moottoritien yli ja sieltä metsätyökoneen uran tapaisena, päättyen aikanaan Sannaisiin. Toisin sanoen radalle on teoriassa mahdollista ajaa myös toistakin reittiä kuin uhrin tontin läpi, mutta vaatii lähes aina maastoauton.

viltsu81 kirjoitti:
Minä uskon henkilökohtaisesti ettei uhria niinkään häirinnyt pauke vaan ennemmin autoliikenne hänen tonttinsa läpi. Tuo tie on alunperinkin kulkenut uhrin tontin läpi, mutta ennen rataa sitä ovat käyttäneet vain tukkirekat. Jokatapauksessa tierasite on tontilla ollut jo siinä vaiheessa kun taloa on alettu rakentamaan. Tie jatkuu moottoritien yli ja sieltä metsätyökoneen uran tapaisena, päättyen aikanaan Sannaisiin. Toisin sanoen radalle on teoriassa mahdollista ajaa myös toistakin reittiä kuin uhrin tontin läpi, mutta vaatii lähes aina maastoauton.

Häiritsisikö sinua? Uskon, että useimpia häiritsisi. Sitten jotkut kusipäät ampuvat viattoman vanhuksen. Sinulla on varmaan tietoja tekijöistä?

putsari kirjoitti:

viltsu81 kirjoitti:
Minä uskon henkilökohtaisesti ettei uhria niinkään häirinnyt pauke vaan ennemmin autoliikenne hänen tonttinsa läpi. Tuo tie on alunperinkin kulkenut uhrin tontin läpi, mutta ennen rataa sitä ovat käyttäneet vain tukkirekat. Jokatapauksessa tierasite on tontilla ollut jo siinä vaiheessa kun taloa on alettu rakentamaan. Tie jatkuu moottoritien yli ja sieltä metsätyökoneen uran tapaisena, päättyen aikanaan Sannaisiin. Toisin sanoen radalle on teoriassa mahdollista ajaa myös toistakin reittiä kuin uhrin tontin läpi, mutta vaatii lähes aina maastoauton.

Häiritsisikö sinua? Uskon, että useimpia häiritsisi. Sitten jotkut kusipäät ampuvat viattoman vanhuksen. Sinulla on varmaan tietoja tekijöistä?

Jos on tierasite tontilla ei siinä auta itku eikä parku.. Tämä on vähän sama kun valtio päättää pakkolunastaa sun metsää pilkkahinnalla.. Vähän aikaa vituttaa mutta suurin osa pääsee siitä yli.

Tierasitteen kanssa on myös usein mahdollista tien siirto jos liikaa vituttaa.

putsari kirjoitti:

viltsu81 kirjoitti:
Minä uskon henkilökohtaisesti ettei uhria niinkään häirinnyt pauke vaan ennemmin autoliikenne hänen tonttinsa läpi. Tuo tie on alunperinkin kulkenut uhrin tontin läpi, mutta ennen rataa sitä ovat käyttäneet vain tukkirekat. Jokatapauksessa tierasite on tontilla ollut jo siinä vaiheessa kun taloa on alettu rakentamaan. Tie jatkuu moottoritien yli ja sieltä metsätyökoneen uran tapaisena, päättyen aikanaan Sannaisiin. Toisin sanoen radalle on teoriassa mahdollista ajaa myös toistakin reittiä kuin uhrin tontin läpi, mutta vaatii lähes aina maastoauton.

Häiritsisikö sinua? Uskon, että useimpia häiritsisi. Sitten jotkut kusipäät ampuvat viattoman vanhuksen. Sinulla on varmaan tietoja tekijöistä?

Meidän tontilla on tierasite, ohi ajaa päivittäin 5 kiinteistön asukkaat. Ei se häiritse, mutta tilanne on hieman erilainen kuin tällä uhrilla. Tierasite oli hänellä olemassa mutta tien käyttö muuttui radikaalisti vasta radan perustamisen jälkeen.

Tekijöiden henkilöllisyyteen en kommentoi.

Jos vanhusta tienkäyttö noin häiritsi niin olisi siinä 25-vuoden aikana aika monta kertaa ehtinyt sitä siirtämään sivumpaan. Traktorilla oli aikaa kaivaa tie katkikin.

tuplananna voisi ottaa lääkkeensä.

viltsu81 kirjoitti:
Tekijöiden henkilöllisyyteen en kommentoi.

Miksi et? Kiinnostaisi tietää minkälaiset ihmiset ampuvat huvikseen 70-vuotiaan vanhuksen?