MURHA.INFO

Mies oli lapsen kanssa sukupuoliyhteydessä useita kertoja, kun tyttö oli 12–13-vuotias. Teot aiheuttivat lapselle vahinkoa myös sen vuoksi, että hän tunsi erityistä luottamusta isäpuoleensa. Tyttö piti säännöllisesti viikonloppuisin ja koulujen loma-aikoina yhteyttä myös biologiseen isäänsä.

Tyttöä ei voitu kuulla oikeudessa hänen psyykkisen tilansa vuoksi. Pääkäsittelyssä esitutkintakuulustelut katsottiin tallenteelta. Todistajina oikeudessa kuultiin tytön lähiomaisia, koulu- ja sosiaaliviranomaisia ja ystäviä.

Osapuolten kertomukset olivat keskenään ristiriitaiset. Käräjäoikeus katsoi, että asiassa ei kuitenkaan tullut esille mitään sellaista, jonka perusteella tytön kertomusten luotettavuus olisi kyseenalaistettu. Vaikka kertomus olikin osin liioitteleva ja ristiriitainen, se pysyi olennaisilta kohdin muuttumattomana ja johdonmukaisena. Käräjäoikeus katsoi, ettei tyttö valehdellut kertoessaan tapahtumista.


Tiedä vaikka tyttö olisi vielä neitsytkin, kun eihän nuo sukupuoliyhteydet jätä nykyisin jälkiä. Näinpä siis veikkaan, koska fysiologista näyttöä ei taida tässäkään jutussa olla, vaan toiset kertoo toista ja toiset toista. Ja vaikka vähän liioittelisi ja kertoisi ristiriitaisesti, niin käräjätuomarit kyllä osaa poimia sen kaikkein uskottavimman ytimen.
Ja tietty erityisen raskauttavaa on, mikäli syytetty anelee, ettei tyttö menisi poliisille kertomaan mistään hyväksikäytöistä (se on suorastaan kylmäävää), joita hän ei ole mielestään tehnyt. Koska jos olisi syytön, niin sanoisi, että soitetaan yhdessä poliisille, haluan päästä oikeuteen puhumaan näistä asioista, koska varmasti tuomarit minua uskoo.


Tai jotain tällaista varmaan.

Taas olin epäortodoksinen, mutta sanonpa vaan, että vaikeita ovat tämmöiset tapaukset, missä tapahtumat päätellään kertomusten perusteella, eikä muuta sitten vaaditakaan. Linja tuntuu yhä jatkuvan, kun eihän kaikkialla vaanivat pedofiilit saa päästä karkuun. Eikä tyhmät isäpuolet.

Mielestäni hyviä pointteja nimimerkki Kuolemannaakalta.

Tämä tuomittu pedofiili tullut turvapaikanhakijana Suomeen. Siksi uhrin "äiti" on vielä yhdessä tämän kanssa. Äidistä ei voi tosin enää puhua koska hän menetti huoltajuuden.

Fire kirjoitti: ↑La Loka 26, 2019 2:47 am Tämä tuomittu pedofiili tullut turvapaikanhakijana Suomeen. Siksi uhrin "äiti" on vielä yhdessä tämän kanssa. Äidistä ei voi tosin enää puhua koska hän menetti huoltajuuden.

Äiti Welcome Refugee jengiä

KARJU!! kirjoitti: ↑La Loka 26, 2019 6:26 am

Fire kirjoitti: ↑La Loka 26, 2019 2:47 am Tämä tuomittu pedofiili tullut turvapaikanhakijana Suomeen. Siksi uhrin "äiti" on vielä yhdessä tämän kanssa. Äidistä ei voi tosin enää puhua koska hän menetti huoltajuuden.

Äiti Welcome Refugee jengiä

Ilmankos anna anus anna puolustelikin äitiä. Ettei vaan olisi joku tuttu

Käräjäoikeuden mukaan perheen muiden jäsenten läsnäolo asunnossa tekoaikana ei ole poissulkenut sitä, että vastaaja on voinut syyllistyä syytteessä mainittuihin tekoihin.

On tainnu "äiti" tietää mitä talossa tapahtuu, vitun sairasta.

Taitaa olla ongelmaperhe muutenkin, niissä ei äidit ole useinkaan kiinnostuneita jälkipolviensa asioista eikä heidän tuskasta edenkään.
Tyttö kertonut asiasta sosiaalialan työntekijälle, eiköhän ole koko perhe ollut tarkkailussa jo muutenkin.

Jos isäpuoli ja äippä ryyppää keskenään , se menee kaiken edelle. Lapset tuovat vaan kurjuutta tuollaisille vanhemmille. Ainakin heidän omasta mielestään.
Mutta en voi ymmärtää tuollaista äitiä joka jatkaa suhdetta, liian riippuvainen silloin miehestä.

Tämä on kyllä jännä miten mamun ollessa raiskaaja uhrin lähipiiriä suojellaan, mutta silloin harvoin milloin tekijä on kantis nimi julkaistaan heti.

dinz kirjoitti: ↑La Loka 26, 2019 10:53 pm Tämä on kyllä jännä miten mamun ollessa raiskaaja uhrin lähipiiriä suojellaan, mutta silloin harvoin milloin tekijä on kantis nimi julkaistaan heti.

Tämähän on täyttä paskapuhetta, mutta ei anneta faktojen pilata hyvää öyhötystä. Sinulla on varmaankin heittää vaikkapa jokunen linkki uutisiin, joissa on nimetty kantasuomalainen lähipiirilapsenraiskaaja? En pidättele hengitystäni odottaessani.

Calamity Jane kirjoitti: ↑La Loka 26, 2019 12:46 pm Jos isäpuoli ja äippä ryyppää keskenään , se menee kaiken edelle. Lapset tuovat vaan kurjuutta tuollaisille vanhemmille. Ainakin heidän omasta mielestään.
Mutta en voi ymmärtää tuollaista äitiä joka jatkaa suhdetta, liian riippuvainen silloin miehestä.

Ei ole ryyppäämisestä kyse. Turvapaikanhakija muslimi-isäpuoli kun ei juo alkoholia. Tässä on kyse vain muslimipedofiilista ja äidistä joka vihaa kantasuomalaista tytärtään koska tämä on valko-ihoinen exänsä lapsi. Tällaisia "äitejä" jotka uhraavat omat lapsensa mustan munan kiimassaan on Suomessakin aivan liian paljon.

Fire kirjoitti: ↑Su Loka 27, 2019 1:30 am Ei ole ryyppäämisestä kyse. Turvapaikanhakija muslimi-isäpuoli kun ei juo alkoholia. Tässä on kyse vain muslimipedofiilista ja äidistä joka vihaa kantasuom

Olet valitettavan oikeassa!

Samanlaista se on myös ikävä kyllä kantasuomalaistenkin parien kesken. Joistakin naisista ei yksinkertaisesti ole äideiksi. Eikä muuten kaikista miehistäkään ole isäksi. Tunteet puuttuu omia lapsiakin kohtaan. Ainoa side on riippuvaisuus puolisosta, siitä pidetään kynsin hampain kiinni.

Miehistä hyvä esim. on Touko Tarkki, Pikku-Eerikan isä.

Fire kirjoitti: ↑Su Loka 27, 2019 1:30 am

Calamity Jane kirjoitti: ↑La Loka 26, 2019 12:46 pm Jos isäpuoli ja äippä ryyppää keskenään , se menee kaiken edelle. Lapset tuovat vaan kurjuutta tuollaisille vanhemmille. Ainakin heidän omasta mielestään.
Mutta en voi ymmärtää tuollaista äitiä joka jatkaa suhdetta, liian riippuvainen silloin miehestä.

Ei ole ryyppäämisestä kyse. Turvapaikanhakija muslimi-isäpuoli kun ei juo alkoholia. Tässä on kyse vain muslimipedofiilista ja äidistä joka vihaa kantasuomalaista tytärtään koska tämä on valko-ihoinen exänsä lapsi. Tällaisia "äitejä" jotka uhraavat omat lapsensa mustan munan kiimassaan on Suomessakin aivan liian paljon.

Nuo raiskaajamuslimit olisi saatava automaattisesti pistää paluupostissa sinne, mistä tänne tulivat.

Kyllä tyttöparalla on äiti aivan vailla tolkkua, jos hyyssää edelleen tuota muslimipedoa nurkissaan

jukuripää kirjoitti: ↑Su Loka 27, 2019 7:22 pm Kyllä tyttöparalla on äiti aivan vailla tolkkua, jos hyyssää edelleen tuota muslimipedoa nurkissaan

Ei ehkä pääse eroonkaan, koska kunnia.
Vastenmielinen juttu kaikkiaan.

Onko jollain oikeata faktaa isäpuolen mahdollisesta etnisestä taustasta?..sillä sikäli mikäli valehtelee näin vakavalla asialla omien rajakki-agendojensa vuoksi täällä forumilla , niin syyllistyy torimiekkarivajakki-tasolle ja se on jo omiaan suojelemaan taas kanttispedaria. Se on myös käsittämätöntä.

Mitenkä myös minulle tuli ajatus siitä, että jos tyttö onkin kerran psyykkisestisairas, niin ettei sepittelis isäpuolen piikkiin höpöhöpöjuttujansa. Tuon puolesta puhuis kertomusten sekavuus tmv osittain muuttuva tarina. Kyllä niissä nuorissa on kieroja valehtelijoita, jotka osaa uskottavasti valehdella silmät kiiluen.

Mutta ehkä parempi suojella kuitenkin tässä asiassa kaikkia osapuolia, rangaistushan on vapaudenmenetys, eikä nolaaminen. Tuskin kenestäkään on muiluttamaan edes tekijää jos on oikeasti syyllistynyt kyseisiin rikoksiin. Kamalinta olis saada sakinhivutusta syyttömänä.

Tukulti-Ninurta I kirjoitti: ↑Su Loka 27, 2019 11:03 pm Onko jollain oikeata faktaa isäpuolen mahdollisesta etnisestä taustasta?..sillä sikäli mikäli valehtelee näin vakavalla asialla omien rajakki-agendojensa vuoksi täällä forumilla , niin syyllistyy torimiekkarivajakki-tasolle ja se on jo omiaan suojelemaan taas kanttispedaria. Se on myös käsittämätöntä.

Mitenkä myös minulle tuli ajatus siitä, että jos tyttö onkin kerran psyykkisestisairas, niin ettei sepittelis isäpuolen piikkiin höpöhöpöjuttujansa. Tuon puolesta puhuis kertomusten sekavuus tmv osittain muuttuva tarina. Kyllä niissä nuorissa on kieroja valehtelijoita, jotka osaa uskottavasti valehdella silmät kiiluen.

Mutta ehkä parempi suojella kuitenkin tässä asiassa kaikkia osapuolia, rangaistushan on vapaudenmenetys, eikä nolaaminen. Tuskin kenestäkään on muiluttamaan edes tekijää jos on oikeasti syyllistynyt kyseisiin rikoksiin. Kamalinta olis saada sakinhivutusta syyttömänä.

Oudot ajatuskuviot sinulla... Jos tyttö on psyykkisesti sairas, on kaikkein todennäköisimmin sairastunut juuri tuon isäpuolen tekosien takia. Lapsen mieli kun ei ole luotu kestämään sitä, että isäpuoli(musulmaani) on raiskaillut häntä.