MURHA.INFO

Neitsyenoloisen laittamaan linkin takaa paljastuu pesunkestävä puolineegeri. Olisikohan äidin tuoma matkamuisto?
Sehän on tiedetty, että Suomi-neidon sambakarnevaalit muuttuu pamppukarnevaaleiksi.

Likeavirgin kirjoitti: La Marras 07, 2020 2:51 am Se ei mitenkään yllätä, että Villeri jättää suomalaisen nimen mainitsematta

Voin lähettää nimen sinulle yksityisviestillä, jos haluat sen julkaista. Pannaanko tulemaan?

Likeavirgin kirjoitti: Pe Marras 06, 2020 6:04 am

putsari kirjoitti: Pe Marras 06, 2020 2:19 am Kuka muu kuin valkoroska antaa suomalaislapselle nimen Luca?

https://www.tiktok.com/@luca_susi?lang=en

Mahdollisesti tämä toinen henkilöistä.

Luca susi nimellä löytyy ruskeahkoja poikia muualtakin kuin suomesta.

Se mikä tässä on aivan erityisen outoa on oikeudenkäynnistä uutisointi! Tuomiot ovat annetut 27.8.2020 ja meedia on tuonut tuomiot julki vasta 5.11.
- Tuskin toisen tuomitun, Eliaksen, kohdalla alaikäisyys oli mikään este "piilotella" tuomiota medialta. Jokin muu syy. Tai ehkä tämä vain unohdettiin, kun on koronaa sekä uusnatseja joka paikassa.

Tässä yksittäistapauksessa oli kolme muutakin uhria. Kaksi alaikäistä koulupoikaa (suomalaisia tietysti) ja yksi nainen, joka ei ollut lapsi eikä vanhus, mutta uhriksi kelpaava suomalainen.
- Myyrmäessä asuu ja liikkuu (osa toki suvun vanhimman ja/tai aviopuolison saattamana) myös säkitettyjä "suomalaisnaisia", mutta "sattumalta" Luca Susi ei ottanut heitä uhreiksi...

Ensimmäistä kohdetta uhattiin ampua - ase oli ns. kuulapistooli ja Elias oli sanonut Lucalle, että "ammu sitä". Kyse oli toki vaan pelottelusta, mutta kuvaa hyvin, miten 16-vuotias räkänokka on valmis jopa siihen, että vanha nainen ammuttaisiin huvin vuoksi.
- Luca Susi tehosti häikäilemättömyyttään tehden aseella ns. latausliikkeitä.

*Apuun rientänyt iäkäs mies hakattiin, saaden hammasvaurioita ja ruhjeita
*Vanhusten pahoinpitely katsottiin erityisen moitittavaksi, mutta heidän kohdallaan kosmeettisesta haitasta saatavaan korvaukseen tehtiin ikävähennykset.
*Koulupojilta haluttiin puhelimet ja rahaa - rahaa ei ollut, joten toppaliivikin kelpasi.
*Susi täyttää 20 vuotta 7.1.2021.
*Molemmat miehenalut olivat tekohetkellä vahvasti päihtyneitä.
*Ryöstön yritykset ja pahoinpitelyt suoritettiin Uomatiellä ja Iskoskujalla.

Elias on ollut tekoja ennen huostaanotettuna, suljetussa hoidossa ja kasvatuksessa - ja tulee olemaan kunnes täyttää 18 vuotta 4.7.2021. Saamansa tuomion sovittaminen alkaa kohdallaan sitten kun sen katsotaan olevan mahdollista. 2 v 7 kk typistyy reiluun 10 kuukauteen vankilassa.
- Kuulusteluissa Elias oli kovin katuvainen ja kertoi olevansa valmis päihteettömään elämään, sekä saaneensa jostain valtavan motivaation kouluttautua. Mikä tietysti ilolla huomioidaan.

Korvaukset ovat yhteisvastuullisia, joten siinä se kaveruus punnitaan kun katsotaan että kumpainenkin maksaa puoliksi. Saas nähdä kuinka käy...

Kummatkin tuomitut ovat ilmoittaneet tyytymättömyyttään, joten tapausten käsittely jatkuu aikanaan Helsingin hovioikeudessa.

Aika velikultia.

Kahden oirehtivan pojan halu saada rahaa tai muuta omaisuutta maksoi yhteiskunnalle yhteensä yli 37 000 euroa. Lukuun on ynnätty oikeuden jako, uhrien henkiset, sekä fyysiset kärsimykset ja pelko sekä vitutukset. Hovin tuleva käsittely nostaa kuluja entisestään.
- Opetusministeri Li Andersson (vas) on kovasti huolissaan kun tp-hakijoiden ikätestaukset "stressaavat" alaikäiseksi ilmoittautuneita, mutta kukaan ei ole huolissaan, miten nämä päällekarkaukset oikeasti stressaavat uhriksi joutuneita, sekä heitä, joiden pitää rajoittaa omaa liikkumistaan, koska ulkona ei mikään ole enää niin kuin ennen.

Jos taasen poliisilta kysyy, niin he kertovat kuinka "tilastot osoittavat rikollisuuden vähentyneen" ja "ei saa levittää pelkoa somessa".
- Lopulta hörähdellään, että juu, "kyllä kaupungilla voi liikkua ihan huoleti, koska suurimmalla osalla nuorista menee sillai niiku tosi hyvin".

Hyvin meillä skulaa, vielä. Sitten ku homma rupee muistuttamaan Nairobin slummia päässään asian ytimeen.

18-vuotias mies raiskasi 15-vuotiaan tytön tämän kodissa Espoossa – tuomiota lievennettiin, koska mies oli tehnyt aiemminkin rikoksia

Tuomion mukaan uhri oli tutustunut teon aikaan 18-vuotiaaseen mieheen sosiaalisen median kautta.

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus antoi tänään tuomion Espoossa 4. marraskuuta 2019 tapahtuneesta 15-vuotiaaseen tyttöön kohdistuneesta seksuaalirikoksesta.

Vuonna 2001 syntynyt mies tuomittiin törkeästä lapsenraiskauksesta kahdeksi vuodeksi ja kahdeksaksi kuukaudeksi vankeuteen. Hän oli teon aikaan 18-vuotias.

Tuomion mukaan 15-vuotias tyttö oli tutustunut 18-vuotiaaseen mieheen sosiaalisessa mediassa. He tapasivat marraskuun 4. päivänä ensimmäistä kertaa kasvokkain ensin ulkona ja menivät sitten tytön kotiin. Tuolloin 18-vuotias pakotti uhrin yhdyntään väkivaltaa käyttämällä.

Syytetty myösi oikeudessa olleensa yhdynnässä uhrin kanssa, mutta hän kiisti siihen pakottamisen ja väkivallan. Oikeus piti kuitenkin uhrin kertomusta uskottavampana.

Oikeuskäsittely vasta kolme vuotta teon jälkeen
Uhri kertoi tapahtuneesta pian läheisilleen, ja hänet vietiin sairaalaan tutkittavaksi. Hän teki vanhempansa kanssa asiasta rikosilmoituksen, ja poliisi puhutti heidät samana päivänä.

Oikeuden mukaan uhrin uskottavaa kertomusta tukivat lääkärinlausunto ja laboratoriolausunto, joiden pohjalta miehen syyllisyydestä ei jäänyt epäilyä. Yhdyntä oli tytön ensimmäinen.

Tapaus käsiteltiin käräjäoikeudessa vasta kolme vuotta teon jälkeen.

Oikeus alensi rangaistusta miehen aiempien tuomioiden vuoksi
Törkeän lapsenraiskauksen rangaistusasteikko on neljästä 12:een vuotta vankeutta. Tuomion mukaan mies pitäisi tuomita törkeästä lapsenraiskauksesta viiden vuoden vankeusrangaistukseen.

Miehen rangaistusaikaa kuitenkin alensivat hänen aiemmat tuomionsa, jotka otettiin huomioon rangaistuksen mittaamisessa. Hänet on aiemmin tuomittu muun muassa törkeästä ryöstöstä ja avunannosta nuorena tehtyyn törkeään pahoinpitelyyn.

Oikeuden mukaan miehen aiemmat rikokset olisivat voineet tulla tuomittavaksi samaan aikaan kuin nyt käsitelty törkeä lapsenraiskaus. Sen vuoksi rangaistuksen alentaminen niiden perusteella katsottiin kohtuulliseksi.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

https://yle.fi/uutiset/3-12490264

Otsikkoa täydennetty
-NILS-

raiskaa monta kertaa, niin pääsee puolikkaalla, tai kolmanneksella. muuten joutuu istumaan pidempään. hieno käytäntö tosissaan uhrien kannalta.

Likeavirgin kirjoitti: Ma Kesä 13, 2022 4:31 pm raiskaa monta kertaa, niin pääsee puolikkaalla, tai kolmanneksella. muuten joutuu istumaan pidempään. hieno käytäntö tosissaan uhrien kannalta.

Just. Hieno homma, kannattaa raiskata monta kertaa yhden sijaan.
Hienoa Suomi. Ja jatkuu tasan nikn kauan kun jonkun silmäätekevän lapsi raiskataan (vrt. Juha Sipilän veljentytön raiskaus)

ASierra kirjoitti: Ma Kesä 13, 2022 4:44 pm

Likeavirgin kirjoitti: Ma Kesä 13, 2022 4:31 pm raiskaa monta kertaa, niin pääsee puolikkaalla, tai kolmanneksella. muuten joutuu istumaan pidempään. hieno käytäntö tosissaan uhrien kannalta.

Just. Hieno homma, kannattaa raiskata monta kertaa yhden sijaan.
Hienoa Suomi. Ja jatkuu tasan nikn kauan kun jonkun silmäätekevän lapsi raiskataan (vrt. Juha Sipilän veljentytön raiskaus)

Niinpä, työleirit takaisin. Kun vangit maksavat itse asumisensa rangaistuslaitoksissa niin ei tarvitse antaa mitään alennuksia, voidaan antaa paljon voimaannuttavampia tuomioita, kun kyse ei enää ole rahasta. Näin ei toki toimita, koska ihmisoikeudet ja muuta tekopyhää paskaa. Uhreilla niitä ihmisoikeuksia on ilmeisesti vähemmän kuin rikollisilla.

Tässä mietin, että mikähän tässä tekijässä,on sellaista,että häntä kohdellaan silkkihansikkain. Tuli mieleen se Turkin lausunto, että Suomi ja Ruotsi ovat terroristien vierastaloja. Onko kotouttaminen ollut puutteellista. Eikö ole järjestetty kurssia siitä, miten Suomessa lapsia,tyttöjä ja naisia kohdellaan.Onko sellainen monipuolinen rikollinen,joka on hyvä manipuloimaan?Paljon kysymyksiä. Löytyispä vastauksia.

Törkeä ryöstö ja törkeä lapsenraiskaus = sompanssi ? Miksei ananaspää tai joku pyynönen ?

Jazzermasser kirjoitti: Ma Kesä 13, 2022 4:28 pm Miehen rangaistusaikaa kuitenkin alensivat hänen aiemmat tuomionsa, jotka otettiin huomioon rangaistuksen mittaamisessa. Hänet on aiemmin tuomittu muun muassa törkeästä ryöstöstä ja avunannosta nuorena tehtyyn törkeään pahoinpitelyyn.

Oikeuden mukaan miehen aiemmat rikokset olisivat voineet tulla tuomittavaksi samaan aikaan kuin nyt käsitelty törkeä lapsenraiskaus. Sen vuoksi rangaistuksen alentaminen niiden perusteella katsottiin kohtuulliseksi.

Tuomio ei ole lainvoimainen.


https://yle.fi/uutiset/3-12490264

Olisi mielenkiintoista tietää mihin lakipykälään vedoten tuomiota on alennettu 2 vuoteen 8 kuukauteen eli alle minimiin joka on 4 vuotta kyseisestä rikoksesta. Perustuuko tämä tuomion alentaminen edes lakiin? Tuomitun nimikin on unohtunut kiireessä uutisesta Ylen toimittaja Katri Kirsiltä. Syyttäjän ja uhrin kannattaa kyllä valittaa tuomiosta.

John Kimble kirjoitti: Ma Kesä 13, 2022 8:14 pm Olisi mielenkiintoista tietää mihin lakipykälään vedoten tuomiota on alennettu 2 vuoteen 8 kuukauteen eli alle minimiin joka on 4 vuotta kyseisestä rikoksesta. Perustuuko tämä tuomion alentaminen edes lakiin? Tuomitun nimikin on unohtunut kiireessä uutisesta Ylen toimittaja Katri Kirsiltä. Syyttäjän ja uhrin kannattaa kyllä valittaa tuomiosta.

Tästä voi olla yhtä mieltä. Eikai tuomioita voi alle minimin kaiketi lain mukaan muuttaa, vaikka saakin muista rikoksista alennusta?

John Kimble kirjoitti: Ma Kesä 13, 2022 8:14 pmOlisi mielenkiintoista tietää mihin lakipykälään vedoten tuomiota on alennettu 2 vuoteen 8 kuukauteen eli alle minimiin joka on 4 vuotta kyseisestä rikoksesta. Perustuuko tämä tuomion alentaminen edes lakiin? Tuomitun nimikin on unohtunut kiireessä uutisesta Ylen toimittaja Katri Kirsiltä. Syyttäjän ja uhrin kannattaa kyllä valittaa tuomiosta.

Kyllähän uutisessakin todettiin, että tuomioistuimen näkemyksen mukaan se oli viiden vuoden arvoinen teko. Siis ennen kuin annettiin tukkualennus.

Eiköhän se yhdistäminen aina perustu lakiin yhteisestä tuomiosta.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1991/19910697

meitzi kirjoitti: Ma Kesä 13, 2022 11:02 pm

John Kimble kirjoitti: Ma Kesä 13, 2022 8:14 pmOlisi mielenkiintoista tietää mihin lakipykälään vedoten tuomiota on alennettu 2 vuoteen 8 kuukauteen eli alle minimiin joka on 4 vuotta kyseisestä rikoksesta. Perustuuko tämä tuomion alentaminen edes lakiin? Tuomitun nimikin on unohtunut kiireessä uutisesta Ylen toimittaja Katri Kirsiltä. Syyttäjän ja uhrin kannattaa kyllä valittaa tuomiosta.

Kyllähän uutisessakin todettiin, että tuomioistuimen näkemyksen mukaan se oli viiden vuoden arvoinen teko. Siis ennen kuin annettiin tukkualennus.

Eiköhän se yhdistäminen aina perustu lakiin yhteisestä tuomiosta.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1991/19910697

Pelkkä linkin kopioiminen tänne ei varsinaisesti vastaa kysymykseen mitä lakipykälää tässä on käytetty, jos on käytetty ollenkaan, mutta tuosta Finlex linkistä voidaan poimia muutama kohta:

2 §
Määräaikaisen vankeusrangaistuksen enimmäis- ja vähimmäisaika

Yhteistä rangaistusta määrättäessä eri rikoksista seuraavan ankarimman enimmäisrangaistuksen saa ylittää, mutta rangaistus ei saa olla eri rikosten enimmäisrangaistusten yhteisaikaa pitempi. Ankarinta enimmäisrangaistusta ei myöskään saa ylittää enempää kuin
...
3) kolmella vuodella, jos ankarin enimmäisrangaistus on vankeutta määräajaksi vähintään neljä vuotta.

Rangaistus ei saa olla lyhyempi kuin eri rikoksista seuraava ankarin vähimmäisrangaistus.

5 §
Yhteisen rangaistuksen mittaaminen
...
Yhteistä rangaistusta mitattaessa lähtökohdaksi on otettava siitä rikoksesta tuomittava rangaistus, josta tuomioistuimen harkinnan mukaan olisi tuleva ankarin rangaistus, sekä mitattava rikoksista yhteinen rangaistus siten, että se on oikeudenmukaisessa suhteessa myös rikosten lukumäärään, vakavuuteen ja keskinäiseen yhteyteen.

6 §
Yhteisen vankeusrangaistuksen määrääminen jälkikäteen
...
Yhteinen vankeusrangaistus saadaan kuitenkin määrätä jälkikäteen tässä pykälässä säädetyllä tavalla vasta, kun aikaisempi tuomio on saanut lainvoiman tai on pantavissa täytäntöön niin kuin lainvoimainen tuomio.

Rikoksista, joista toinen on tehty sen jälkeen, kun toisesta jo oli tuomittu ehdoton vankeusrangaistus, ei määrätä yhteistä vankeusrangaistusta.

Varsinkin tuo ensimmäinen boldattu kohta on aika painava pykälä tässä; ei saa alittaa minimituomiota kaikista tuomituista rikoksista. Minimituomio yhteensä pitäisi olla vähintään yli 6 vuotta vankeutta jos on käytetty yhteistä rangaistusta.