MURHA.INFO

CharlesBronson kirjoitti: Su Loka 18, 2020 7:39 pm

Luupää kirjoitti: Su Loka 18, 2020 7:29 pm

CharlesBronson kirjoitti: Su Loka 18, 2020 7:06 pm
Valot oli päällä.

Missä näet jotain muuta väitetyn?

Tuossa:

URSA kirjoitti: Su Loka 18, 2020 1:30 pm Vastaantulevaa liikennettä päin murhaamistarkoituksessa ajava pitäisi ajovalot päällä?

Tuo ei ole väite. Se on kysymyslause.

putsari kirjoitti: Su Loka 18, 2020 5:46 pm

URSA kirjoitti: Su Loka 18, 2020 5:29 pm Kannatan kyllä tästä eteenpäin sitä, että väärää kaistaa kaahaavaa saisi ampua singolla tai edes haulikolla sieltä poliisiautosta.

Myös poliisit? Tätähän ei olisi edes ehkä tapahtunut, jos auto olisi voinut väistää sinne toiselle kaistalle.

Tuskin poliisit ampuvat toisia poliiseja poliisiautostaan. Luulen, että väistäminen vasemmalle korotetun keskipientareen yli olisi epäonnistunut joka tapauksessa.

Luupää kirjoitti: Su Loka 18, 2020 8:18 pm Tuo ei ole väite. Se on kysymyslause.

Kysyjä pitää itsestäänselvänä sitä, että hänen olettamansa on fakta.

CharlesBronson kirjoitti: Su Loka 18, 2020 9:04 pm

Luupää kirjoitti: Su Loka 18, 2020 8:18 pm

CharlesBronson kirjoitti: Su Loka 18, 2020 7:39 pm
Tuossa:

Tuo ei ole väite. Se on kysymyslause.

Kysyjä pitää itsestäänselvänä sitä, että hänen olettamansa on fakta.

Mistä niin päättelet?

Toivottavasti vironryssä saa pitkän tuomion ja saisi vankilassa "paskaa tuulettimeen", eikä vain näennäis rangaistuksen ja takas baanalle. Myös näitä kaikkia ulkomaalaisia voisi koskea kovempien rikosten rangastuksen jälkeinen karkoitus Suomesta vaikkapa 5 vuodeksi. Vittu et pistää vihaksi menehtyneiden puolesta.

Tukulti-Ninurta I kirjoitti: Su Loka 18, 2020 9:18 pm Toivottavasti vironryssä saa pitkän tuomion ja saisi vankilassa "paskaa tuulettimeen", eikä vain näennäis rangaistuksen ja takas baanalle. Myös näitä kaikkia ulkomaalaisia voisi koskea kovempien rikosten rangastuksen jälkeinen karkoitus Suomesta vaikkapa 5 vuodeksi. Vittu et pistää vihaksi menehtyneiden puolesta.

Taitaa valitettavasti tuo törkeä rattijuopumus olla jälleen kerran se vapauttava kortti tuossa.

Joku täällä ihmetteli miksei poliisi ampunut. No eihän ne uskalla täällä ampua, kun jo kaasunkin käyttämisestä saadaan hirveet hälinät pystyyn.
Saisi kuitenkin poliisi syytteet siitäkin, jos ampumalla olisi saanut pysähtymään.

Luupää kirjoitti: Su Loka 18, 2020 9:15 pm

CharlesBronson kirjoitti: Su Loka 18, 2020 9:04 pm

Luupää kirjoitti: Su Loka 18, 2020 8:18 pm

Tuo ei ole väite. Se on kysymyslause.

Kysyjä pitää itsestäänselvänä sitä, että hänen olettamansa on fakta.

Mistä niin päättelet?

Se lukee tuossa:

URSA kirjoitti: Su Loka 18, 2020 1:30 pm Vastaantulevaa liikennettä päin murhaamistarkoituksessa ajava pitäisi ajovalot päällä?

Sitähän voisi miettiä jos suomalainen tappaisi virossa pari paikallista, että mikä olisi kohtelu?.
Mutta virossahan on kaikki paremmin niiden itsensä mielestä

Ryssäpaska pääsee ehdollisella.
Sanonpahan vaan että jäteläjä olisi välittömästi pitänyt virkavallan toimesta teloittaa rikospaikalle.
Mieluummin tietenkin jo silloin kun oli selvää ettei noudata pysähtymiskäskyä.

napalanko kirjoitti: Su Loka 18, 2020 9:59 pm Sitähän voisi miettiä jos suomalainen tappaisi virossa pari paikallista, että mikä olisi kohtelu?.
Mutta virossahan on kaikki paremmin niiden itsensä mielestä

Miksi eivät sitten möyri siellä kehitysmaassaan, vaan tunkevat laajoin joukoin Suomeen?

Epäilen kaahaajalla olleen jo liikkeelle lähtiessä tarkoitus murhata ihmisiä ajamalla päin Isisin suosittelemalla autotyypillä, ja siitä syystä hän on todennäköisesti jättänyt laittamatta ajovalot päälle tai jopa rikkonut valaisimet, etteivät vastaantulijat huomaisi autoa niin helposti. Hän on voinut jopa arvata jäävänsä itse henkiin laadukkaan auton ansiosta. Ei tuo pelkkää kännisekoilua ole ollut, vaan terroristien matkimista. Valitettavasti poliisit eivät ehtineet ymmärtää teon tahallisuutta ja tarkoitusta ajoissa eivätkä ehtineet käyttää voimakeinoja (kuten tiesulkua) kaahaajaa vastaan. Teko liippaa läheltä terrorismia ja siksi poliisi oli aluksi niin haluton tiedottamaan tapauksesta.

Kaikki olettamukseni ovat aina luonnollisesti faktoja, en koskaan spekuloi. (Sarkasmivaroitus.)

Poliisi voisi tönäistä takaa-ajettavaa autoa takapyörään sopivassa tilanteessa eli silloin kun vastaan ei tullut liikennettä. Epävarma tekniikka, mutta tilannekin oli vaarallinen.

https://www.youtube.com/watch?v=dFPgNniiOqA

Glock lippaallinen tarkkoja laukauksia bemarin pyöränkeskiöihin ja renkaisiin niin pysähtyy aika hyvin. Ja olisi 2 veronmaksajaa/joidenkin lasten vanhempia enemmän hengissä. Ei se karkurin seuraaminen auta mitään.