MURHA.INFO

JanitaSlim kirjoitti: To Loka 29, 2020 12:45 am Kyseessä ei ollut pedofiili vaan efebofiili, joka raiskasi teini-ikäisen. Tarkempana jatkossa.

Mihin perustat väitteesi ettei ole pedari? Tunnetko kenties tyypin paremminkin?

Kummisetä kirjoitti: To Loka 29, 2020 12:52 am

JanitaSlim kirjoitti: To Loka 29, 2020 12:45 am Kyseessä ei ollut pedofiili vaan efebofiili, joka raiskasi teini-ikäisen. Tarkempana jatkossa.

Mihin perustat väitteesi ettei ole pedari? Tunnetko kenties tyypin paremminkin?

Ihan siihen, että pedarit ovat kiinnostuneita alle teini-iän olevista lapsista. Kts. wikipedia linkki ja tarkempana jatkossa.

slk kirjoitti: Ke Loka 28, 2020 4:57 pm

Ghost hunting kirjoitti: Ke Loka 28, 2020 4:03 pm Hyi saakeli mikä pedofiili, yhteiskunnan alinta pohjasakkaa. Vielä uhkailua päälle.

Ota ensin selvää mitä pedofiili tarkoittaa. Jeesustele vasta sitten.

Pedari mikä pedari? Tyttö ollut suojaikärajan alla, avustettuna tiedostomattomassa kunnossa ja raiskaaja 30-vuotta vanhempi.
Uhkaillut tyttöä vielä teon jälkeen, selvä lapsen hyväksikäyttäjä.
Ei auta Jeesus eikä Lauerma, jos kysytään, millaisella miehellä mulkku seisoo tuossa tilanteessa.

Tähdet kertovat kirjoitti: To Loka 29, 2020 1:28 am

slk kirjoitti: Ke Loka 28, 2020 4:57 pm

Ghost hunting kirjoitti: Ke Loka 28, 2020 4:03 pm Hyi saakeli mikä pedofiili, yhteiskunnan alinta pohjasakkaa. Vielä uhkailua päälle.

Ota ensin selvää mitä pedofiili tarkoittaa. Jeesustele vasta sitten.

Pedari mikä pedari? Tyttö ollut suojaikärajan alla, avustettuna tiedostomattomassa kunnossa ja raiskaaja 30-vuotta vanhempi.
Uhkaillut tyttöä vielä teon jälkeen, selvä lapsen hyväksikäyttäjä.
Ei auta Jeesus eikä Lauerma, jos kysytään, millaisella miehellä mulkku seisoo tuossa tilanteessa.

Ei ollut pedari vaan efebofiili. Mikä näissä käsitteiden ymmärtämisessä on osalle ihmisiä niin vaikeaa?

Rubiskreebeli kirjoitti: Ke Loka 28, 2020 3:59 pm

kusiainen kirjoitti: Ke Loka 28, 2020 8:09 am Kuvittelin aina, että liiviporukat ovat seksuaalirikoksia vastaan.

Korkeasta moraalistahan nuo kaikki muutenkin tunnetaan.

Rikollisen moraali on vahvemman oikeus. Seksirikolliset ovat usein henkisesti heikkoja. Eikä tämän takia heistä ole kovin suurta vastustusta. Hieman yleistäen sanottuna monen rikollisen ura on alkanut lapsuuden kokemusten kautta.

Uhrille se on erittäin tärkeää että tekijälle saadaan oikea diagnoosi oikeilla termeillä. Heti on parempi mieli kun tietää ettei sentään pedarin uhriksi joutunut.

Ghost hunting kirjoitti: To Loka 29, 2020 5:53 am

JanitaSlim kirjoitti: To Loka 29, 2020 1:38 am

Tähdet kertovat kirjoitti: To Loka 29, 2020 1:28 am

Pedari mikä pedari? Tyttö ollut suojaikärajan alla, avustettuna tiedostomattomassa kunnossa ja raiskaaja 30-vuotta vanhempi.
Uhkaillut tyttöä vielä teon jälkeen, selvä lapsen hyväksikäyttäjä.
Ei auta Jeesus eikä Lauerma, jos kysytään, millaisella miehellä mulkku seisoo tuossa tilanteessa.

Ei ollut pedari vaan efebofiili. Mikä näissä käsitteiden ymmärtämisessä on osalle ihmisiä niin vaikeaa?

Pedari Tarkoittaa samaa kuin pedofiili eli häiriintynyt henkilö, jonka seksuaalinen kiinnostus kohdistuu vain 0-16 vuotiaisiin lapsiin.
Pedari mikä pedari vaikka kuinka eräs raumalainenkin huutelija paskaa vääntäis.

pedofiiliksi kutsutun yksilön seksuaalisuus kohdistuu ensisijaisesti lapsiin eli henkilöihin, jotka eivät ole sukupuolisesti kypsyneitä. Pedofiilien kiinnostus kohdistuu yleensä 8–10-vuotiaisiin tyttöihin tai 10–13-vuotiaisiin poikiin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pedofilia

Eli ei vaikuta pedofiililta tuo ketjun liivisankari vaan ihan perinteiseltä namusedältä ja lapsenraiskaajalta.

Mutta jos nyt näillä termeille ei ole niin tarkkaa väliä vaan riittää että kunhan on sinnepäin ja yleistämäminen on ok, niin sovitaan sitten niin että kaikki samasta sukupuolesta kiinnostuneet tai omasta sukupuolestaan epäselvyyttä kokevat ovat sairaita homoja, koska homo mikä homo.
Samalla logiikalla oikeistoon sympatioita tunteva on natsi.

Vai olisiko sittenkin parempi että käytettäisiin oikeita termejä...?

damfin kirjoitti: To Loka 29, 2020 7:27 am
Vai olisiko sittenkin parempi että käytettäisiin oikeita termejä...?

Riippuu siitä ollaanko menossa lääkäriin vai oikeuteen.
Ei taida säädöksistä löytyä mitään maininta pedofiliasta tai muistakaan termeistä kun puhutaan seksuaalirikoksista.

Onhan tuo yleistäminen jo käytössä, persut ovat natseja, luonnonsuojelijat ituhippejä, demarit punikkeja... Tarkoitus ei edes ole antaa tarkkaa ja oikeaa määritelmää vaan kuten myös tilanteessa jossa henkilöä kutsutaan pedariksi kyse on haukkumasanasta, ei tieteellisestä määritelmästä.

Tekijä edustaa vasemmistoliittoa, on myös aktiivinen piffiläinen. Limainen tyyppi

damfin kirjoitti: To Loka 29, 2020 8:47 am

ReissuLasse kirjoitti: To Loka 29, 2020 7:57 am

damfin kirjoitti: To Loka 29, 2020 7:27 am
Vai olisiko sittenkin parempi että käytettäisiin oikeita termejä...?

Riippuu siitä ollaanko menossa lääkäriin vai oikeuteen.
Ei taida säädöksistä löytyä mitään maininta pedofiliasta tai muistakaan termeistä kun puhutaan seksuaalirikoksista.

Onhan tuo yleistäminen jo käytössä, persut ovat natseja, luonnonsuojelijat ituhippejä, demarit punikkeja... Tarkoitus ei edes ole antaa tarkkaa ja oikeaa määritelmää vaan kuten myös tilanteessa jossa henkilöä kutsutaan pedariksi kyse on haukkumasanasta, ei tieteellisestä määritelmästä.

Minusta vaan tuo jokaisen teinin kanssa paneskelleen pedofiiliksi nimittely kaunistelee todellisten pedofiilien ällöttävyyttä ja heidän tekojaan, siksi toivoisin että tuota pedofiili nimitystä ei käytettäisi yleisenä haukkumasanana vaan ainoastaan silloin kun siihen on aihetta.

Kyse on elävästä ihmisten käyttämästä kielestä, josta ei koskaan tule puhdasta ja eksaktia ilman erilaisia arvoja ja odotuksia. Tieteen parissa jonkinlainen tarkkuus saavutetaan mutta sielläkin sisällöistä kiistellään ja määritelmät voivat muuttua. Koneet taasen keskustelevat ilman mitään arvolatauksia.

Kai se jokaiselle on selvää että on eri asia jos uhri on 5v kuin 15v, tätä ei kai tarvitse erikseen jollain termillä tarkentaa, vaan teon vakavuus arviodaan oikeudessa.

On varmaan hirveä vääryys jos nakkivarasta sanoo kleptomaaniksi, vaikka hän olisi vaan nälkäänsä varastanut.

Voipi olla että saa tekijä ansionsa mukaan jos ja kun kohtaapi ihka oikeita pärrämiehiä,jos on ollu ihan omissa liiveissä ja luultu heiksi,paha näistä sanoa,vai onko uhri luullut noin tai julkisuuteen vaan kerrottu?
Joka tapauksessa en voi ymmärtää tuommosta hyväksi käyttöä en mitenkään!

Voin olla väärässä, mutta jotenkin itselle syntynyt mielikuva, että nämä mopojengiläiset on "kunnostautuneet" huomattavan nuorien naisten / tyttöjen raiskailussa aiemminkin. Korjatkaa toki, jos tää vain mun omaa kuvitelmaa. Jos oletukseni sen sijaan pitää paikkansa, niin tuskinpa tuolle mitään vankilassa tapahtuu, saati oman jengin toimesta.

JanitaSlim kirjoitti: To Loka 29, 2020 1:24 am

Kummisetä kirjoitti: To Loka 29, 2020 12:52 am

JanitaSlim kirjoitti: To Loka 29, 2020 12:45 am Kyseessä ei ollut pedofiili vaan efebofiili, joka raiskasi teini-ikäisen. Tarkempana jatkossa.

Mihin perustat väitteesi ettei ole pedari? Tunnetko kenties tyypin paremminkin?

Ihan siihen, että pedarit ovat kiinnostuneita alle teini-iän olevista lapsista. Kts. wikipedia linkki ja tarkempana jatkossa.

Toistan:
Mihin perustat väitteesi ettei ole pedari? Tunnetko kenties tyypin paremminkin?

Tampereella on ainakin Bandidos. Olisiko kyseinen lapsenraiskaaja siis bandidospoika? Näihinkin pääsee kaikki mätähampaat ja tramal/bissehenkilöt. Mistä muuten kumpuaa ajatus, etteikö liivirotat raiskaisi naisia ja lapsia? MC-ideahan on lähtöisin jenkeistä, jossa ämmät nostetaan biljardipöydälle kaljamahojen raiskattaviksi. Itse en ainakaan kelpuuttaisi liivispedeä lastenhoitajaksi. Ja vaikkei ihan jokainen heistä raiskaisikaan lapsia, riski on silti olemassa. Parasta on luottaa täysipäiseen aikuiseen lastenhoitoasioissa. Joku 12-vuotiaan tasolla oleva nahkaliivisepari voi vahingoittaa muutenkin kuin raiskaamalla. Tai vaikka vaihtaa lapsen tor-verkossa huumeisiin.