Sivu 3/7

Lähetetty: Pe Elo 29, 2008 12:37 pm
Kirjoittaja peltirumpu
Sariola kirjoitti:Näin kertoi "awa". Todellinen löytö tähän osastoon!
Heh hee. Kyllä sinun helmesi loistaa edelleen kirkkaimmin. Luultavasti kuittaat sillä ylivoimaisen voiton koko sarjassa.
:P

Lähetetty: Pe Elo 29, 2008 4:14 pm
Kirjoittaja Sariola
peltirumpu kirjoitti:
Sariola kirjoitti:Näin kertoi "awa". Todellinen löytö tähän osastoon!
Heh hee. Kyllä sinun helmesi loistaa edelleen kirkkaimmin. Luultavasti kuittaat sillä ylivoimaisen voiton koko sarjassa.
:P
------------------------------------------------------------------

Täältähän löytyi oikea HELMI tähän osastoon. Tämä saattaa olla se kaikkein hauskin selitys! 8)

"awa": ... mitään hoitoa ei vammoihin, ilmeisesti ole tarvittu ... .

Näin kertoi "awa". Todellinen löytö tähän osastoon!

peltirumpu oli varmaan tarkoituksella jättänyt tuon tärkeimmän kohdan pois. Lisäsin sen tähän!

Lähetetty: Pe Elo 29, 2008 5:53 pm
Kirjoittaja Loka
Konsta: Eräs mies on matkustanut metrolla Itäkeskuksesta Sörnäisiin tajuttomana. Nissen liikkuminen vois siis hyvin olla tiedotonta.

8)

Lähetetty: Pe Elo 29, 2008 6:45 pm
Kirjoittaja konsta
Loka kirjoitti:Konsta: Eräs mies on matkustanut metrolla Itäkeskuksesta Sörnäisiin tajuttomana. Nissen liikkuminen vois siis hyvin olla tiedotonta.

8)
Kuules tyttö, minä olen matkustanut satoja kilometrejä tajuttomana, tai ainakin tiedottomana, eikä tunnu missään.


:wink:

Lähetetty: Pe Elo 29, 2008 6:56 pm
Kirjoittaja Loka
^Niin, alunperinhän kirjoitit nimenomaan "mies matkusti tajuttomana", kunnes korjasin että se tarkoittaa terminä eriä kuin "tiedoton," jolloin korjasit että Gussekin on voinut olla tiedoton, kun kinttujaan levitteli. :mrgreen:

...uskon sun matkustelleen myös tiedottomassa tilassa, jonkun seurassa. En usko että olet matkustanut yksin tajuttomana, kuten eräs mies kuulemma matkusti yksin tajuttomana Itiksestä Sörnäisiin. :wink:

Lähetetty: Su Elo 31, 2008 12:13 am
Kirjoittaja Sariola
Vielä awan kirjoittama ilmaisu!

--------------------------------------------------------------
awa (Lähetetty: La Elo 30, 2008 4:36 pm)

..... Huolehdittiin ruuasta ja juomasta, jotka tarjoiltiin suoraan sialle. .....
--------------------------------------------------------------

HUOM!
*7 §* Odotamme kaikkien kirjoittajien noudattavan yleistä netikettiä ja
ymmärtävän hyvän maun käsitteen. Mauttomuuksiin syyllistyneitä tullaan rankaisemaan.

Lähetetty: Su Elo 31, 2008 8:10 am
Kirjoittaja MEG
Kadonneiden tavaroiden kohtalosta on esitetty hyvin idearikkaita teorioita.

O-mielestä murhaaja on voinut nostella tavaroita onkivavalla puiden oksiin. :D
Hessu-52 mielestä tavaroilla täytetty N.G.-kassi on voitu heittää järveen, ja olisi sieltä mahdollista löytää. :D

Lähetetty: Su Elo 31, 2008 12:02 pm
Kirjoittaja :o)
MEG kirjoitti:O-mielestä murhaaja on voinut nostella tavaroita onkivavalla puiden oksiin.
Kirjoitin kylläkin, että kadonneisiin kalastusvälineisiin, eli siis onkeen (onkivapaan tai -vapoihin) liittyy jotain hämärää.
Gustafsson kertoi, että onget jätettiin teltan viereen. Rikospaikkatutkinnassa ei kuitenkaan ole mainintaa kalastusvälineistä.
Siitäpä sitten joku älyltään MEG:n tasoinen keksi vääntää "vitsiä" ongenvavan käyttämisestä kassin jemmaamiseen. :roll:

Mutta varsinaiseen aiheeseen:

Kyllä Kekkosen (vai olikos se jo Urho) esittämä versio murhapaikalta löytyneelle kuukautissuojalle alkaa olla pikemminkin tragikoominen kuin pelkästään koominen, ja paljastaa kyllä esittäjästänsäkin paljon, mutta lisätään nyt sekin:

Kekkonen l. Urho:
"Murhaaja seisoi täpötäyden teltan ulkopuolella masturboimassa, tyynyliina toisessa kädessään. Häntä kiihotti ajatus teltassa mahdollisesti harjoitetusta kuhertelusta.
Joku retkeilijöistä kuitenkin näki hänen touhunsa, ja runkkaaja murhasi siitä suuttuneena kaikki, Gustafsson jäi henkiin vahingossa..."

Lähetetty: Su Elo 31, 2008 2:27 pm
Kirjoittaja Loka
^Nääh, eikös Urhon versio ole se, että tyynyliina on pyörän satulan päälinen??? 8)

Lähetetty: Su Elo 31, 2008 3:02 pm
Kirjoittaja konsta
Loka kirjoitti:^Niin, alunperinhän kirjoitit nimenomaan "mies matkusti tajuttomana", kunnes korjasin että se tarkoittaa terminä eriä kuin "tiedoton," jolloin korjasit että Gussekin on voinut olla tiedoton, kun kinttujaan levitteli. :mrgreen:

...uskon sun matkustelleen myös tiedottomassa tilassa, jonkun seurassa. En usko että olet matkustanut yksin tajuttomana, kuten eräs mies kuulemma matkusti yksin tajuttomana Itiksestä Sörnäisiin. :wink:
Alentunut tajunnatila, mitä sekin sitten on. Hyvin tiedetään tapauksia, jossa kova isku ei ole vienyt kykyä liikkua, sulkenut vain tietoisuuden pois. Henkilö pystyy kävelemään, muttei tunnista omaa vaimoaan. Ihan sama minulle, kutsutaanko sitä tajuttomuudeksi, vai tiedottumuudeksi. Molemmilla tiloilla on kuitenkin useita asteita.

Lähetetty: Su Elo 31, 2008 3:04 pm
Kirjoittaja konsta
:o) kirjoitti:
Kekkonen l. Urho:
"Murhaaja seisoi täpötäyden teltan ulkopuolella masturboimassa, tyynyliina toisessa kädessään. Häntä kiihotti ajatus teltassa mahdollisesti harjoitetusta kuhertelusta.
Joku retkeilijöistä kuitenkin näki hänen touhunsa, ja runkkaaja murhasi siitä suuttuneena kaikki, Gustafsson jäi henkiin vahingossa..."
Olkohan tämä rypyn oma fantasia? Sopivasti Urhon suuhun syötettynä?

Lähetetty: Su Elo 31, 2008 3:36 pm
Kirjoittaja supernova
:o) kirjoitti: ---lyhennetty---
Mutta varsinaiseen aiheeseen:

Kyllä Kekkosen (vai olikos se jo Urho) esittämä versio murhapaikalta löytyneelle kuukautissuojalle alkaa olla pikemminkin tragikoominen kuin pelkästään koominen, ja paljastaa kyllä esittäjästänsäkin paljon, mutta lisätään nyt sekin:

Kekkonen l. Urho:
"Murhaaja seisoi täpötäyden teltan ulkopuolella masturboimassa, tyynyliina toisessa kädessään. Häntä kiihotti ajatus teltassa mahdollisesti harjoitetusta kuhertelusta.
Joku retkeilijöistä kuitenkin näki hänen touhunsa, ja runkkaaja murhasi siitä suuttuneena kaikki, Gustafsson jäi henkiin vahingossa..."
Nythän on niin että minä esitin tuonkaltaisen teorian joskus jollain muuralaa aikaisemmalla palstalla jolloin tietoni asiasta olivat vasta viikon klak-keskusteluja selanneen tietoja.

Kekkonen, myöhemmin urho ei ole koskaan mun kuvitelmiani peesannut, jonka olen heittänyt aikoinaan.

Tuo lainaus oli pistetty sitaatteihin joka tarkoittaa sitä että se on sanasta sanaan samalla tavalla.

Tiedän oman tyylini kirjoittaa. Minä en ole kirjoittanut tuota lainattua pätkää. En tuossa kieliasussa koskaan.

Sen verran olen myös kekkosen eli urhon tekstejä lukenut että a) urho ei ole tuota sisältöä kirjoittanut b) urho ei olisi sitä koskaan kirjoittanut noin alatyylisesti

Nyt syyllistyt siihen että väität kirjoittajaksi sellaisia tahoja jotka eivät ole noin kirjoittaneet. Eli yksinkertaisesti sepität totaalisen paikkansapitämättömiä joidenkin muiden suuhun.

Jos olet toista mieltä sulta tietysti löytyy linkki, kun olet tämän sanatarkkana lainauksena tänne lykännyt.

nova

Lähetetty: Su Elo 31, 2008 3:41 pm
Kirjoittaja papillon
^ Joo on törkeää laitella omia kuvitelmiaan toisen piikkiin, Urkki ei tuollaista skeidaa kirjoittaisi.
Toisaalta hyvähän se on poispelatun sanotuksi laittaa vaikka mitä, kun ei tämä itse voi edes täällä puolustautua.
Mutta asiaan perehtyneet kyllä.....kyllä kansa tietää.

Sellaista hevostelua tuo on että siihen luulisi olevan ylläpidollakin jotain mielipidettä.

Lähetetty: Su Elo 31, 2008 3:52 pm
Kirjoittaja supernova
kaikilta osin samaa mieltä. Tuossa lainauksessa ei ole urhoa kuin latinalaiset aakkoset.

Lähetetty: Su Elo 31, 2008 5:45 pm
Kirjoittaja :o)
supernova kirjoitti:kaikilta osin samaa mieltä. Tuossa lainauksessa ei ole urhoa kuin latinalaiset aakkoset.
Joo, oli kyllä virhe laittaa teksti lainausmerkkeihin.
Koetin kahlata Urho-poloisen tekstejä, löytääkseni sanatarkan version hänen kovasti markkinoimastaan "seksuaalimurhateoriastaan", mutta - kuten konstankin kohdalla - tunkio on niin saamarin laaja, ettei niitä jorinoita kukaan normaali ihminen jaksa eikä ehdikään käydä läpi, ja saattaahan olla, että ylläpito on osan niistä poistanutkin...
Ellei sitten kyseessä olekin nk. "valemuisto", jollaiset onkin tämän Gustafssonin jorinoiden selittelijöiden esiintuoma aivan luonnollinen asia, ei siis valhe, eikä väärin muistaminen... :wink:
Tästä tosiaan puuttuu se Urho-pojan "fantasia", mutta käyhän se jotenkin ilmi kuitenkin...

Tässä nyt jotain siitä ko. "seksuaalimurha-Urhon" tuotoksesta:

Urho:

"Hessu, Hessu, en todellakaan kirjoittanut ala-arvoisesti sinusta. Vein vain tämän ajatusleikin siitä kuinka olisin toiminut siihen, että mitä tekisi seksuaalimurhaaja Hessu,
Se oli mielestäni turhan yksipuolinen näkökulma ja toin kirjoituksessani selkeästi esiin, että rannalta löydetty näky ei ole poikkeuksellinen seksuaalimurhaajan teoksi.

Mielikuvitusteoriaa et minulta saa.

Kuitenkin jätit sitten spekuloimatta sen todennäköisimmän eli seksuaalimurhaajan ajatukset. Tutustu Heikki edes hivenen rikoshistoriaan, tämä tapaus ei ole ainoa laatuaan."
Jne.

J.k.

Minä en ole koskaan nostanut äläkkää niistä säälittävistä väännöistä, joita on minun kirjoittamiksi enimmältään juuri kaksoset kosta/Urho laittaneet.
Kas kun se on niin, että koirat haukkuvat, karavaani kulkee...
Olen vieläkin sitä mieltä näistä persekärpäsistä, että antaapa surista vaan... hyväähän se heille tekee... :lol: :lol: