MURHA.INFO

teppo kirjoitti: Su Huhti 20, 2008 1:42 pm

anneli1 kirjoitti:Hihii, hyvä tuo Doctorin kommentti.

Mutta näitä suomalaisprofessoreja on siis kaksikin kappaletta, aivotutkijoita molemmat, jotka käytti apurahoja väärin?

Kaksi Turun aivotutkijaa ja heidän next generation.

Paavo Riekkinen senior sai kaksi vuotta ja Urpo Rinne neljä vuotta. Riekkinen junior sai kaksi vuotta 3kk. Urpon pojat taisivat selvitä sakoilla.

Samoin Palo kuvasi edellä mainitussa kirjassaan näiden Rinteiden ja Riekkisten väitöstöissään ohjaamien poikien "ristiinväittelyjä", joissa he huolehtivat toinen toistensa poikien väitösten menemisistä mahdollisimman hyvin. Pienet on piirit, isän ja pojan ja tutkimusrahan nimeen, amen.

Haarahaukka kirjoitti: Ti Elo 06, 2013 2:35 pm On aika kaukaa haettua Paavo seniorin kärsineen elimellisestä sairaudesta, joka olisi vaikuttanut käyttäytymiseen usean vuosikymmenen ajan ja suuren osan ajasta olisi työskennellyt professorina ja useiden tutkimushankkeiden vetäjänä.

Järkevämpi oletus on persoonallisuus ja sen vaikutus. Tiedän pääpiirteittäin Paavon taustatkin köyhästä monilapsisesta perheestä ultrakunnianhimoiseksi tutkijaksi, jolle päämäärä pyhitti keinot. Pyrki kontrolloimaan kaikkea ja siinä ihmissuhteilla ei ollut tasavertaista sävyä kenenkään kanssa.

Hänen taustojensa tarina on hyvin tunnettu, (ainakin monissa lääkäriperheissä). Varpaisjärveltä köyhistä oloista lähtöisin oleva Paavo Riekkinen opiskeli ensin kansakoulunopettajaksi seminaarissa ja sittemmin Riistavedellä opettajana työskennellessään hän opiskeli työnsä ohella yksityisesti tenttien ylioppilaaksi Kuopion lyseossa. Ylioppilaaksi kirjoitettuaan hän lähti Turkuun opiskelemaan lääketiedettä. Hän taisi aikoa erikoistua ensin gastroenterologiaan, mutta vaihtoi sen sitten silloiseen hermo- ja mielitauteihin, jota kautta lopulta päätyi neurologiksi ja neurologian professoriksi. Siinäpä se, pääpiirteissään.

jonespaa kirjoitti: Pe Elo 02, 2013 4:04 am Tämä aivotutkia porukka Rinne, Riekkiset on tehnyt laittomia ihmiskokeita suomessa potilaille joilla ei ole ollut niistä tietoa eikä välttämättä ymmärrystä. Syyttäjä ja poliisi pimitti tiedot ja oikeus julisti osittain salaiseksi. Ruumiita on tullut, siihen katsoen Riekkisen vasara touhut on ihan niitten normi toimintaa. Tuomio on kyllä naurettava.

Onpas vahvoja väitteitä.

Onkohan tästä niskavillat pystyyn nostattavasta Rinne-Riekkinen -rikostapauksesta kirjoitettu muita tapahtumakuvauksia kuin Jorma Palon kirja? Tai tehty tv-dokkaria? Tai onko tapausta käsitelty tieteellisissä tutkimuksissa, tai edes opinnäytetöissä? Nopealla googlaamisella ei löytynyt muuta kuin Palon kirja.

Kiinnostaisi tietää, miten terveydenhuollon potilasturvallisuuden valvontamenetelmät, potilasvahinkoepäilysten selvittämiskeinot ja terveydenhuoltoon liittyvien rikosepäilysten tutkintamenetelmät ovat muuttuneet ja kehittyneet parinkymmenen vuoden takaisesta tilanteesta.

Jäiköhän Rinne-Riekkinen -keissi yksittäistapaukseksi? Terveydenhuolto otti kopin tapauksesta ja siistiytyi kertaheitolla korruptioon päin kallellaan olevista tavoistaan? Lääkärit siirtyivät potilaiden edun vastaisesta kollegiaalisuudesta potilaiden parhaaksi toimivaan kollegiaalisuuteen? Terveydenhuoltojärjestelmässä ei kollegoita enää suojella? Kun lääkäri tunnistaa vastaanotollaan pahoinpitelyn uhrin/t, hän auttaa potilasta oikein, vaikka pahoinpitelijä olisi lääkäri?

Ainakin Riekkisen vaimon kohdalla terveydenhuolto toimi kuten pitääkin.