En ihan ymmärtänyt Marsia koskevaa vastaustasi tässä yhteydessä, mutta sen ymmärsin, että taitaa olla niin, että nykyisenkaltainen maapallo ei kaipaa markjaa eikä markja maapalloa?markja kirjoitti:Ahaa. Siis esimerkiksi Mars-planeetalla jotkut inhat alienit ovat käyneet pumppaamassa hiilidioksidia ilmakehään, sen lämpötila kun on muuttunut aikojen saatossa melkoisestikin. Vai...mitähäh?ABC kirjoitti: 1) Planeetan lämpötila seuraa hiilidioksidin määrää ilmakehässä.
Niin. Entä sitten?2) Tällä hetkellä CO2-pitoisuus on korkeampi kuin kertaakaan 650 000 vuoteen. Tämä nousu on tapahtunut muutamassa sadassa vuodessa.
Niinpä. Siltikin sitä ennenkin maapallon lämpötila nousi ja laski, usein hyvinkin äkillisesti. Kuis ny silleen?3) 650 000 vuotta sitten nykyihmistä ei ollut vielä olemassakaan.
...aina TÄHÄN MENNESSÄ tarkoitat varmaankin, tulevaisuutta kun ei ole lukkoon lyöty...4) Planeetan historiassa suuria ja nopeita lämpötilanmuutoksia on aina seurannut joukkosukupuutto.
Oho, nyt alkoi pelottamaa. Äkkiä ostamaan reilunkaupanfennovegaania luomuperunaa niin heti helpottaa.5) Kun hiilidioksidipitoisuus ja sen myötä lämpötila nousee tarpeeksi, voi seurauksena olla ns. runaway-kasvihuoneilmiö. Siinä vesihöyry nousee ylempään ilmakehään, jossa vety karkaa avaruuteen ja happi painavampana jää kaasukehään. Meret siis höyrystyvät avaruuteen.
Tässä olen täysin samaa mieltä. Hah.6) Kukaan ei tiedä, missä kohdin runaway-kasvihuoneilmiön raja menee.
Ehkäpä. So?7) Yksittäinen ihminen ei tule vähentämään kulutustaan ennen kuin on pakko. On se ihminen vaan semmoinen eläinlaji; vähän niin kuin virus, joka lisääntyy kunnes isäntäeliö kuolee.
Juurikin näin. Se olisi paras ympäristöteko ja siihenhän viherhörhöt ovatkin pyrkimässä teknologia- ja hyvinvointivastaisilla toimillaan.Ainoa kestävä ratkaisu on vähentää kuluttajien määrää tasolle, jossa planeetta kestää sen.
Aika pitkälle meneviä johtopäätöksiä...9) Koska ihminen ei halua itse rajoittaa lisääntymistään, on väistämättä edessä joukkosukupuutto, jossa viimeisenä lajina kuolee ihminen.
Tietysti se selviää. Aina luonto sopeutuu.10) Jos kaikki menee hyvin, niin Maan elämä selviää kohdan 9. joukkosukupuutosta.
Taas alkoi pelottamaan. Taidampa vaihtaa pari hehkulamppua ongelmajätteitä sisältäviin ja erittäin paljon energiaa valmistukseensa kuluttaviin energiansäästölamppuihin niin johan tulee parempi olo ja maailma pelastuu.11) Jos kaikki menee huonosti eli tapahtuu runaway-kasvihuoneilmiö, Maasta tulee Venus, eikä mikään, ei edes mikrobielämä voi selviytyä. Tämä tapahtuu joka tapauksessa joskus, kun aurinko kirkastuu tarpeeksi loppuaan kohti. Sitä ennen on epäselvää, voiko näin tapahtua ja missä olosuhteissa. Ihmiskunta on näköjään päättänyt ottaa selvää.
Olen pahoillani, että pelotin sinua. Vaihdat vain parit hehkulamput pois ja ajat bussilla töihin, kyllä se siitä...
Tästä kuvasta muuten näkyy hienosti, miten Maan "kaksoisplaneetta" Venuksen mahdollinen elämä on sopeutunut runaway-kasvihuoneilmiöön:
http://spiff.rit.edu/classes/phys301/le ... urface.jpg
...
). Samaan tapaan kuin vuosikymmenet tupakkaa polttaneelle keuhkosyöpä tulee täytenä, shokeeraavana yllätyksenä, ihmisen on vaikea kuvitella että juuri hän olisi edesauttamassa maailmanloppua.
) ilmastonmuutoksen "huonolle suosiolle" on se, että yhtenäistä linjaa siitä ei ole. Lisäksi, ilmastonmuutoksen puolestapuhujat syyllistyvät todella usein hirveään markjanismiin - faktoja valikoidaan, liiotellaan ja kaikki höystetään paasaamisella jota kukaan ei jaksa kuunnella. Toisaalta, voin vain kuvitella miten kovasti itse paasaisin jos olisin ainoana yhteisöstäni keksinyt, milloin ihmiskunnan loppu koittaa. Ja että se koittaisi nopeasti. 