MURHA.INFO

Hermione kirjoitti: Ke Maalis 12, 2025 1:05 pm ... Hiljaista on. Aika monesta tähän aihepiirin julkaisusta on ollut juttua jo hyvissä ajoin.

Onko Mäkinen muuttunut potkujensa ansiosta persona non grataksi, vai osuuko kirja muuten vain liikaa median omaan nilkkaan?

Luulen, että hiljaista on sen takia, että kirjan virallinen ilmestymispäivä on huomenna torstaina 13.3.2025. Voisi kuvitella, että viikonloppuna kirjasta käydään enemmän keskustelua. En tiedä, ollaanko Rikospaikassa ajan hermolla ja nostetaan kirjaa siellä esiin. Itsellä on kirja varattuna kirjakaupassa, mutta en ole ehtinyt sitä vielä sieltä noutaa.

Alkutuntuman perusteella olen saanut käsiini mielenkiintoisen kirjan. Pidän siitä, että asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä, joten on helpompi täydentää kirjasta saatavilla tiedoilla omia tietojaan. Jo nyt kolmisenkymmentä sivua kirjaa luettuani huomaan olevani itselleni uuden asiatiedon äärellä. Kiva keskustella kirjasta enemmän sitten, kun saa sen ensin luettua ja kun muutkin ovat päässeet siihen tutustumaan.

Mä yritän ehtiä lukemaan viikonlopun aikana. Tarkistin juuri, että löytyy 13.3. sovelluksestani.

Ymmärtääkseni tuo pureutuu lsh-tuomioihin, eikä niinkään itse Ulvilan surmaan. Olenko täysin hakoteillä?

Miss Holmes #1 kirjoitti: Ke Maalis 12, 2025 9:14 pm ...
Ymmärtääkseni tuo pureutuu lsh-tuomioihin, eikä niinkään itse Ulvilan surmaan. Olenko täysin hakoteillä?

Et ole täysin hakoteillä, sillä kirjan takasivun mukaan kirja käy läpi salatun aineiston ja osoittaa, kuinka kyseenalaiseen näyttöön tuomiot perustuivat. Palaan aiheeseen, kun saan luettua kirjaa pidemmälle.

On mielenkiintoista että lsh-jutun aineisto on salattu. Mutta se näkyy olevankin varsin helposti saatavilla. Näyttääkin ilmeiseltä että suurin osa ihmisistä ei hyväksy rikostapausten aineiston salaamista. Onko salaamiskäytäntö jäänyt ajastaan jälkeen ja kaipaisi uudistamista?
Näin tuomiot perusteluineen ja aineistoineen olisi kaikkien arvioitavissa. Oikeustoimien oikeellisuus on varmasti tärkeämpää kuin jonkun yksityisyys.

Kiitos.
Olen tuosta lsh jutusta samaa mieltä.

Vaikka aikanaan olin todella pettynyt Annelin tuomion kaatumiseen, olen vahvasti sitä mieltä, että lsh on ja oli järkyttävä farssi.

Siksi lopetin seuraamasta koko Ulvilaa aikanaan.

En pystynyt sulattamaan lasten kärsimystä, en lukemaan, en hyväksymään, en ymmärtämään.
Luotin lasten kertomaan paneutumatta kunnolla ja näin Annelin ihmishirviönä, vaikka järki sanoi, että lsh tuli liian sopivasti soppaan.

••••
Salauksen suurin syy yleisesti on varmasti uhrien suojelu, mutta esim tässä tapauksessa se on ollut täysin hyödytöntä, koska Auerin perhe oli jo kaikkien tiedossa.
Oikeudelliselta näkökantilta se on kuitenkin typerää. Heittää hämyverhon ja jättää epäilyksen.
Vaikka nyt esim tuo Ullis-case. Selkeä murhaaja saa sympatiaa, koska materiaali on pitkälti salattua.

Linkittäkää mitkä oikeusmurhiin osalliset Valhevirtamediat julkaisevat tiedotteen?
Rami on Auerin syyllistäjästä uuden tiedon myötä viisastuneena kääntänyt kelkkansa, päinvastoin kuin herkkusientemme enemmistö - Minfossakaan.
Salattu aineisto paljastaa, kuinka viranomaisten virheet tuhosivat Anneli Auerin perheen
10.3.2025
https://www.sttinfo.fi/tiedote/70937659 ... in-perheen
Perjantaina 19. elokuuta 2011 poliisi haki 14-vuotiaan Amandan kuultavaksi kesken koulupäivän. Tässä kuulustelussa Anneli Auerin vanhin tytär sai ensimmäisen kerran kuulla uusista rikosepäilyistä. Amanda romahti kuulustelussa niin pahasti, että lääkäri passitti tytön hoitoon suljetulle osastolle.
”Tänään Amanda on ollut poliisikuulustelussa, jossa on annettu ymmärtää, että hänellä on osuutta isän kuolemaan, ilmeisesti pikkusisaret kertoneet tähän suuntaan viittaavaa. Amanda on tästä nyt hyvin järkyttynyt”, lääkäri kirjoitti.

Murhatutkinnan rinnalle ilmestyi syytöksiä karmeista seksuaalirikoksista. Auer ja tämän entinen miesystävä tuomittiin pitkään vankeuteen. Tuomiot perustuivat nuorempien lasten kertomuksiin. Aikuisiksi kasvettuaan lapset ovat myöntäneet, että tarinat olivat sepitettyjä.

Vanhimman tyttären kohtelu on esimerkki säälimättömyydestä, jolla viranomaiset jahtasivat tuomioita. Perhe revittiin hajalle. Vääryydet eivät ole tulleet julki, koska kaikki asiakirjat ja oikeuskäsittelyt on alusta lähtien salattu.
Rami Mäkisen ja Matti Rämön paljastuskirja Oikeusmurha käy läpi salatun aineiston ja kertoo, miten poliisit, syyttäjät, lääkärit ja psykologit kehittivät kuvaelman saatananpalvonnasta ja hyväksikäytöstä. Kirja on poikkeuksellinen syväluotaus Suomen kaikkien aikojen pahimpiin kuuluvasta oikeusmurhasta.

Rami Mäkinen (s. 1971) on rikoskirjailija ja -toimittaja, joka on seurannut Auerin tapausta alusta lähtien. Matti Rämö (s. 1979) on Suomen Kuvalehden toimittaja ja tietokirjailija. Hänet on palkittu Tutkivan journalismin yhdistyksen Lumilapiolla.

Oikeusmurha ilmestyy painettuna, e-kirjana sekä Unto Nuoran lukemana äänikirjana. Teos on arvostelu- ja käsittelyvapaa 10.3.2025.
Haastattelupyynnöt, pdf-vedokset (toimitetaan 10.3. alkaen) sekä tekijöiden haastattelupyynnöt: [email protected]

Miss Holmes #1 kirjoitti: To Maalis 13, 2025 9:26 am ---
Luotin lasten kertomaan paneutumatta kunnolla ja näin Annelin ihmishirviönä, vaikka järki sanoi, että lsh tuli liian sopivasti soppaan.
---

Hyvin sanottu siellä takarivissä!

Seuraava Ulvis-kirja syntyisi pelkästään iltapäivälehtien lööpeistä ja etusivuista. Lukija sitten niistä tekisi itse analyysin Annelin julkisuuskuvasta taviskansalaisen silmissä... Anyone? Tai jos joku tekisi nettiin sellaisen koosteen? Tekisin ite mutta olen jo vähän liian vanhan polven kansaa ettei teknisesti jaksa opetella noita ohjelmia yms.

Lööpeistä kyllä helposti välittyy kuva ihmishirviöstä, ja lsh:n kertakaikkinen järjettömyys herätti minut juurikin miettimään koko Ulvilaa. Lsh tuli liian sopivasti juuri tuohon ajankohtaan. Jokin haisi ja pahasti, oli ajatukseni.

Linkittäkää mitkä oikeusmurhiin osalliset Valhevirtamediat julkaisevat tiedotteen?
Rami on Auerin syyllistäjästä uuden tiedon myötä viisastuneena kääntänyt kelkkansa, päinvastoin kuin herkkusientemme enemmistö - Minfossakaan.

Aggressiivinen lähestymistapasi viranomaisia, medioita, kanssakirjoittajia, maailmaa ja elämää kohtaa, nostaa niskakarvani pystyyn, enkä edes viitsi alkaa etsiä uutisointeja.
Joita kaiken lisäksi tullee vasta iltapäivällä kirjan julkistamistilaisuuden jälkeen.

Asenteellasi et edesauta kenenkään näkemystä Annelistakaan. Jos kuulut hänen lähipiiriin, muodostuu ainoastaan kuva tylystä, itsekkäästä ja yhteiskunnan normien ulkopuolella elävästä joukkiosta, jolle laki on ainoastaan omissa verisissä käsissä.

Eilen sain kirjan postilaatikkoon, ja on nyt luettu kunnon lukumaratonin jälkeen.

Alkaa hyvin, on paljon uutta tietoa, jota ei ole ennen julkaistu esim Amandan näkökulmasta. Materiaalina etenkin lastensuojelun paperit, Amandan haastattelut ja tietysti tämän tuomion materiaali. Murhastakin jotain tietoa, mutta pääpaino lsh-jutussa, varsinkin lopussa.

Kirjan puolivälissä alkaa mennä aika teoreettiseksi, ehkä hieman "kärkeä" olisin toivonut lisää. Jää vähän loppuhuipennus tulematta valitettavasti, ja on enemmän sellainen "akateeminen" ja melko raskas oikeustieteellinen ote. Menee monelta ohi, eikä lukijat varmaan jaksa keskittyä. Kerrotaan siis oikeudenkäynneistä ja asiantuntijoiden ja tuomareiden arvioista ja päätelmistä. Ei mitään dekkaria tuo loppupuoli, ja kun ei tule varsinaisesti ihan uutta tietoa, niin aavistuksen petyin. Monia ihmisiä on haastateltu, tosin käytännössä vain "annelisteja".

Alkupuoli on kuitenkin vetävämpää ja on paljon uutta tarkennusta ja yksityiskohtia koskien tutkimuksia ja lasten juttujen syntyä. Tarkennuksia aikajanaan. Nuo lasten jutut ovat sellaisia, että jos aihepiiri ahdistaa, ei ehkä kannata lukea. Tai siis kannattaa lukea, mutta on aivan hirveitä. Ja hirveintä on se, että tämmöiset jutut voi mennä ihmisille läpi, ja kuinka mahdoton syyttömänkin syytetyn on välttää tuomio, jos "asiantuntijat" ja tuomarit sen haluavat antaa. Kaikki asiat voidaan perustella aivan päälaelleen.

Oikeus uskoi mm. Amandan heittäneen poikaa tikoilla otsaan.


Kirjassa käsitellään pääasiassa asioita, joita ei ole ollut julkisessa tiedossa, vaikka moni "amatööritutkija" nuo jo pääpiirteittäin tietääkin. Ei siis vain mekaanisesti kerrata muitten jo kirjoittamia asioita. Laaja ja hyvin kirjoitettu. Poliisia syytetään kevyehkösti ja pääasiassa rivien välissä. "Asiantuntijoihin" keskitytään enemmän. Todetaan kuitenkin, että kaikki asiantuntijat ovat saaneet vain aineiston, jonka poliisi on heille antanut.
Ja mietitään sivulauseessa, kuka olikaan se "joku tutkija", joka ensimmäisenä uskoi nähneensä Lahden käsivarressa ylösalaisen ristin, ja josta koko lsh-juttu oikeastaan lähti. Kuka se mahtoikaan olla?

Naakka. Ei se kyllä siitä lähtenyt liikkeelle. Lasten kertomukset olisi sysäys. Sen jälkeen myös Lahden vammoista alettiin löytää viitteitä saatananpalvonnasta.

Miss Holmes #1 kirjoitti: To Maalis 13, 2025 11:15 am Naakka. Ei se kyllä siitä lähtenyt liikkeelle. Lasten kertomukset olisi sysäys. Sen jälkeen myös Lahden vammoista alettiin löytää viitteitä saatananpalvonnasta.

No, täytyy katsoa tuo tarkemmin vielä tänään.

Media on täysin hiljaa juuri julkaistusta kirjasta?

Janne Puhakan surman oikeudenkäynti on ilmeisesti tämän päivän uutisaihe eikä oikein muuta mahdu esille.

canis lupus kirjoitti: To Maalis 13, 2025 10:11 am Seuraava Ulvis-kirja syntyisi pelkästään iltapäivälehtien lööpeistä ja etusivuista. Lukija sitten niistä tekisi itse analyysin Annelin julkisuuskuvasta taviskansalaisen silmissä... Anyone? Tai jos joku tekisi nettiin sellaisen koosteen? Tekisin ite mutta olen jo vähän liian vanhan polven kansaa ettei teknisesti jaksa opetella noita ohjelmia yms.

Tästä on tehty yliopistotutkimus:
https://trepo.tuni.fi/handle/10024/97945

StephenHawking kirjoitti: To Maalis 13, 2025 3:18 pm

canis lupus kirjoitti: To Maalis 13, 2025 10:11 am Seuraava Ulvis-kirja syntyisi pelkästään iltapäivälehtien lööpeistä ja etusivuista. Lukija sitten niistä tekisi itse analyysin Annelin julkisuuskuvasta taviskansalaisen silmissä... Anyone? Tai jos joku tekisi nettiin sellaisen koosteen? Tekisin ite mutta olen jo vähän liian vanhan polven kansaa ettei teknisesti jaksa opetella noita ohjelmia yms.

Tästä on tehty yliopistotutkimus:
https://trepo.tuni.fi/handle/10024/97945

Juu, tämä on tuttu juttu. Mutta kuinka moni taviskansalainen edes tähän törmää? Ne lööpit ja etusivut kertovat omaa lahjomatonta tarinaa Annelin julkisuuskuvasta. Eli tarvitse olla yliopistotutkija vetääkseen tapahtumista omat päätelmänsä. Versus sitten se mitä selviääpi kun vähänkin tarkemmin perehtyy asiaan. Tuo 2015 Hovin yhtenveto tietty olisi hyvä liittää viimeiseksi. Sekä huomio että LSH on vielä KRPn tutkinnassa ja tuomiot palautettu korkeimman kautta luupin alle...