Video: Runoja lukenut intialaistaiteilija raahattiin ulos Helsingin metrosta

[TheFirstFate1]

Kyllä täällä itkettäisiin jos jv olisi heittänyt valkoisen älykön pihalle, mutta onpa hyvä tietää että ammattini kerää näin paljon myötätuntoja, pitääkin alkaa kyykyttää ihmisiä sitten kunnolla

[RL11/6]

Vituttaa kyllä suunnattomasti ihmiset jotka ei osaa käyttäytyä julkisissa. Juopot, nistit ja selkeät mielenterveyspotilaat on helppo sivuuttaa, mutta tälläinen näennäisesti ei vammainen joka päättää siteerata runoja kovaan ääneen metrossa on kyllä paskinta sakkia. Narkkarit ja psykoosipotilaat eivät edes tiedä millä planeetalla ovat, onko tälläkin sama ongelma selvinpäin?

Luuleeko nämä että haluan istua 45 minuuttia suljetussa tilassa ja kuunnella jonkun apinan ölinää?

Yhtä samanlaisia ali-ihmisiä näkee duunariruokaloissa höhöttämässä suu täynnä ruokaa ja kaapimassa kastikekauhalla pesemättömillä käsillä muiden päälle yskimää lihakastiketta. Keskiluokka on kaikista likaisinta, räkäisintä ja roskaisinta ihmispaskaa. Näitä kovaan ääneen juttelevia ja höhöttäviä pitää vetää julkisessa kulkuvälineessä shutolla kiertäjähermoon. Vanha kunnon Kulosaaren retkikirveskostaja olisi vielä parempi.

[vanhellsing]

Kyllä täällä itkettäisiin jos jv olisi heittänyt valkoisen älykön pihalle, mutta onpa hyvä tietää että ammattini kerää näin paljon myötätuntoja, pitääkin alkaa kyykyttää ihmisiä sitten kunnolla

Ite lähinnä olin sitä mieltä että häirikkö lensi pihalle, mitä vartijan ammattiin tulee niin pidän niitä sellaisina jotka ehkä pienenä haaveili poliisin urasta mutta ikävä kyllä ei sinne poliisikouluun päässeet eikä muutakaan ammattia ollut siitten tarjolla kuin vartija, ihan hyvä jos on luonnostaaan tarve kyykyttää ihmisiä niin 1600€/kk palkalla voivat toteuttaa fantasioitaan ihan laillisesti, joskus voi tulla sanomistakin

[ViperFace]

Jos tässä nyt olikin alkuun joku väärinkäsitys, että oikeasti lähetti ääniviestiä ja vartija tulkitsi sanojen olleen osoitetun hänelle, niin asian ois voinut varmaan vaan selittää ja jättää provosoivasti toistelematta tätä lainausta selvästi vartijaan kohdistetusti.

Numeron halusi tehdä ja numeron sai aikaan

[Rubiskreebeli]

Kitisevä ammattiloukkaantuja ja lisäksi vielä virallinen muita parempi ihminen. Ei jatkoon.

[TheFirstFate1]

Kyllä täällä itkettäisiin jos jv olisi heittänyt valkoisen älykön pihalle, mutta onpa hyvä tietää että ammattini kerää näin paljon myötätuntoja, pitääkin alkaa kyykyttää ihmisiä sitten kunnolla

Ite lähinnä olin sitä mieltä että häirikkö lensi pihalle, mitä vartijan ammattiin tulee niin pidän niitä sellaisina jotka ehkä pienenä haaveili poliisin urasta mutta ikävä kyllä ei sinne poliisikouluun päässeet eikä muutakaan ammattia ollut siitten tarjolla kuin vartija, ihan hyvä jos on luonnostaaan tarve kyykyttää ihmisiä niin 1600€/kk palkalla voivat toteuttaa fantasioitaan ihan laillisesti, joskus voi tulla sanomistakin

No Palmialle töitä tehneenä voin sanoa suoraan että siellä on ihan normaalia tuollainen väärin ymmärtäminen, mitä videolla näkyy jv joka on eniten äänessä ottaa hiileen juurikin sanoilla "haukut mua paskiaieksi..." Koska ilmeisesti oli tylsä ilta, niin sitä tekemistä pitää ihan keksimällä keksiä... Vähän niinkuin tuossa taannoin Avarnin tyypit, jotka juna-asemilla ihan kuvasivat niitä urotekojaan, kun oli tylsää ja kollegoille piti näyttää kuinka pokaa hakataan oikeaoppisesti.
En kylläkään tiedä mistä tuon kuukausipalkan repäsit, metrossa työskentelevät jvt kun tienaavat lähtöpalkkana 2500€/kk nettona.
Ja mitä vartijan ammattiin tulee, niin itsehän olen sitä mieltä, että Suomi olisi parempi paikka, jos luovuttaisiin yksityisestä turvallisuuspalveluista kokonaan ja lakkautetaan poliisikin ja kokoomus nuorten ideariihen mukaan annettaisiin kaikille suomalaisille vain käsiaseet Kaikilla olisi heti paljon turvallisempaa

[RL11/6]

mitä vartijan ammattiin tulee niin pidän niitä sellaisina jotka ehkä pienenä haaveili poliisin urasta mutta ikävä kyllä ei sinne poliisikouluun päässeet eikä muutakaan ammattia ollut siitten tarjolla kuin vartija

Aika moni poliisi on entinen metrovartija. Pelkkänä spollena ei saa oikeaa kenttäkokemusta ja siksi sitä hankitaan vartijana ennen poliisiammattikoulua. Aika harva täysijärkinen hakeutuu turvallisuusalalle, koska se on Suomessa vähän kuin elämänkouluala. Tiedusteluala sitten vaatiikin jo ihan oikean sotilaskoulutuksen, yliopiston ja upseerinarvon.

[TheFirstFate1]

mitä vartijan ammattiin tulee niin pidän niitä sellaisina jotka ehkä pienenä haaveili poliisin urasta mutta ikävä kyllä ei sinne poliisikouluun päässeet eikä muutakaan ammattia ollut siitten tarjolla kuin vartija

Aika moni poliisi on entinen metrovartija. Pelkkänä spollena ei saa oikeaa kenttäkokemusta ja siksi sitä hankitaan vartijana ennen poliisiammattikoulua. Aika harva täysijärkinen hakeutuu turvallisuusalalle, koska se on Suomessa vähän kuin elämänkouluala. Tiedusteluala sitten vaatiikin jo ihan oikean sotilaskoulutuksen, yliopiston ja upseerinarvon.

Niinpä. Entisiä työkollegoita on nyt vuoden sisään noin kymmenen hakeutunut Polamkiin ja 9 heistä pääsi sisään ensi yrittämällä. Eipä sinne pahemmin mennä, jos ei ole tietotaitoa Lytp ja siitä mitä kaikkea Valvirakin määrää yksityispuolella huomioon otettavaksi. Suomessa sekin on ikävää että vaikka yksityisen turva-alan osaajista on huutava pula, niin palkka laahaa 15 vuotta jäljessä. Harva nykyään koko elämäänsä niitä töitä tekeekään, kun taas esim. Ruotsissa yksityisen turva-alan tekijöille mediaani palkka on 3500€ kk, Suomessa kehä III ulkopuolella se on 2200€

Mutta mitä tulee noin yleisesti turvallisuuteen, niin jokainen meistähän on lainkuuliainen kansalainen, joten olisi varmaan helpompaa lopettaa koko homma. Lentomatkustuksesta tulee mielenkiintoisempaa, kun ketään ei tarkisteta lennoille, kun eihän kukaan nyt tee mitään kiellettyä, sama juttu festareilla; luovutaan turvatarkastuksista ja yleisestä valvomisesta, kun me kaikki ollaan niin mukavia toisillemme poistetaan jvt, porajvt ja vartijat julkisesta liikenteestä kokonaan, ja anniskelupaikoista, ja yleisötapahtumista, jne... Tuskin kannattaa poliisiakaan vaivata millään tiesuluilla ja betoniesteillä jos jotain järjestetään - Kyllähän nyt Suomessa kaikki luottaa toisiinsa ettei mitään ikävää tapahdu

[VAV]

Kaikilta runoilijoilta pitäisi kieltää julkisilla liikkuminen ja sen lisäksi hakata henkihieveriin ainakin kerran elämässä, niin oppivat oikeaa elämää!

Kuten arvostettu mestari ministeri Purra on sanonut: runot ei tuota mitään ja ovat siksi turhaa vihervasemmistolaista ajanvietettä!

Varsin runollista sarkasmia?

Tuossahan ei muuten lainattu käsittääkseni runoa, vaan runoilijan esseetä tai mielipidekirjoitusta. Ja molemmat osapuolet olisivat voineet toimia toisin. Runouden ystävänä on pakko esittää muutama näkemys.

Kaikkea tuottavuutta ja hyötyä ei voi mitata rahassa. Merkittävät suomalaiset runoilijat ovat antaneet, ja antavat, huomattavan paljon tämän maan kulttuuriselle kehitykselle ja sivistykselle. Niin kuin kaikki taiteilijat näyttelijöistä tanssijoihin ja runoilijoista taidemaalareihin.

Ihmisillä on toisinaan tapana arvostella ja vähätellä sellaista, mitä eivät vielä itse ihan ymmärrä, enkä sano tätä yhtään ylimielisesti. Runous jos jokin kuvailee elämää, joten oletettavasti myös runoilijan itsensä on tunnettava elämää. Useinhan he tutkivat ja tulkitsevat elämän ilmiöitä varsin tuoreista tai korkealentoisista näkökulmista.

Runouden voidaan kuvata olevan syvällistä ajattelua, kielellistä kauneutta ja inspiraatiomaista oivallusta elämän erilaisista ilmiöistä. Näin ainakin parhaimmillaan, korostan, parhaimmillaan. Runous on myös varteenotettava väylä nostaa esille paikallisia ja universaaleja epäkohtia.

Runous ei ole aina ihan yksinkertaista; sehän saattaa sisältää jopa abstrakteja vihjauksia tai monitulkintaisia mielikuvia, jotka aukeavat vasta hieman harjaantuneemmalle lukijalle tai pitkällisen pohdinnan jälkeen. Voisi ehkä kuvailla siten, että siinä missä katsoja voi sentään katsella taidemaalarin valmista tulkintaa jostakin abstraktista asiasta, niin runon lukija joutuu itse muodostamaan tuon kuvien kollaasin mielessään. Runous on siis tietyllä tapaa hieman vaativampaa vastaanottajalleen. Runoutta ei voi useinkaan ahmia kuten romaaneja, vaan se vaatii lukijaltaan kykyä pysähtyä ja pureskella.

[Ludvig Dorka]

^^^
Vahdin lähtöpalkka 2500 €/kk nettona?
En taida uskoa.

[Rapsuttaja]

Numeron halusi tehdä ja numeron sai aikaan

Jos provosoi, väkivalta on omaa syytä jopa vasemmiston mielestä. Paitsi jos sattuu olemaan nainen, joille on myönnetty vastuuvapaus sanomisistaan, ilmeisesti pienemmän älykkyysosamäärän takia.

[Unhola]

Kaikilta runoilijoilta pitäisi kieltää julkisilla liikkuminen ja sen lisäksi hakata henkihieveriin ainakin kerran elämässä, niin oppivat oikeaa elämää!

Kuten arvostettu mestari ministeri Purra on sanonut: runot ei tuota mitään ja ovat siksi turhaa vihervasemmistolaista ajanvietettä!

Varsin runollista sarkasmia?

Tuossahan ei muuten lainattu käsittääkseni runoa, vaan runoilijan esseetä tai mielipidekirjoitusta. Ja molemmat osapuolet olisivat voineet toimia toisin. Runouden ystävänä on pakko esittää muutama näkemys.

Kaikkea tuottavuutta ja hyötyä ei voi mitata rahassa. Merkittävät suomalaiset runoilijat ovat antaneet, ja antavat, huomattavan paljon tämän maan kulttuuriselle kehitykselle ja sivistykselle. Niin kuin kaikki taiteilijat näyttelijöistä tanssijoihin ja runoilijoista taidemaalareihin.

Ihmisillä on toisinaan tapana arvostella ja vähätellä sellaista, mitä eivät vielä itse ihan ymmärrä, enkä sano tätä yhtään ylimielisesti. Runous jos jokin kuvailee elämää, joten oletettavasti myös runoilijan itsensä on tunnettava elämää. Useinhan he tutkivat ja tulkitsevat elämän ilmiöitä varsin tuoreista tai korkealentoisista näkökulmista.

Runouden voidaan kuvata olevan syvällistä ajattelua, kielellistä kauneutta ja inspiraatiomaista oivallusta elämän erilaisista ilmiöistä. Näin ainakin parhaimmillaan, korostan, parhaimmillaan. Runous on myös varteenotettava väylä nostaa esille paikallisia ja universaaleja epäkohtia.

Runous ei ole aina ihan yksinkertaista; sehän saattaa sisältää jopa abstrakteja vihjauksia tai monitulkintaisia mielikuvia, jotka aukeavat vasta hieman harjaantuneemmalle lukijalle tai pitkällisen pohdinnan jälkeen. Voisi ehkä kuvailla siten, että siinä missä katsoja voi sentään katsella taidemaalarin valmista tulkintaa jostakin abstraktista asiasta, niin runon lukija joutuu itse muodostamaan tuon kuvien kollaasin mielessään. Runous on siis tietyllä tapaa hieman vaativampaa vastaanottajalleen. Runoutta ei voi useinkaan ahmia kuten romaaneja, vaan se vaatii lukijaltaan kykyä pysähtyä ja pureskella.

Voisi ajatella, että se ulos raahaaminen kuului siihen performanssiin. Voi myös ajatella että taiteilijan kuuluu kärsiä. Kaikki meni siis ihan hyvin, jos asiaa siltä kannalta katsoo.

[Antsa]

Jos olet "värillinen" taiteilija, niin yksi kiva keino päästä julkisuuteen ja realityohjelmien vakio vähemmistöläiseksi on päästä lööppeihin rasismia huutaen.

Kohta ollaankin sitten Farmissa ja Amazin racessa jne

[Huutaja Jaana]

Jos olet "värillinen" taiteilija, niin yksi kiva keino päästä julkisuuteen ja realityohjelmien vakio vähemmistöläiseksi on päästä lööppeihin rasismia huutaen.

Juuri näin. Ei siis huomiota - vaan pamppua!

[vanhellsing]

Toistan vielä sen että runojen lukeminen ei asiaan liittynyt, kyse oli Fred Motenin poliittinen kannanotto jota tuo vishu luki ääneen, oliko otsikko vahinko vai tarkoituksen mukaisesti pyritty vähättelemään häiriökäyttätymistä niin sen osaa ketjun aloittaja varmaan sanoa. Runouteen liittyi ainoastaan siten että Fred on runoilija, mutta runosta ei ollut kyse, vähän rasittavaa kun siitä runoilusta nyt sitten kirjoitellaan vaikka runolla ei ole osuutta asiaan. Joillekkin olisi sitten ihan eri asia jos kaljupää pilottitakissaan olisi lausunut jonkun idolinsa poliittista kannanottoa kovaan ääneen ja se olisi ihan kauheaa. Vartijoitten näkökulmasta taas merkitystä oli ainoastaan sillä että joku häiritsi muita matkustajia metrossa ja lopuksi vielä vittuili vartijoille jotka olisivat hänen antaneet muuten jatkaa matkaa huomautuksen jälkeen.