Nuoria vähäpukeisia naisia kuvannut mies palasi Helsingin uimarannoille - iski nyt Hietaniemessä

[Keplotteleva konna]

Mistä tämän kaverin videoita löytyy Youtubesta?

Siitä voi esimerkiksi uusimman videon käydä katselemassa:

https://www.youtube.com/watch?v=NBNXS6jCCiM

Ja tosiaan, hesari kirjoittelee vaihteeksi omiaan ja on selvästi "puolensa" päättänyt tässäkin asiassa. Kyseessä ei ole millään tavoin mikään salakuvaus. Aivan varmasti joka ikinen videollakin Tomin suuntaan katsonut ihminen on huomannut hänen kuvaavan videota. Mitään "salakuvaamista" ei tässä siis tapahdu. Ja ainakin toistaiseksi julkisella paikalla videon kuvaaminen on Suomessa ihan laillista. Eiköhän siihenkin saada pian muutos.

Kuvataan juuri oikeita kohteita.

Jep, loistava lähestyminen rantaelämään. "Pahoittelee" mahdollista tapahtunutta ja jatkaa silti kuvaamista. Haastattelijoille piilovittuilee nerokkaasti niin, että sen tajuaa, mutta ei voi toteen näyttää. Jos myisi fanikamaa, niin ostaisin heti.

[Ross Sullivan]

Nopeasti kun vilkaisin tuon paria muuta videota, niin eipä tuo tuo kuvaaminen rajoitu vain nuoriin naisiin vaan kaikkeen uimarannoilla. Joltain ulkomaiselta rannalta kuvatussa videossa kääntää kameran heti toiseen suuntaan kun yksi nainen selvästi alkaa riisumaan yläosaa ja yläosattomissa olevat on blurrattu.
En nyt pitäisi tuota minään pelkästään nuoriin naisiin kohdistuvana salakatseluna pitäisi, kuvaa kaiken mitä vastaan kävellessä tulee. Se onko noiden julkaisussa mitään järkeä on kokonaan toinen juttu, vaikkei noista videoista kyllä salakatselua, kunnianloukkausta, yksityiselämää loukkaava tiedon levittämistä tai muutakaan rikollista saa ihan helpolla väännettyä.

Riippuu ihan videosta. Jos on lähikuva naisesta bikineissä tunnistettavassa tilanteessa ja julkaistu ilman lupaa, niin kyllä siinä on aika korkea riski, että yksityiselämää loukataan.

[Ross Sullivan]

Jos tuo on salakuvaamista niin sitten on myös se mitä jokainen uutismedia tekee kun kuvaavat naisia bikineissään ranta-artikkeleihinsa. Samaa perustuslaillista oikeutta tallentaa ja jakaa tietoa hekin käyttävät tuota tehdessään.

Naisten mukaan bikinit eivät ole seksuaalinen asu, mutta jos joku kuvaa bikini-asua niin se muuttuu runkkumatskuksi. Schrödingerin feminismi, jossa nainen on samanaikaisesti sekä uhri että voimaantunut ennenkuin valitsee etunsa mukaisen tilan.

Ei liene salakuvaamista, mutta yksityiselämää loukkaavaa tiedon levittäminen saattaa tulla kyseeseen.

[Ross Sullivan]

Mistä tämän kaverin videoita löytyy Youtubesta?

Siitä voi esimerkiksi uusimman videon käydä katselemassa:

https://www.youtube.com/watch?v=NBNXS6jCCiM

Ja tosiaan, hesari kirjoittelee vaihteeksi omiaan ja on selvästi "puolensa" päättänyt tässäkin asiassa. Kyseessä ei ole millään tavoin mikään salakuvaus. Aivan varmasti joka ikinen videollakin Tomin suuntaan katsonut ihminen on huomannut hänen kuvaavan videota. Mitään "salakuvaamista" ei tässä siis tapahdu. Ja ainakin toistaiseksi julkisella paikalla videon kuvaaminen on Suomessa ihan laillista. Eiköhän siihenkin saada pian muutos.

Kuvaaminen on, mutta julkaiseminen ei automaattisesti ole.

[Private dick]

Kuvaaminen on, mutta julkaiseminen ei automaattisesti ole.

Tämä! Monet näköjään vetää 1:1;een kuvaamisen ja julkaisemisen. Kuvata saa julkisella paikalla mutta julkaisemiseen on eri säännöt.

[Rescuer]

Riippuu ihan videosta. Jos on lähikuva naisesta bikineissä tunnistettavassa tilanteessa ja julkaistu ilman lupaa, niin kyllä siinä on aika korkea riski, että yksityiselämää loukataan.

Se pykälä yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä, ei yksityiselämän loukkaamisesta.

Joka oikeudettomasti
1)joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2)muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon.

Julkisella paikalla jos ottaa bikineissä aurinkoa ja joutuu kuvatuksi, niin todella korkea kynnys on siihen että menee tuohon pykälään. Kannattaa tutustua tuohon pykälään muualtakin kuin wikipediasta.

[Ross Sullivan]

Riippuu ihan videosta. Jos on lähikuva naisesta bikineissä tunnistettavassa tilanteessa ja julkaistu ilman lupaa, niin kyllä siinä on aika korkea riski, että yksityiselämää loukataan.

Se pykälä yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä, ei yksityiselämän loukkaamisesta.

Joka oikeudettomasti
1)joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2)muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon.

Julkisella paikalla jos ottaa bikineissä aurinkoa ja joutuu kuvatuksi, niin todella korkea kynnys on siihen että menee tuohon pykälään. Kannattaa tutustua tuohon pykälään muualtakin kuin wikipediasta.

Enhän minä ole väittänytkään, että pykälän nimi olisi mikään muu. Kirjoitinkin juuri edellä:

"Ei liene salakuvaamista, mutta yksityiselämää loukkaavaa tiedon levittäminen saattaa tulla kyseeseen." Siinä siis todellakin loukataan yksityiselämää.

"Julkisella paikalla jos ottaa bikineissä aurinkoa ja joutuu kuvatuksi, niin todella korkea kynnys on siihen että menee tuohon pykälään. Kannattaa tutustua tuohon pykälään muualtakin kuin wikipediasta." Tuo on suht yleinen harhaluulo. Olen tutustunut aiheeseen ylemmän korkeakoulututkinnon verran oikeustieteellisestä.

[Ross Sullivan]

Kuvaaminen on, mutta julkaiseminen ei automaattisesti ole.

Tämä! Monet näköjään vetää 1:1;een kuvaamisen ja julkaisemisen. Kuvata saa julkisella paikalla mutta julkaisemiseen on eri säännöt.

Se on juurikin näin.

[Jannes]

Julkaiseminen on täysin sallittua tässä tapauksessa ainakin, kuvauksen kohteet ovat julkisessa tilassa eivätkä videot loukkaa kenenkään yksityisyydensuojaa.

[Oulun_Kungas]

tässä on ilmeisesti se juttu median kannalta se, kun ei olekkaan kuvattu läskitankkereita rannalla vaan kauniita nuoria naisia.

[Sarjahurmaaja]

Kyllähän sitä taisi olla jokunen tovi sitten tapaus jossa joku oli kuvannut vähäpukeisia naisia ja tyttöjä rannalla ja oli saanut jonkun syytteen "kunnianloukkauksen valmistelusta" tms. Eli ei siellä julkisella paikallakaan nyt kannata liikaa koetella rajoja.

[Oulun_Kungas]

Kyllähän sitä taisi olla jokunen tovi sitten tapaus jossa joku oli kuvannut vähäpukeisia naisia ja tyttöjä rannalla ja oli saanut jonkun syytteen "kunnianloukkauksen valmistelusta" tms. Eli ei siellä julkisella paikallakaan nyt kannata liikaa koetella rajoja.

jos kunnianloukkaus tulisi kyseeseen rannoilla kuvatessa niin eiväthän ne naiset siellä olisi kaikkien kansalaisten tuijotusten kohteena selvinpäin, tai pienessä humalassa. syytteestä on vielä pitkä matka syyllisyyteen. kuka vaan voi nostaa syytteen ihan mistä vaan, mutta oikeudessa käsitellään sitten se, että oliko kyseessä aiheeton syyttely vai tuleeko myös jotain seuraamusta.

[Rescuer]

^^
Rikosilmoituksiahan nyt tehdään mitä ihmeellisimmistä asioista ja syytteitäkin välillä nostellaan ilman mitään perusteita.
Tuossa jos olisi kuvannut pelkästään muutamaa tyttöä ja zoomaillut niiden takapuoliin, niin silloin jotain perusteita olisi saattanut olla, mutta jos kävelee vain kamera päällä uimarannan läpi, niin mitään perustetta ei löydy.

[Keplotteleva konna]

kuka vaan voi nostaa syytteen ihan mistä vaan

Ymmärtääkseni syyttäjä on se, joka nostaa syytteen.

[Rescuer]

kuka vaan voi nostaa syytteen ihan mistä vaan

Ymmärtääkseni syyttäjä on se, joka nostaa syytteen.

Asianomistajalla on toissijainen syyteoikeus, eli asianomistaja voi nostaa syytteen jos syyttäjä ei sitä tee.