Peräänajaja pakeni ja ampui kohti toista autoilijaa Lahdessa, 15.1.26

[jukkatm]

2v ja enemmän on aina ehdoton. Ei voi olla 2v ehdollista tuomiota.

Kyllä voi. Enintään kahden vuoden vankeusrangaistukset voidaan tuomita ehdollisena.

[Kummisetä]

Ymmärtäkääpä edes lukemanne. Vankeusrangaistus se on ehdollinen vankeusrangaistuskin ja siitä puhutaan erittäin todennäköisesti tuon lain kanssa aina jos kyseessä ei ole taparikollinen joka saa muitakin syytteitä niskaansa. Mikä ihme saa teidät luulemaan että tässä maassa viedään yhtään ketään suoraan vankilaan tuollaisesta kun murhaajiakin paapotaan.

Kun luvattoman aseen hallussapidosta on minimi 2 vuotta niin ei silloin kestä mitään muuta syytekohtaa siihen päälle tai kovaa tulee automaattisesti. Jos se 6.35 lilliputti sohlo sattuu löytymään prässihousujen tai HH-nahkatakin taskusta henkilötarkastusta tehtäessä niin silloin voi periaatteessa olla mahdollisuus ehdolliseen, ja silloinkin vain periaatteessa koska ei saisi olla edellisestä kakusta koeaikaa päällä...

[Kuollut mies]

Tuskin tämäkään seppä kauaa karussa on. Henkilöllisyys kun on selvillä niin aika vaikea se on kotiseudulla kovin pitkään pakoilla tuollaisen venkulan. Eiköhän poliisilla ole aika hyvä käsitys mistä etsiä vanhaa tuttua. Ellei sitten suuntaa muualle, mutta tuskin. Tai mistäs sitä tietää vaikka poliisi olisi jo ottanut kiinni, muttei vain ole kerrottu. Luulisi kyllä ilmoittavan sitten senkin, että aseistettu ja selkeästi muille ihmisille vaarallinen henkilö saatu kiinni.

[jukkatm]

Ymmärtäkääpä edes lukemanne. Vankeusrangaistus se on ehdollinen vankeusrangaistuskin ja siitä puhutaan erittäin todennäköisesti tuon lain kanssa aina jos kyseessä ei ole taparikollinen joka saa muitakin syytteitä niskaansa. Mikä ihme saa teidät luulemaan että tässä maassa viedään yhtään ketään suoraan vankilaan tuollaisesta kun murhaajiakin paapotaan.

Kun luvattoman aseen hallussapidosta on minimi 2 vuotta niin ei silloin kestä mitään muuta syytekohtaa siihen päälle tai kovaa tulee automaattisesti. Jos se 6.35 lilliputti sohlo sattuu löytymään prässihousujen tai HH-nahkatakin taskusta henkilötarkastusta tehtäessä niin silloin voi periaatteessa olla mahdollisuus ehdolliseen, ja silloinkin vain periaatteessa koska ei saisi olla edellisestä kakusta koeaikaa päällä...

Ehkä tarkoituksella tuossa laissa on minimirangaistukseksi määrätty tuo 2 vuotta. Ensikertalainen selviää ehdollisella mutta jos on muita rikoksia taustalla niin joutuu häkkiin.

[jukkatm]

Tuskin tämäkään seppä kauaa karussa on. Henkilöllisyys kun on selvillä niin aika vaikea se on kotiseudulla kovin pitkään pakoilla tuollaisen venkulan. Eiköhän poliisilla ole aika hyvä käsitys mistä etsiä vanhaa tuttua. Ellei sitten suuntaa muualle, mutta tuskin. Tai mistäs sitä tietää vaikka poliisi olisi jo ottanut kiinni, muttei vain ole kerrottu. Luulisi kyllä ilmoittavan sitten senkin, että aseistettu ja selkeästi muille ihmisille vaarallinen henkilö saatu kiinni.

Onko varma tieto, että tekijän henkilöllisyys on poliisin tiedossa? Uutisen mukaan poliisi ei ole tavoittanut "epäiltyä". Jos on ollut omalla autolla liikkeellä, niin sitten poliisi varmasti löytää tämän asesankarin, mutta jos on varastanut auton jolla ajoi, niin välttämättä poliisi ei tiedä, kuka tämä "epäilty" on.

[Kuollut mies]

Tuskin tämäkään seppä kauaa karussa on. Henkilöllisyys kun on selvillä niin aika vaikea se on kotiseudulla kovin pitkään pakoilla tuollaisen venkulan. Eiköhän poliisilla ole aika hyvä käsitys mistä etsiä vanhaa tuttua. Ellei sitten suuntaa muualle, mutta tuskin. Tai mistäs sitä tietää vaikka poliisi olisi jo ottanut kiinni, muttei vain ole kerrottu. Luulisi kyllä ilmoittavan sitten senkin, että aseistettu ja selkeästi muille ihmisille vaarallinen henkilö saatu kiinni.

Onko varma tieto, että tekijän henkilöllisyys on poliisin tiedossa? Uutisen mukaan poliisi ei ole tavoittanut "epäiltyä". Jos on ollut omalla autolla liikkeellä, niin sitten poliisi varmasti löytää tämän asesankarin, mutta jos on varastanut auton jolla ajoi, niin välttämättä poliisi ei tiedä, kuka tämä "epäilty" on.

Rikoskomisario Ville Hahl sanoi Iltalehden jutussa poliisilla olevan oma arvionsa kuka on tapon yrityksestä epäilty mies. Jutun lopuksi mainittiin myös, ettei auto ollut anastettu vaan luvallisesti käytössä

[H.Moilanen]

Sain tästä jutusta sellaisen käsityksen, että autoilijat olisivat olleet jollain tavalla toisilleen tuttuja. Lahti on keskisuuri suomalaiskaupunki, mutta yllättävän pienet piirit sellaisissa paikoissa tuppaa pyörimään. Vakituiset kylillä autoilijat oppivat hyvin nopeasti tunnistamaan toisensa näöltä elleivät ennestään tunne. Lisäksi jos pyörii samassa suunnassa kaupunkia, saattaa osua toistuvasti autoineen samoille nurkille. Saatan olla väärässä, mutta käsitin, etteivät olisi ennestään toisilleen ainakaan täysin tuntemattomia.

Aiemmin veikkasin Lähi-idän miehiä, koska mieleeni muistui Kampin ampuminen kesältä 2019, mutta silloin liikenteen seassa p€rseilleet olivatkin Kosovon albaaneja eivätkä Lähi-idän väkeä.

"Välikohtaus sattui kesken heinäkuisen iltapäiväruuhkan Helsingin Porkkalankadun ja Hietalahdenkadun risteyksessä, kun 32-vuotias mies törmäsi toiseen autoon ja ryhtyi tämän jälkeen ampumaan autosta paenneiden perään käsiaseella.

Mies ampui kaikkiaan neljä laukausta. Pakoon juosseista kolmesta henkilöstä kaksi loukkaantui, ja heidät kuljetettiin sairaalaan.

Suurta huomiota herättäneen poikkeuksellisen ampumavälikohtauksen taustalta on Iltalehden tietojen mukaan paljastunut kahden Kosovon albaanisuvun välinen pitkäaikainen kauna. Välittömäksi motiiviksi tutkinnassa on selvinnyt useista pahoinpitelyistä johtunut kosto."

Lue halutessasi lisää täältä:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/108f ... e0457c4062

[M.Saaarinen]

Jotenkin kyllä tuntuu oudolta että ei ollis mitään kytköksiä toisiinsa,aika outoa ammuskella täysin tuntematonta yleensä liittyy jotian muutakin.
Ja juu ainahan laitomat aseet on ollu kiellettyjä,eipä' niitä pois millään lailla saa lisääntyvät vaan ja homma alkaa mennä maanalle,koppiin on aina joku menossa eipä se niitä pelota ketkä tuolle tielle on lähteneet.

[SuoMiko]

Tää uusi lakihan on selkeästi tehty manneja varten. Kohta on kopit täynnä kanttihousuja

Ja liivihomoille. Eli niillä on kohta omat osastot jo vankiloissakin.

[SuoMiko]

Jotenkin kyllä tuntuu oudolta että ei ollis mitään kytköksiä toisiinsa,aika outoa ammuskella täysin tuntematonta yleensä liittyy jotian muutakin.
Ja juu ainahan laitomat aseet on ollu kiellettyjä,eipä' niitä pois millään lailla saa lisääntyvät vaan ja homma alkaa mennä maanalle,koppiin on aina joku menossa eipä se niitä pelota ketkä tuolle tielle on lähteneet.

Muistuu mieleen se joku vihannes, tai salaattimiljonääri, joka oli vetänyt amfemtamiinia pitkään, tai jonkin aikaa, ajeli lasten mopoautoon ensin pahki, sitten uhkailiko muuten vaan vai aseella ja varasti lasten mopoauton millä jatkoi matkaa. Sitten poliisi otti jossain vaiheessa kiinni 100g amfemtamiinin kanssa.

Kaikki lakut ja muut kallut, jotka näitä huumeita ylistää kertovat vaan omasta huumeongelmastaan. Eihän noissa ole mitään hienoa, tai glooriaa.

[SuoMiko]

Ehkä tarkoituksella tuossa laissa on minimirangaistukseksi määrätty tuo 2 vuotta. Ensikertalainen selviää ehdollisella mutta jos on muita rikoksia taustalla niin joutuu häkkiin.

Eikö vain alle 2v voida tuomita ehtoollisena? Että sitten on lakivalioryhmälle käynyt virhe.

[SuoMiko]

Yllättäen tästäkin ammuskelusta jonkun piti vääntää jotain vasemmisto-oikeisto vastakkainasettelua, vapaassa lkeskustelussa on ihan politiikka osiokin missä voi tuollaisista vääntää, ei oikein tähän ketjuun kuulu mitenkään. Ja vankilassa ei oikein tilaa ole mikä on todellinen ongelma tällä hetkellä, siitäkin on oma ketjunsa.

Todellinen ongelmahan on se, ettei Suomi palauta rikollisiaan. Suurimmat ryhmät olivat ruotsalaiset ja virolaiset ja palautusosoite olisi ihan vittu naapurissa, mutta kun ei voi. Ei kykene. Ei pysty. Ja sitten ihmetellään mikä tässä maassa on vikana.

[SuoMiko]

2v ja enemmän on aina ehdoton. Ei voi olla 2v ehdollista tuomiota.

Väärin, tasan 2v on vielä mahdollista tuomita ehdollisena. Yli 2v on mahdollinen vain ehdottomana.

Rikoslaki 6:9 §: "Määräaikainen, enintään kahden vuoden vankeusrangaistus voidaan määrätä ehdolliseksi (ehdollinen vankeus), jollei rikoksen vakavuus, rikoksesta ilmenevä tekijän syyllisyys tai tekijän aikaisempi rikollisuus edellytä ehdottomaan vankeuteen tuomitsemista. "

No mikäs olis sellanen juttu, keissi, tai tapahtuma, jossa poliisi tärähtäis paikalle kuin milwaukeen pystypora ja rikosnimike ois, että nyt löyty ase? Ei sellasta ainakaan ittelle tuu mieleen, kun nuo liivihomot, romanit ja narkkarit, jotka aseita kanniskelee kanniskelee aina jotain muutakin laitonta.

[jukkatm]

Onko varma tieto, että tekijän henkilöllisyys on poliisin tiedossa? Uutisen mukaan poliisi ei ole tavoittanut "epäiltyä". Jos on ollut omalla autolla liikkeellä, niin sitten poliisi varmasti löytää tämän asesankarin, mutta jos on varastanut auton jolla ajoi, niin välttämättä poliisi ei tiedä, kuka tämä "epäilty" on.

Rikoskomisario Ville Hahl sanoi Iltalehden jutussa poliisilla olevan oma arvionsa kuka on tapon yrityksestä epäilty mies. Jutun lopuksi mainittiin myös, ettei auto ollut anastettu vaan luvallisesti käytössä

Joo. Esm Iltasanomien uutisessa tuosta ei ollut mainintaa, mutta Iltalehden uutisessa näköjään on.

[jukkatm]

Ehkä tarkoituksella tuossa laissa on minimirangaistukseksi määrätty tuo 2 vuotta. Ensikertalainen selviää ehdollisella mutta jos on muita rikoksia taustalla niin joutuu häkkiin.

Eikö vain alle 2v voida tuomita ehtoollisena? Että sitten on lakivalioryhmälle käynyt virhe.

Enintään 2v vankeus voidaan tuomita ehdollisena. Yli 2v vankeutta ei.