MURHA.INFO

markja kirjoitti:
Otetaan parempi esimerkki:
Jos on yhdistys, joka pitää kahvilaa, joka on vain sen jäsenille tarkoitettu, onko tämä laitonta? Ei. Onko sitten laitonta ottaa jäseneksi vain arjalaisia? Ei muka ole?

Miksi sun pitää olla noin herttaisen pihalla lähes asiasta kuin asiasta ja silti pidät hirveää mekkalaa aiheesta?
Unohda homojen verenluovutus ja romanit ruotsalaisessa hotellissa. Nyt on kyse suljetusta kieleen perustuvasta yhdistyksestä, jonka toimintaa ei kukaan ole lain edessä kyseenalaistanut. Jos haluat tehdä tuosta ilmoituksen poliisille, niin tee ihmeessä ja kirjoita siitä blogiisi. Mutta lue ihmeessä mitä sinulle ja meille muille maan matosille on vastattu aiheesta, jopa selittäen mikä lain pykälä sallii toimimaan näin. Ei, ei käy K-kauppa eikä SPR vertauskuvaksi.

markja kirjoitti:Mielenkiintoista. Tulkinta siis on, että koska yhdistys voi valita jäsenensä kutakuinkin miten huvittaa ja yhdistys hallinnoi noita, tämä kaikki on ok.

KYSYMYS (etenkin vähemmistövaltuutettu ja oikeuskansleri voisivat miettiä tätä): Voiko joku perustaa Arjalainen Suomi RY:n ja päättää, että yhdistys ei ota jäsenekseen Mohammed Abdullahia sillä perusteella, että tämä on neekeri ja niin ikään kieltäytyä vaikkapa vuokraamasta tälle asuntoa sillä perusteella, että tämä on neekeri?

Jos perustaisi Lappiin yhdistyksen joka vuokraisi kaikki maa-alueet ja kieltäisi alueella liikkumisen neekereiltä. Sinne voisi sitten kaikki rasistit muuttaa olemaan rauhassa,

Jokainen ihmisryhmä on jossain määrin rasistinen jotain toista kohtaa. Mutta tämä yhdistys kertoo kyllä selkeästi kantansa suomalaisia kohtaan. Näitä syrjintäjuttuja nyt tuntuu olevan. Jokin aika sitten naista ei päästetty tanssiseuraan, koska on syntyjään venäläinen. Olemmepa suvaitsevainen kansa

loneliness kirjoitti:Jokainen ihmisryhmä on jossain määrin rasistinen jotain toista kohtaa. Mutta tämä yhdistys kertoo kyllä selkeästi kantansa suomalaisia kohtaan. Näitä syrjintäjuttuja nyt tuntuu olevan. Jokin aika sitten naista ei päästetty tanssiseuraan, koska on syntyjään venäläinen.

Ei sitä tanssikurssitapausta voi tähän verrata. Siinä oli kyseessä ihan klassinen syrjintätapaus josta tuli tutkinta. En muista tuliko tuomiota.

Sen sijaan tuossa on suomalaisten yhdistys joka perustuu kieleen. Säännöissä ei ole mitään laitonta. Arveluttavaa on se, että yhdistys on Helsingin kaupungilla vuokralaisena ja näin vie kaikilta kaupunkilaisilta yhteistä puisto- ja virkistystilaa ja sitten hallitsee sitä kuten todettua kieleen perustuvin säännöin.

Olisiko tuota kohua, jos yhdistys ottaisi vain suomenkielisiä jäseniksi ja toimisi samoin? Kaikki pilottitakit kahisivat vain onnesta ja täälläkin muutama julistaisi Suomi suomalaisille-sanomaa.

Suomessa ei ole yhtään yhdistystä, joka hyväksyisi jäsenikseen vain suomea natiivisti puhuvia. Jos olisi, siitä olisi jo ajat sitten noussut hirveä kaakotus ankkalammikossa. Yrittäkääpä perustaa sellainen.

Porin kirjoitti:
Sen sijaan tuossa on suomalaisten yhdistys joka perustuu kieleen. Säännöissä ei ole mitään laitonta. Arveluttavaa on se, että yhdistys on Helsingin kaupungilla vuokralaisena ja näin vie kaikilta kaupunkilaisilta yhteistä puisto- ja virkistystilaa ja sitten hallitsee sitä kuten todettua kieleen perustuvin säännöin.

Olisiko tuota kohua, jos yhdistys ottaisi vain suomenkielisiä jäseniksi ja toimisi samoin? Kaikki pilottitakit kahisivat vain onnesta ja täälläkin muutama julistaisi Suomi suomalaisille-sanomaa.

Totta. Palstalla moni hehkuttaisi asiaa. Minä olen lähestäni melkein 0/100 rasisti, mutta kuitenkin olemme Suomessa ja lähtökohta pitäisi olla, että kotimaassaan ihmisen tulisi olla vapaa tekemään lain puitteissa mitä tahansa ja vapaa asumaan missä tahansa. Siksi tämä tapaus tuntuu typerältä.