MURHA.INFO

oh my kirjoitti: Ti Helmi 03, 2026 5:11 pm Totuushan on, että laitoksesta voi vaan kävellä pihalla, kukaan ei tartu kiinni estääkseen. Samoin laukkuja ei saa kollata eikä kouluunkaan ole pakko mennä jos ei halua. Hoitolaitos saa yhdestä tyypistä tosi hyvin rahaa eli mitä väliä, kunhan massia tulee. Suljettu laitos työ ja opiskeluvelvoitteella olisi useimmille se ainoa oikea paikka ja niin helvetin korvessa,että jos karkaa niin onkin ainakin 25km käveltävää matkaa.

Huomaa että et oikein tiedä mistä puhut. Suomessa onneksi on laki, joka määrittää mitä voi tehdä ja mitä ei. Laitospaikkojen on pakko maksaa, koska muuten sijaishuoltoa ei voida järjestää. Jos lasket 7 paikkainen yksikkö jossa mitoitus 1+7 työntekijää. Jokaiselle yritys maksaa noin 5000€/kk. Lisäksi kuluna on kiinteistön kulut. Tällä pakkasella pelkkä sähkö on tähtitieteellisen kallista. Ruokaan menee 800-1000€/vko. Autoihin, polttoaineeseen, harrastamiseen tai pakollisiin kuluihin kuten viikkorahat, vaaterahat tai omaohjaajatyöhön jyvitetyt rahat. Sitten se hiton hyvä tulopuoli mistä mainitset. Karkeasti perustasolla 300€/vrk. Eli noin 9000€/kk. Ja jos 7 paikkainen yksikkö ei olekaan täynnä vaan esimerkiksi 4-5 lasta. Tai sattuu olemaan joulukuu ja kaikki lapset yli 7vrk kotiharjoittelussa ja vuorokausihinta puolittuu. Kulut pysyy silti samana. Ei todellakaan ole mikään kultakaivos. Fakta on myös se että se on yritystoimintaa ja tarkoitus on jäädä jotain viivan alle. Kilpailutukset kuitenkin määrittävät sen, että kovin suurta voittoa ei vaan voi tehdä kulujen ollessa suuret.

henkisestikuollut kirjoitti: Ti Helmi 03, 2026 6:20 pm

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ti Helmi 03, 2026 4:15 pm Tämä ongelma, että joku nuori poistuu luvatta laitksesta ja sen serauksena kuolee, on hyvin helppo ratkaista.

Estetään se luvatta poistumisen mahdollisuus!

Joku valvontasysteemi pitäsi olla. Esim. Jalkapanta.
Sille laitosnuorelle pitäs myös opettaa, että se on hänen etunsa.

Lisää näitä. Lainsäätäjät ajaa vain itsemääräämisoikeutta jo lapsillekin saati mielisairaaloissa ympäri maan. Väärään suuntaan menty jo vuosia. Avohoito alas ja nopeasti ja struktuuri takaisin.

Neonataali kirjoitti: Ti Helmi 03, 2026 8:54 pm

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ti Helmi 03, 2026 8:41 pm

Neonataali kirjoitti: Ti Helmi 03, 2026 8:32 pm

Mitä tällä ratkaistaan? Nuori eristetään yhteiskunnasta kahdeksi- kolmeksi vuodeksi, ja laitoksesta putkahtaa ulos täysin laitostunut ja toimimaton aikuinen. Miksi sijoittaa alun perinkään, kun samaan tulokseen päästään ilmankin? Lastensuojelun tarkoituksena on edistää lapsen tervettä kasvua ja kehitystä, ei estää sitä.

Heh heh! Näinhän se on! Nuo periaatteet ovat niin kovin kauniit ja ylevät. Tässä on kuitenkin myös toinen näkökulma eli yhteiskunnan suojelu näiltä häiriintyneiltä kakaroilta. Molempien tavoitteiden pitäisi täyttyä.
Ehkä tiukka sulku laitokseen olisi aluksi paikalla, mutta sitten molemminpuolisen luottamuksen karttuessa sääntöjä voidaan väljentää.
Eli ansaittuja vapauksia ja yhteiskuntaa sopeutumista. Nimenomaan omaehtoista avustettua sopeutumista, eikä sopeuttamista.

Kuten vankila sopeuttaa ihmisiä yhteiskuntaan? Vankilasta puheenollen, olen itse sitä mieltä, että nuoret joiden käyttäytyminen aiheuttaa vakavan riskin kanssaeläjille kuuluvat rikosseuraamusten piiriin. Ei lastensuojelun. Aivan älyvapaa tilanne, kun vastaanottoyksiköihin voidaa kärrätä poliisisaattueessa nuori, joka on hetki aiemmin riehunut puukon kanssa kotona, koulussa tai kadulla.

Nythän valmisteilla olevassa lastensuojelulain uudistuksessa on väläytelty suljettujen laitosten mahdollisuutta. Sinnehän ei toki ihan ekasta puukolla heilumisesta kriteerit täyty valmistelutöiden perusteella, mutta olkoot askel siihen suuntaan, että rikosseuraamuksen ja lastensuojelun yhteistyö paranee. Toki se on edelleen lastensuojelun alla, mutta onpahan ainakin periaatteessa edes joku mahdollisuus pysäyttää vakavimmiten oireilevat nuoret.

Mikisu kirjoitti: Ti Helmi 03, 2026 9:18 pm Karmea ajatella paleltumista hengiltä, vaikka ei kai mikään muukaan tapa parempi ole. Nuorilla on taas tullut muotiin tuo urpoilu, ettei käytetä pipoa eikä hanskojakaan. Takki auki vedettiin tänäkin aamuna kännykkä paljaassa kädessä. Asteita oli -23 C. Lasuko noista pitäisi tehdä kun ovat noin tyhmiä?

Idiotismi leviää kuin pullataikina. Vituttaa seurata.

Nuorilla veri kiertää paremmin kuin vanhoilla alkoholisteilla. Kyllä sitä itsekkin muistaa, kun on hilluttu hupparissa ja ilman pipoa pakkassäässä ryypiskellen.

Todella ikävä ja surullinen tapaus. Silti pitää yrittää ymmärtää, ettei kaikkia onnettomuuksia ja kuolemia vain voi estää. Ei vaikka mitä tekisi.

Loppujen lopuksi (onneksi) suhteellisen harvoin näitä tapahtuu, ei edes vuosittain.

KumiJalkine kirjoitti: Ke Helmi 04, 2026 12:06 am Nuorilla veri kiertää paremmin kuin vanhoilla alkoholisteilla. Kyllä sitä itsekkin muistaa, kun on hilluttu hupparissa ja ilman pipoa pakkassäässä ryypiskellen.

Kun niillä vanhoilla alkoholisteilla on ääreisverenkierto heikentynyt, niin ei ihon kautta tapahtuva lämmönhukka ole myöskään niin kova kuin nuorilla.

matlockb kirjoitti: Ke Helmi 04, 2026 5:09 am Todella ikävä ja surullinen tapaus. Silti pitää yrittää ymmärtää, ettei kaikkia onnettomuuksia ja kuolemia vain voi estää. Ei vaikka mitä tekisi.

Loppujen lopuksi (onneksi) suhteellisen harvoin näitä tapahtuu, ei edes vuosittain.

Tämä. On suorastaan ihme, että hatkanuoria ei kuole enempää ottaen huomioon, miten helppoa se hatkaan lähteminen on ja miten usein päihteet ja kaiken maailman hörhöjen seurassa pyöriminen liittyvät siihen hatkassa oloon.

Sammuminen ulos näillä pakkasilla ON tapaturmainen kuolema.
Tiedoksi hänelle joka mietti asiaa.

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ti Helmi 03, 2026 4:15 pm Tämä ongelma, että joku nuori poistuu luvatta laitksesta ja sen serauksena kuolee, on hyvin helppo ratkaista.

Estetään se luvatta poistumisen mahdollisuus!

Itseäni näissä laitoslapsissa mietityttää se, miksi nykyään laitoksiin / sijoitukseen niin paljon lapsia joutuu? ( tosin olen tuuminut että suurin osa on ns. isättömiä poikia, äidillä menossa jo toinen tai kolmas "isä" joka muutaman kk:n tuntemisen jälkeen muuttaa kotiin, orastava teini unohtuu rakkauden huumassa, aletaan odottamaan seuraavaa et.... ) Vanhemmat..... Ollaan liikaa kavereita lapselle, somessa, shoppailemassa tms... Ei osata kasvattaa ja tässä on tulos, alakoululaiset vetää deodorantista peukkuun ja kaikkee siltä väliltä! Ryhtiliike lasten kanssa!

Oikeutta kirjoitti: Ke Helmi 04, 2026 12:07 pm

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ti Helmi 03, 2026 4:15 pm Tämä ongelma, että joku nuori poistuu luvatta laitksesta ja sen serauksena kuolee, on hyvin helppo ratkaista.

Estetään se luvatta poistumisen mahdollisuus!

Itseäni näissä laitoslapsissa mietityttää se, miksi nykyään laitoksiin / sijoitukseen niin paljon lapsia joutuu? ( tosin olen tuuminut että suurin osa on ns. isättömiä poikia, äidillä menossa jo toinen tai kolmas "isä" joka muutaman kk:n tuntemisen jälkeen muuttaa kotiin, orastava teini unohtuu rakkauden huumassa, aletaan odottamaan seuraavaa et.... ) Vanhemmat..... Ollaan liikaa kavereita lapselle, somessa, shoppailemassa tms... Ei osata kasvattaa ja tässä on tulos, alakoululaiset vetää deodorantista peukkuun ja kaikkee siltä väliltä! Ryhtiliike lasten kanssa!

Osittain syy on vanhemmissa ja heidän jaksamisessa teinien/lapsien kanssa. Osasyynä varmasti päihteet (joko lapsen tai aikuisten). Osasyynä koululintsaaminen. Varastelu, väkivalta, karkailu kotoa, se että ei koulussa tee mitä siellä pitäisi tehdä, kaveripiiri "liian vanha" eli tyttöjä pois aikuisten käsistä ryyppäämästä ja hyväksikäytöstä.
Syitä on monia. Jotkut otetaan huostaan helpommin. Tuttavaperheen nassikka otettiin (erityisluokkalainen) huostaan, kun nassikka valehteli, että kotona kukaan ei tykkää hänestä eikä anneta ruokaa. Eräänä iltapäivänä tuo 11 vuotias oli avannut oven ja siellä seisoi lasun edustaja ja kaksi poliisia. Nämä sitten yhdessä odottivat vanhempien töistä saapumista ja veivät nassikan mennessään. Tuosta alkoi heidän 4 vuoden taistelu saada oma lapsi takaisin kotiinsa.

^ Usein on ollut myös artikkeleita siitä, miten lastensuojelu paikkaa esim. mielenterveysongelmien ja neuropsykiatristen häiriöiden (autismi, ADHD) hoitoa. Eli laitoksiin sijoitetaan lapsia, jotka tarvitsisivat ihan toisenlaista apua.

(Tämä on yleinen kommentti, en tiedä oliko tämän tapauksen hatkanuori tuollainen)

Oikeutta kirjoitti: Ke Helmi 04, 2026 12:07 pm

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ti Helmi 03, 2026 4:15 pm Tämä ongelma, että joku nuori poistuu luvatta laitksesta ja sen serauksena kuolee, on hyvin helppo ratkaista.

Estetään se luvatta poistumisen mahdollisuus!

Itseäni näissä laitoslapsissa mietityttää se, miksi nykyään laitoksiin / sijoitukseen niin paljon lapsia joutuu? ( tosin olen tuuminut että suurin osa on ns. isättömiä poikia, äidillä menossa jo toinen tai kolmas "isä" joka muutaman kk:n tuntemisen jälkeen muuttaa kotiin, orastava teini unohtuu rakkauden huumassa, aletaan odottamaan seuraavaa et.... ) Vanhemmat..... Ollaan liikaa kavereita lapselle, somessa, shoppailemassa tms... Ei osata kasvattaa ja tässä on tulos, alakoululaiset vetää deodorantista peukkuun ja kaikkee siltä väliltä! Ryhtiliike lasten kanssa!

Lastensuojelulaki (40 §) velvoittaa ottamaan lapsen hyvinvointialueen huostaan jos "lapsi vaarantaa vakavasti terveyttään tai kehitystään käyttämällä päihteitä, tekemällä muun kuin vähäisenä pidettävän rikollisen teon tai muulla niihin rinnastettavalla käyttäytymisellään."

Ei siinä vanhemmilla ole sanottavaa asiaan vaikka näennäisesti mielipide kuullaankin. Ja päihteitä käytetään jokaisessa yhteiskuntaluokkassa, sitä ei tee lähinnä yh-perheiden lapset. Kiireellinen sijoitus tehdään nykyään todella paljon helpommin kuin aiemmin. Ei 2000-luvun nuoria viety esim. vatsahuuhtelun jälkeen kiirelliseen sijoitukseen "lapsen tuen tarpeen arvioimiseksi".
Ensimmäinen kotoa sijoitus on todella iso trauma ja johta surullisen usein laitoskierteeseen ja päihdekäytön lisääntymiseen, sekä näihin hatkoihin.

Rescuer kirjoitti: Ke Helmi 04, 2026 6:35 am

KumiJalkine kirjoitti: Ke Helmi 04, 2026 12:06 am Nuorilla veri kiertää paremmin kuin vanhoilla alkoholisteilla. Kyllä sitä itsekkin muistaa, kun on hilluttu hupparissa ja ilman pipoa pakkassäässä ryypiskellen.

Kun niillä vanhoilla alkoholisteilla on ääreisverenkierto heikentynyt, niin ei ihon kautta tapahtuva lämmönhukka ole myöskään niin kova kuin nuorilla.

Eli he kuolevat siis huomattavasti aikaisemmin nuoria luonnollisia henkilöitä ennen samalla vähäisellä vaatetuksella, kun jo lähtötilanne on heikompi. En siis ymmärrä, että mitä oikein älykästä mielestäsi yritit kertoa.

Kun ei näitä saa rajoittaa.

Kun nuori ampuu toisia koulussa, kyse ei ole lastensuojelun ongelmasta. Kun nuori lähtee hatkaan kotoaan ja kuolee tavalla tai toisella, ei siinäkään ole kyse lasten suojelun ongelmasta.

Yksi ongelma vähemmän maailmassa ja budejttia säästyy.

Lakeja pitää muuttaa niin, ettei hatkaan lähdetä.

KumiJalkine kirjoitti: Ke Helmi 04, 2026 1:05 pm

Rescuer kirjoitti: Ke Helmi 04, 2026 6:35 am

KumiJalkine kirjoitti: Ke Helmi 04, 2026 12:06 am Nuorilla veri kiertää paremmin kuin vanhoilla alkoholisteilla. Kyllä sitä itsekkin muistaa, kun on hilluttu hupparissa ja ilman pipoa pakkassäässä ryypiskellen.

Kun niillä vanhoilla alkoholisteilla on ääreisverenkierto heikentynyt, niin ei ihon kautta tapahtuva lämmönhukka ole myöskään niin kova kuin nuorilla.

Eli he kuolevat siis huomattavasti aikaisemmin nuoria luonnollisia henkilöitä ennen samalla vähäisellä vaatetuksella, kun jo lähtötilanne on heikompi. En siis ymmärrä, että mitä oikein älykästä mielestäsi yritit kertoa.

Väärin. Koska ääreisverenkierto on heikompi, ei elimistöstä haihdu lämpöä niin paljon ihon kautta. Sitä paitsi pään kautta haihtuu lämpöä todella paljon, ja vanhoilla alkoholisteilla on päässään hyvin usein mitä nuorilla ei ole eli pipo.